Der Komet 1024 – Seite 8
https://komet-archiv.de/archive/1024/8

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

Seite 6
in Breslau die Aufstellung erbat und auch erhalten hat,
weil er selbige in der Broschüre mit verwenden wollte.
In dem uns übersandten Bürstenabzuge ist diese Aufstellung
aber nicht erwähnt. Genug, man mag darüber streiten
können, ob ich verpflichtet war, den Namen am Kopfe des
Formulars mit zu verzeichnen oder nicht, vergessen ist der
Name des Vereins in der Statistik nicht, wohl aber hat
man den Namen des Zentralverbandes in dem uns vor-
gelegten Bürstenabzuge der Broschüre gänzlich fortgelassen.
Nun bin ich zwar nicht in der Lage, eigenmächtig,
wie die Herren immer schreiben, das sämtliche Beweis-
material zu veröffentlichen, da doch diejenigen Punkte, die
ich im Auftrage des Vorstandes erledigte, diesen einzig und
allein insgesamt angehen und dieser auch darüber zu be=
schließen hat und m. E. nach die Angelegenheit erst dem
Verbandstage zur Roftenbewilligung unterbreiten muß, denn
daß unsere Fachblätter Globus“ und „Komet" die ganze
Angelegenheit veröffentlichen sollen, d. h. unentgeltlich, fann
man diesen nicht zumuten, sondern man wird die Sache
eben in Form einer Broschüre veröffentlichen müssen. Aber
die direkten Punkte, die mich allein angehen, kann ich wohl
auf diese Art und Weise der Oeffentlichkeit schon vorher
preisgeben. Dies umso mehr, da durch mein angebliches
Verschulden nunmehr seitens der Hamburger Herren die
Vermutung" durch die Presse und auch brieflich weiter-
verbreitet wird: daß einzelne Vereine des Zentralverbandes
vielleicht mehr schuldig sind, als ich selbst.
Der Komet.
herbeiführen, das Beweismaterial werde ich dann schon
zur Stelle schaffen.
Nun zu dem zweiten Briefe vom 5. September 1904,
der vom Vorstand und D. Sfüber gegengezeichnet ist und
also lautet:
An den hochwohllöblichen Verein reisender Handel-leute,
Schausteller und Berufsgenossen
z. H. Herrn Julius Levy, Schriftführer
Köln a. Rh.
Nr. 1024.
Nun hat aber der Hamburger Vorstand dem Verbands-
verein in Breslau auch wieder nicht die volle Wahrheit
geschrieben, denn der Passus, auf welchen sich der Vorstand
bezieht, lautet: "Im übrigen ist die ganze Frage eine
derartige, zu deren Beantwortung wir durch Rundschreiben
die Ansichten unserer Vorstandsmitglieder einholen müssen.
Niemand wird hieraus den Schluß ziehen, daß damit die
Vereinsvorstände gemeint sind, sondern lediglich unsere
auswärtigen Vorstandsmitglieder des Verbandes. Aber
auch in diesem Schreiben vom Oktober wieder einzig und
allein der Max Wille.
Ihr Geehrtes lag dem Vorstand in der Sigung vor
und teilen Ihnen in höft. Erwider ung folgendes mit:
Was in unserem Fachblatte „Der Anter" geschrieben
wurde, waren feine Heßereien, sondern bittere Klagen
und Wahrheiten über die Behandlung, welche wir uns
von dem Vorsißenden des Zentralverbandes für unser
Geld gefallen lassen mußten. Will denn der Vor-
sigende des Zentralverbandes den Auf-
hebungen der Messen und Märkte ent-
gegentreten? Wie wir ihm angeboten, sich an
der Broschüre zu beteiligen, schrieb er: der Zentral-
verband habe kein Geld". Darauf haben wir ihm die
Broschüre gratis angeboten für die Händler; da hat
derselbe andere Ausreden gefunden, woraus hervor
ging, er wolle unsere Bestrebungen gar nicht oder will
sie nur, wenn sie von ihm ausgehen und wir geben
Geld mit dazu. Diesen Standpunkt haben wir auch der
Wahrheit gemäß in unserem Anker" dargelegt, umso
mehr, da wir wissen, daß dem Herrn Vorsitzenden des
Zentralverbandes von Gründung genannten Vereins an
der Schausteller-Verein ein Dorn im Auge war. Was
der Herr Vorsigende im „Globus" schreibt, wird unserer-
seits nicht beachtet und beantwortet, dennoch wird der
Verein fortfahren, mit allen Mitteln und auch pekuniäre
Opfer nicht scheuend, für Erhaltung der Messen und
Märkte einzutreten, wie auch für alles, was zum Besten
des reisenden Standes dient. Auch wenn andere Vereine
als einzelne selbständige Vereine. wenn sie auch dem
Zentralverband angehören, Wünsche haben, werden wir
uns gern beteiligen, wenn es dem Gemeinwohl gilt.
Hochachtungsvoll
Der Vorstand:
Noch eins: Ich wurde von Herrn Hartkopf gefragt,
ob ich geneigt sei, die Streitart zu begraben; ich habe dem
zugestimmt, nur um die leidige Schreiberei, die nicht zum
Vorteil für unseren Stand geschieht, endlich zu beseitigen.
Jedoch der hohe Rat in Hamburg will es anders, er ist
von mir zu sehr beleidigt und will keine Versöhnung.
Nun, dann kämpfen wir lustig weiter! Besser wäre es
sicher gewesen, wir hätten derartig ernste Konflikte auf
gütlichem Wege aus der Welt geschafft; jezt hat aber
Herr Kaufmann die dargebotene Hand schroff zurückgewiesen.
Bei einigermaßen gutem Willen wäre eine Verständigung
zu Nuz und Frommen unseres Gewerbes immerhin möglich
gewesen und für beide Teile ein ehrenhafter Friede besser,
als ein Krieg bis aufs Aeußerste. Jetzt natürlich liegt
mir sehr viel daran, das gesamte Material veröffentlicht
zu sehen, und werde ich mich auf dem bevorstehenden Ver-
bandstage einer Kommission unterwerfen, welche die ganze
Sache zu prüfen hat. Ueber die Handlungsweise des
Verbandsvorstandes, so habe ich bereits früher erwähnt,
bin ich nicht allein verantwortlich, darüber haben wir nur
unserem Verbandstage Rechenschaft abzulegen.
Max Wille.
Vereins-Nachrichten.
TSCHER
VERTH
REIBENDER
HAUSTELLER
UND
DELSLEU
Süddeutscher
Verein reis. Schau-
steller und Handels-
lente.
Siz Nürnberg.
Bekanntmachung.
Aufgenommen wurde: Herr Tillmann Müller, Schau-
steller in Berlin.
Zur Aufnahme hat sich gemeldet: durch Herrn Vor-
stand Schlegel Herr Gg. Authaler, Handelsmann in Ulm.
Am Montag, den 14. November 1. Js. abends 8 Uhr
findet in unserm Vereinslokal zum Café Wittelsbach",
Nürnberg, Sandstraße 14, die erste Versammlung in dieser
Wintersaison statt. Indem wir hierzu freundl. einladen-
und um zahlreiche Beteiligung ersuchen, teilen wir mit,
daß vom 14. November ab die Versammlungen wieder
regelmäßig alle Montage stattfinden.
J. A.: Oskar Stüber.
Klingt nun nicht aus jeder Zeile dieses Briefes eine
neue Beleidigung und Verleumdung für mich heraus, immer
nur er und wieder er? Wahrlich, der Vorstand in Ham-
burg versteht es sehr gut, anzuschwärzen. Während
er unterm 22. März schrieb: „Ueberdies hat der Vorstand
geglaubt, Sie könnten als Vorsitzender und in Gemeinschaft.
mit den Vorstandsmitgliedern beschließen, ob Sie sich be-
teiligen wollen oder nicht", woraus doch schon hervorgeht,
daß wir in Sachen der Broschüre auch die Ansichten der
auswärtigen Vorstandsmitglieder einholen wollten, was wir
aber leider nicht konnten, da uns keine Bürstenabzüge ein-
gesandt wurden, erklärt der Vorſtand im vorstehenden Briefe
einfach: Max Wille ist derjenige! Aber noch weiter: Was
ich zu meiner Verteidigung im Globus" schreibe, wird
dortseits nicht beachtet, also ein für allemal: Mar Wille
hat kein Recht. Noch mehr: es wird ihrerseits nicht be-
antwortet; dazu schieben sie das große K. und S. im
Anker" vor. Sie können mich alsdann als einen Fuchs
aus dem Loch bezeichnen, der Tinte gesoffen hat. Natürlich
im Anker", und der schreibt ja die bittere Wahrheit!
Und nun gar, weil aus vorliegenden Gründen wir uns
gar nicht weiter mit der Broschüre befassen konnten, will
ich den Aufhebungen der Messen und Märkte nicht entgegen-
treten. Mein Rektor sagte früher, wenn ich eine Frage
falsch beantwortete: Si tacuisses philosophus mansis-
Nun, ich überlasse den Komentar zu dem Vorwurf Verein Münchener Meß- und Markt-
Die Herren Kaufmann und Stüber beklagen sich immer
und immer wieder über Angriffe, denen sie von „gewissen"
Seiten ausgesetzt sind diese Herren haben ja ein verbrieftes
Recht dazu, nur weiß ich nicht, wer ihnen ein solches ver-
liehen hat; sie können alles, was ihnen nicht recht ist, an-
greifen und in den Schmutz ziehen, und sei es in der
allerunlautersten Weise. So erwidern dieselben in der
erwähnten Berichtigung: Noch besser würde eine zivilgericht-
liche Feststellung der Texte der Hörder Versammlung,
„Komet" Nr. 995, Seite 4, der Beleidigung des Herrn
Wille uns resp. Herrn Kaufmann gegenüber sein. Ja,
meine Herren, warum lassen Sie denn das nicht feststellen?
Ich habe bereits in meiner damaligen Erwiderung bedauert,
daß ein offizielles Protokoll nicht veröffentlicht worden ist;
beffer wäre es gewesen, denn das erwähnte ist fein Protokoll,
sondern nur die offene Aussprache eines derzeit Anwesenden,
der die Sache in einem etwas rosigen Lichte für mich aus-
malte. Haben Sie aber ein Recht dazu, die Veröffentlichung
des Protokolls zu verlangen? Wenn dortselbst nach Ihrer
Vermutung" Sachen geschehen sein sollten, die Ihnen und
Ihrem Verein nahegehen, so hatten Sie bezw. Ihr Verein
genügend Mitglieder in der Versammlung, welche Ihnen
irgend etwas bezeugen konnten, wenn es dessen bedurfte. Wenn
es sich aber nur darum handelt, daß ich vielleicht in einigen
Punkten anderer Meinung gewesen sein sollte, so bedenken
Sie, daß ich dann nur in Ausführung unserer Verbands-
tagsbeschlüsse gehandelt habe, die für mich ebenso maßgebend
sind, wie für Sie die Beschlüsse Ihrer Generalversammlung.
Im übrigen habe ich auch darauf schon in den erwähnten
Erwiderungen geantwortet, daß Sie es mit gar keinem
Protokoll zu tun haben; für diesen Artikel bin ich nicht
verantwortlich, ebensowenig für die Unterlassung der Ver-
öffentlichung eines Protokolls der Hörder Versammlung.
Ferner soll zivilgerichtlich festgestellt werden die Korrespon=
denz über die Broschüre des Leipziger Spezialisten-Proto-
folls, Mitte Mai 1904, und Gewerbeangelegenheit. Was
die Herren damit besagen wollen, sind nicht nur für mich
böhmische Dörfer sondern auch für alle, die unsere Proto-
folle verfolgt haben. Ueber die Broschüre hat mit feinem
Verein noch nicht einmal mit einem unserer auswärtigen
Vorstandsmitglieder ein Schriftwechsel weder von meiner,
noch von Vorstandsseiten stattgefunden. Was wollen also
die Herren mit dieser neuen Verdrehung", wie ich mich
dann ausdrücken will, wenn dieselben das Wort Verleum-
dung nicht gut vertragen können, sagen? Der erwähnte
Bericht des Protokolls lautet: 7) erstattet der Vorsteher
noch Bericht über eine Erörterung, die zu der hiesigen
(also Leipziger) Wanderversammlung des J. V. r. Sch. u. B.
wegen einer Broschüre dem Zentralverbandsvorstand zur
Unterstützung vorgelegen habe, aber von ihm versagt worden
sei. Die dabei vorgekommenen Aeußerungen veranlassen
den unterzeichneten Verein, dem Zentralverbandsvorstand
nur das beste Vertrauen auszusprechen, da er jedenfalls
aus besonderen Gründen seine Zustimmung nicht geben konnte.
Schon etwas später war der Vorstand Feuer und Flamme
ob dieses Herrn Wille erteilten Vertrauensvotums und mit
fetter Schrift wurde im Anker veröffentlicht, daß die Broschüre
nicht gedruckt werden würde, denn man wolle nicht 1000 Mt.
unnüt fortwerfen, es solle erst ein besseres Verständnis bei
gewissen Leuten playgreifen und so ähnlich. Immer und
immer wieder mußte der verhaßte May Wille, der an-
scheinend ein so steifes Rückgrat hafte und keinen Kotau
machen wollte, herhalten; aber dennoch muß ich offen und
frei erklären: Ich habe nichts eigenmächtig ohne Vorstands-
beschluß unternommen, wozu ich nicht beauftragt war. Wo
3. B. steht im Protokoll des Leipziger Vereins ein Ver-
trauensvotum für mich? Derselbe hat vielmehr die Sache
richtig aufgefaßt und das Vertrauensvotum dem Verbands=
vorstand erteilt. Und das nur mit Recht. Warum immer
und immer nur der May Wille? Mir liegt an einer
zivilgerichtlichen Feststellung blutwenig; wenn die Herren
sich aber beleidigt fühlen, so mögen sie nur eine solche
"
ses!"
den verehrl. Lesern.
Aber noch eins aus dem Vorstandsbriefe an den
Kölnischen Verein: Ich selbst möchte jeden Verbandsverein
warnen, vorsichtig zu sein, damit er nicht nachher die in
Anspruch genommene Hilfe aufs Butterbrot bekommt, wie
es jetzt noch mit dem Essener, jezigen Düsseldorfer Verein
geschieht. Die damals gewährleistete pekuniäre Unterstützung
bekommt heute noch der Zentralverband vorgeworfen.
Endlich muß ich aber noch einer neuen, erst letthin
geschehenen Ver-drehung Erwähnung tun. Auf Grund
der Berichtigung, um welche es sich in dieser Erwiderung
handelt, hatte der Vorstand des Vereins Silesia" in
Breslau beim Vorstand in Hamburg angefragt und um
genügende nähere Erklärung betreffs des mehr schuldig
find, als Herr Wille" gebeten. Darauf ist folgende Ant-
wort aus Hamburg eingegangen:
Der Vorstand hat hierauf zu erwidern, daß nach
den Mitteilungen, welche uns von Magdeburg von Herrn
Wille geworden sind, er als Vorsitzender des Zentral-
verbandes nicht das Recht hat, über zu treffende Maß-
nahmen zu verfügen, sondern erst die einzelnen Vereine
fragen muß, wir unsere Vermutung vollständig aufrecht
erhalten müssen. So können Sie sich demnach über das
„Schuldig" leicht selbst Rechnung geben, da Sie doch
Wir können
wissen, um was es sich gehandelt hat.
selbst nicht wissen, welche einzelne Vereine es sein könnten,
da wir in die intimen Korrespondenzen des Herrn Wille
natürlich keinen Einblick nehmen können.
Der Vorstand:
J. A.: Oskar Stüber.
Feuerversicherungs-Gelder wollen nur an unseren
Feuerversicherungskassierer Herrn Frig Reif, Gastwirt in
Nürnberg, am Plerrer, Zum Stern" übersandt werden.
Alle anderen Zahlungen wollen dagegen an unseren
Hauptkassierer Herrn Hans Sporer in Nürnberg, neue
Leonhardsgasse 17 geleistet werden.
Der Vorstand.
J. A. Gg. Lindner, Schriftführer,
Nürnberg, Fürtherstr. 97.
fieranten.
*
Gegründet 1887. Vereinslokal: Café Bock.
Protokoll
der Monatsversammlung vom 19. Oktober
abgehalten im Vereinslokal Café Bock.
Anwesend waren 23 Mitglieder, darunter 6 von der
Vorstandschaft. Der 1. Vorstand Herr F. Achternbusch
eröffnete unter Begrüßung der Anwesenden um 19 Uhr
die Versammlung.
Das Protokoll der letzten Versammlung wurde verlesen
und genehmigt.
Vom Kassabericht mußte Umgang genommen werden,
da der Kassier nicht anwesend war. Herr Revisor Pfister
teilt mit, daß er mit Herrn Revisor Schirmer eine Kassen-
revision vorgenommen hat und die Kasse in bester Ordnung
gefunden wurde. Das in der letzten Versammlung be=
willigte Darlehen von 50 Mt. kritisierte Herr Baur und
soll der 2. Vorstand, Herr D. Reck, der betreffende Ver-
sammlung leitete eventl. dafür haftbar gemacht werden.
Der 1. Vorstand, Herr F. Achternbusch referierte über
die Einladung vom Magistrat, welcher den 1. Vorstand
und Schriftführer vom Verein und den 1. Vorstand und
Schriftführer vom Verband eingeladen hatte, um ihnen
Kenntnis zu geben von den fertigen Plänen über die im
Herzogspark abzuhaltende Jakobdult. Er teilte mit, daß
die eingeladenen Herren sich ganz entschieden gegen den
Herzogspark ausgesprochen hätten und daß dies vom Magistrat
zu Protokoll genommen wurde. - Auch die Versammlung