Der Komet 1213 – Seite 12 https://komet-archiv.de/archive/1213/12 Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen. 190 20 Sette 10. Der Komet. Nr. 1213. полазить Aus dem Gebiete der finematographie D 119190 0000 Erste Internationale Kinematograpben-Industrie- Ausstellung Hamburg 1908. Ausstellungen leiden an einem Erbfehler; sie sind niemals fertig, wenn sie eröffnet werden. Die Erfte Internationale Kinematographen-Industrie-Ausstellung hat sich leider davon nicht frei machen können und trugen die Schuld daran wie immer so auch hier nicht die Aussteller. Pünktlich wurde jedoch zur bestimmten Zeit zur Eröffnungsfeier geschritten, die durch die obligaten Reden mit den üblichen Hochs eingeleitet und mit einem Rundgang und darauf- folgendem Jmbiß ihren Abschluß fand. Wir können uns an dieser Stelle ein Eingehen auf den Werde- gang des Kinematographen ersparen, der ja schon oft von verschiedenen Seiten und in den verschieden- ften Beleuchtungen im Romet" erörtert wurde, und sei uns deshalb das Fortlassen der Eröffnungsreden, die sich naturgemäß nur darauf bezogen, verziehen. Um so eingehender werden wir uns mit der Aus- stellung beschäftigen. An den Kopf unserer Ausstellungsbetrachtungen möchten wir den Grundgedanken des Unternehmens setzen, wie er im Vorwort des "Führers durch die Ausstellung" "Beizutragen, unser Gewerbe nach jeder Richtung hin zu fördern, daß es blühe und gedeihe, wie es ihm seiner Bedeutung nach gebühre." Das sind gute Worte und wir erkennen gern an, daß das Bern an, da schwierige Unternehmen einer gut geleiteten Fach- ausstellung das geeignetfte Mittel ist, sie zur Tat werden zu lassen. Es gehört dazu nicht nur ein bedeutender Unternehmungsgeist, sondern noch mehr Talent und Taft, wenn alle Teile Aussteller, Publikum und Unternehmer wie am Schlusse zum Ausdruck kommt: mit sich zufrieden sein sollen, wobei die eigene Befriedigung darin zum Ausdruck kommen muß, daß die übrigen Beteiligten auch zufrieden sind. Das ist nicht leicht, und ganz besonders nicht bei einem Unternehmen, mit welchem wir es zu tun haben. Der ungeheuere Aufschwung, den das Kinema- tographengewerbe in dem letzten Jahrzehnt genommen hat, legte den Wunsch nahe, den Interessenten ein- mal einen Ueberblick über die Errungenschaften der Technik und Industrie zu verschaffen, und wir stehen durchaus nicht an, zu bestätigen, daß es dem rührigen Ausstellungskomitee gelungen ist, eine recht beträcht- liche Anzahl von Firmen für diese Idee zu gewinnen, die ihre Artikel in den zur Verfügung stehenden Räumen angehäuft haben. Die Gänge durch das Ausstellungslabyrinth haben uns allerdings noch nicht verschaffen können, haben den gewünschten Ueberblick vi uns aber doch schon so viel erkennen lassen, daß alles, was zur Kinematographie gehört, reichlich ver- treten ift. Nur ift uns aufgefallen, und es hat uns nicht besonders freudig berührt, daß durchweg für den ftabilen Betrieb ausgestellt scheint, während von Ausstellungsobjekten für den ambulanten Betrieb außer den Maschinenfabriken Heinrich Lanz-Mannheim und R. Wolf-Magdeburg nur noch eine Ausstellung der Intern. Kinematographen- und Lichteffekten Gesell- schaft in Berlin hervortritt. Eine durchgreifende Besprechung der einzelnen Ausstellungsobjekte müffe müssen wir uns heute noch ver- ſagen, werden es aber nicht verſäumen, unſere Leser, die die Ausstellung nicht besuchen können, mit allem Wissenswerten bekannt zu machen. Auch von einer Kritit, die sich wir heute noch absehen. Wir möchten aber den Wunsch aussprechen, daß das mit so weittragender Bedeutung für das ganze Kinematographengewerbe ins Leben gerufene Unternehmen einen alle Teile befriedigenden Fortgang nehmen und zu einem dem- entsprechenden Abschluß gelangen möchte. W. L. "heute fido, nicht umgehen laſſen wird, wollen Patentrechte. Aus einer Reihe von Zuschriften, die im Laufe der letzten drei Wochen bei uns eingingen, werden wir bestimmt, zu den widersprechenden Inseraten und Erklärungen der Fabrikanten von Synchron- Apparaten Ratschläge zu erteilen, wie sich die Käufer und Besizer derselben gegen Strafandrohungen usw. schüßen können. Wir sind hierdurch in eine nicht gerade beneidens- werte Lage versetzt, da wir auf die Gestaltung der Inserate keinerlei Einfluß besigen, die ihrem Wort- laute nach je nach den Fortschritten der Technik der Synchron-Apparate verfaßt sind, und jedenfalls in dem guten Glauben veröffentlicht wurden, unanfecht- bare Apparate zu empfehlen, die andererseits wieder von den Abnehmern im guten Glauben gekauft wurden. Wieweit hierbei Patentrechte einzelner in Frage ge- tommen, entzieht sich unserer Kenntnis, da hieraus resultierende Patentverlegungen nicht in der Redaktion der Presse, sondern vor Gericht ausgefochten werden. Soweit wir zunächst feststellen konnten, liegt der wachsenden Aufregung eine reichsgerichtliche Entscheidung zu Grunde, die zu Gunsten der Meßter-Projektion G. m. b. §. erfolgt ist, die in diesem Prozeß nicht Kläger, sondern Beklagte war. Die Klage ging von einem französischen Interessenten aus, welchem die Firma Meßter-Projektion den Vertrieb eines mit ihrem Batente kollidierenden Apparates verbot. Dieser erkannte diesen Eingriff nicht nur nicht an, sondern flagte durch alle Instanzen auf Löschung des Meßter- schen Patents, wurde aber endgültig vom Reichsgericht am 16. Mai ds. Js. mit seiner Klage abgewiesen. Mai ds. Die Ausfertigung des Urteils liegt noch nicht vor. Von Wichtigkeit bei dieser Entscheidung ist der Umstand gewesen, daß das Meßter'sche Patent ein Vorführungs- und kein Konstruktions- Patent war. Der Patentanspruch der Firma Meßter beruht auf "einem Verfahren zur Aufnahme und Wiedergabe ,,sprechender, lebender Bilder mittelft eines Phono- ,,graphen und eines getrennt von diesem aufgestellten Rinematographen geschüßt, dadurch gekennzeichnet, daß die Antriebsvorrichtung des einen Apparates nach einer von dem anderen Apparat periodisch ,,betätigten Reguliervorrichtung von Hand oder ,durch eine Hemmvorrichtung, die den Gang des zweiten, an sich etwas zu schnell laufenden Appa- ,,rates periodisch verlangsamt, geregelt wird, zum " "Zwecke, lebende Szenen ohne Zuhilfenahme be- sonderer, die Motoren des Phonographen und ,,des Kinematographen in synchronen Gang ver- segenden Kuppelungseinrichtungen vorführen zu fönnen. " Für den Laien in einer faßlicheren Form um- geschrieben, besagt dieses: 1. Die sprechenden Photographien werden ohne sogenannte Synchron-Motore, welche den Kine- matographen und das Grammophon antreiben, vorgeführt; 2. der Kinematograph wird nach einer Anzeige- vorrichtung gedreht; 18 3. die Anzeigevorrichtung zeigt den Gang des · Grammophons an; 4. diese Anzeigevorrichtung wird vom Grammo- phon periodisch in Tätigkeit gesetzt, d. h. die Anzeigevorrichtung ist in Intervallen tätig, die selbst die kleinsten Zeitabschnitte melden. Patente stüßen sich auf das Gesez, und dieses enthält so schwerwiegende und weittragende Bestimm- ungen, daß bei Feststellung einer Patentverlegung für die Beteiligten unheilvolle Folgen entstehen können. Wenn nun die Meßter-Projektion G. m. b. H. Firmen namhaft macht, die nach ihrer Meinung das Patent der Meßter-Projektion bedrohen, so können die Käufer von Synchron-Apparaten anderer Firmen nur nach neuen Prozessen zwischen den beteiligten Firmen zu einer eventuellen Entschädigung heran- gezogen werden. Bis zu dieser Entscheidung jedoch stehen dieselben unter dem Druck der Meßter'schen Warnung, die jedoch auch für diese Firma ein zwei- schneidiges Schwert ist, denn ,, unterliegt bei diesem Prozeß die Firma Meßter, "so hat diese auch für jeden Schaden, den die "gewarnten Schausteller z. B. durch Nichtbenuzung „der Apparate erleiden, zu haften; seßt diese da- ,,gegen ihre Ansprüche durch, so sind sowohl die ,,Lieferanten der Apparate wie die Erwerber und die Benußer derselben regreßpflichtig." " Inwieweit ein Vorschlag, durch ein Schiedsgericht von hervorragenden Fachleuten den Streit zu schlichten, den Gang der bereits schwebenden Klagen beeinflußen fann, läßt sich nicht voraussagen. Es wäre daher jedenfalls im Interesse der Schausteller das Richtige, ein Schiedsgericht zu bilden, zumal ein solches inner- halb 3-4 Wochen zu seinem Spruch kommen dürfte, während bis zur richterlichen Entscheidung das Jahr 1908 zu Ende gehen dürfte. Das nie versagende Sprichwort: „Ein magerer Vergleich ist besser als ein fetter Prozeß" gilt auch hier, da wohl alle in Frage kommenden Firmen das größte Interesse daran haben, diese Angelegenheit im Intereffe ihrer Kundschaft schleunigst aus der Welt zu schaffen. Die Fachpresse hat hier die schwierige Aufgabe, vermittelnd einzugreifen, welche wir notgedrungen aus den einleitend angeführten Gründen der Lösung so schnell wie möglich nahe bringen möchten, um un- vermeidliche Stockungen und Beunruhigungen im ge- schäftlichen Verkehr dieser großen Industrie zu be- seitigen. -n.