Der Komet 1412 – Seite 8
https://komet-archiv.de/archive/1399/8

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

Seite 6.
Der Komet.
die Beseitigung der Kirmessen und Märkte über-
haupt nicht und vom Minister ist seinerzeit aus-
drücklich die Bestimmung getroffen worden, daß
diejenigen Gemeinden, die ihre Kirmessen erhalten
wissen wollen, diese so schnell als möglich als
Märkte eintragen lassen möchten, da sie auf diese
Weise vor der Aufhebung geschüßt sind.
Es wurde hierauf folgende Entschließung zur
Verlesung gebracht und einstimmig angenommen:
"Die heutige, im Saale des Hotel Kaiserhof
(Inhaber Karl Burger) stattfindende Protestversamm-
lung, die aus allen Schichten der Bürger besucht
ist, erhebt hiermit einstimmig Protest gegen den
Antrag der Handelskammer in M.-Gladbach betreffs
Zusammenlegung der Kirmessen mit Rücksicht auf
den großen wirtschaftlichen Schaden, den die orts-
angesessenen Geschäftsleute dadurch erleiden würden
und mit Rücksicht darauf, daß die alten Volksfeste
mit der Bevölkerung hier am Niederrhein eng
Der Referent des Abends, Herr Spiro (Köln) | Gemeindevertretung. Die Staatsregierung wünscht
ging sodann auf die gegen die Kirmessen geltend
gemachten Gründe ein, daß durch die Kirmessen
die Unfittlichkeit gefördert würde, der Arbeiter zu
großen Geldausgaben dadurch verleitet würde usw.
und bezeichnete diese Gründe in längeren Aus-
führungen als durchaus nicht stichhaltig. Der Haupt-
gegner der Kirmessen sei die Großindustrie, die
behaupte, daß der Arbeiter infolge der Kirmessen
zu viel feiere, fie frage aber auch nicht danach,
wenn aus Mangel an Beschäftigung usw. die
Arbeiter gezwungen seien, zu feiern. Er müsse
sich besonders darüber wundern, daß gerade die
Handelskammer M.-Gladbach zu einem solchen,
gegen den Bestand der Kirmessen gerichteten Beschluß
gelangt sei, da doch gerade die Erzeugnisse der
Textilindustrie des Gladbacher Kreises, die „Glad-
Ware",
händler einen ſtarten Abjag hätten. Der Rebner
ging dann auf die von uns bei anderer Gelegenheit
schon mehrfach erläuterten Nachteile ein, die auch
die ansässigen Gewerbetreibenden, Handwerker,
Wirte, usw. durch die Zusammenlegung bezw. Auf-
hebung der Kirmessen haben würden und forderte
zum Schluß noch besonders die anwesenden Stadt-
verordneten auf, ihren Einfluß für die Beibehaltung
der Kirmess n in der bisherigen Form geltend zu
machen. Herr Stadtverordneter Haugg betonte,
daß das Stadtverordnetenkollegium sich bereits
wiederholt einstimmig für die Beibehaltung der
Kirmessen ausgesprochen und sich fürzlich erneut
wieder gegen den Antrag der Handelskammer in
M.-Gladbach gewandt habe. Namentlich habe sich
auch ber Herr Bürgermeister wiederholt unzwei
deutig auf diesen S andpunkt gestellt. Herr Kühlen
gab seiner Verwunderung Ausdruck, daß das
Viersener Stadtverordnetenkollegium sich einstimmig
für die Beibehaltung der Kirmes ausgesprochen
habe, während die Handelskammer M.-Gladbach,
der doch mehrere Viersener Stadtverordnete an-
gehören, seinerzeit nahezu einstimmig (mit Aus-
nahme des Herrn Kommerzienrat Holz in Süchteln)
zu einem gegenteiligen Beschluß gelangt sei.
verbunden sind. Gleichzeitig bittet die Versamm-
lung, den Antrag der Handelskammer abzulehnen."
Mit Worten des Dankes an die Anwesenden,
namentlich die erschienenen Stadtverordneten und
die Vertreter der Presse, schloß Herr Kühlen die
Versammlung.
Weitere Protestversammlungen waren noch ge-
plant, jedoch konnte der Umstände halber nur noch
eine stattfinden und zwar im „Kaisersaal" des
Wirtes Hubert Gegen in Odenkirchen. Diese Ver-
sammlung am Sonntag, den 31. März, war leider
schwach besucht. Es war eben der Sauptvertaise
sonntag vor Ostern. Anwesend waren der Vorstand
des „Niederrheinischen Bereins von M.-Gladbach"
Herr Stadtrat Nießen, drei Wirte, einige Vertreter
der Lokalpresse und etwa 45 sonstige Bürger von
Odenkirchen und Umgegend.
Im Auftrage der Einberufer leitete ein Ar-
beiter, Herr Rüttgers, die Versammlung und
eröffnete diese kurz vor 7 Uhr mit Begrüßung der
Anwesenden und bedauerte den schwachen Besuch.
Der Referent, Herr Cornely-Düren, sprach
Herr Spit fete, ob die Regierung fiber in etwa / filinbigem Bortrag füber hen Bergen,
verordneten die Anfrage,
den Kopf der Gemeindevertretung hinweg zur
Aufhebang einer so alten Einrichtung, wie es die
Kirmes sei, schreiten könne. Nach seiner Ansicht
wäre sie hierzu nicht berechtigt, schon aus dem
Ausfall in finanzieller Beziehung erleiden würden,
in
der durch erhöhte Steuern aufgebracht werden müßte.
Herr Wierichs stellte auf eine Anfrage des
Herrn Lankes fest, daß bei der ersten Beschluß-
faffung der Handelskammer im vergangenen Jahre,
als es sich um die später von der Regierung
abgelehnte Einteilung des Handelskammerbezirks
in vier Bezirke handelte, um eine öffentliche Sigung
gehandelt habe. In dieser Sigung seien die Herren
Greef und Kaiser nicht zugegen gewesen, dagegen
sei die letzte Sigung der Handelskammer, als der
Antrag auf die Einteilung in 8 Bezirke und die
Zusammenlegung der Kirmessen angenommen wurde,
geheim gewesen und es lasse sich infolgedessen
nicht feststellen, ob die beiden Herren dieser Sizung
beigewohnt hätten.
Herr Haugg bemerkte, daß sich über die
Frage, ob die Regierung gegen den Willen der
Gemeinden die Kirmessen zusammenlegen bezw.
aufheben könne, die Autoritäten anscheinend nicht
klar seien. Teilweise sei die Ansicht vertreten
worden, daß wohl die Staatsregierung hierzu in
der Lage sei, dagegen werde dieses Recht i
Bezirksregierungen bestritten.
den
Herr Spiro führte u. a. aus: Soviel mir
bekannt, handelt es sich in Viersen um einen im
Kalender eingetragenen Markt, nicht aber um
eine eigentliche Kirmes. Ein solcher Markt kann
nur aufgehoben werden mit der Zustimmung der
der Handelskammer M.-Gladbach und dessen Folgen,
verglich diesen Antrag mit entgegengesezten Ent-
scheidungen anderer Handelskammern, wie Koblenz,
Solingen usw. und sagte, es täme einem ganz
München-
Nr. 1412.
Masse. Andere Stände hätten 8-14 oder noch
mehr Tage Ferien im Jahre, darum möge man
dem Arbeiter auch einige Tage Kirmes gönnen,
um seine Anverwandten empfangen oder besuchen
zu können, welches nach alter Sitte und Gebrauch
eben nur bei den Kirmessen üblich sei und geschehe.
Die meisten Unglücksfälle fänden auch nicht nach
den Kirmessen statt, sondern gleich nach den Lohn-
tagen. Einem ordentlichen, verständigen Arbeiter
passiere so etwas nicht. Er pflichtete dem Referenten
in Bezug der überflüssigen Klimbim-Vereine bei.
Nach einem kurzen Schlußwort des Referenten
mit einigen interessanten Details über Gegner und
Nörgeler der Kirmessen mit persönlichen Geldbeutels-
Interessen wurde eine wie an anderer Stelle gleich-
lautende Resolution einstimmig angenommen, wo-
rauf der Vorsitzende die Versammlung um 8 Uhr
Ichloß.
Der Vorstand des „Niederrheinischen Vereins"
hat nun besprochen und beschlossen, von weiteren
Protest-Versammlungen abzusehen, dagegen bis zum
14. April noch von Haus zu Haus in den bisher
noch nicht besuchten Ortschaften Unterschriften zu
sammeln; auch sollen sämtliche Listen bis dahin
gesammelt werden, um solche am 15. April mit
einer entsprechenden Eingabe der Königlichen Regie-
rung einzusenden. Hoffentlich bleibt der Erfolg
nicht aus. Sollte dies wider Erwarten nicht der
Fall sein, so ist Material genug gesammelt, um
damit eventuell in Koblenz oder Berlin doch durch-
Glück auf" zum gerechten
zubringen. Darum
Kampf ums Daſein!
C. D.
Offener Brief an Herrn Kaufmann.
a
"
Als ich im Komet" Nr. 1407 den Artikel
Rückblick auf die Generalversammlung des Inter-
nationalen Vereins reisender Schausteller und Be-
rufsgenossen" brachte, habe ich gleich bemerkt, daß
es mir durchaus fern liege, jemandem zu nahe
treten zu wollen. Da mir aber Herr Kaufmann
eine Erwiderung zukommen ließ, die eigentlich gar
feine ist, muß ich mich nochmals mit der Angelegen-
heit befassen.
ich will anständig
Erstens, Herr Kaufmann
bleiben habe ich mit dem Biertisch-Philosophen
e bamit den Kollegen Förster gemeint haben)
(Sie 
hätten es doch frei heraussagen 
können, daß
seit Jahr und Tag keine Gelegenheit gehabt, mich
zu unterhalten. Hätte ich denselben gesprochen, so
hätte er von mir Vorwürfe dafür bekommen, daß
entschieden Protest
wohl
Gladbach, welche Handel und Gewerbe fördern
sollte, durch solchen Antrag das gerade Gegenteil
hervorrufe und bezwecke, nur auf Wunsch der
interessierenden Großindustriellen, denn der Haupt-
gumb eu bem Antrag betr. Suſammenlegung ber eingelegt habe. Mein Artifel ging aus dem Bro
Kirmessen seien die Klagen der Fabrikanten, daß
die Arbeiter zuviel versäumten. Daran seien aber
die Kirmessen nicht schuld, ſondern laut Bericht
der Solinger Handelskammer, das Uebermaß von
Vereinsfestlichkeiten, die in manchen Gemeinden
im Laufe des ganzen Jahres allsonntäglich statt-
fänden. Hier sollte man Aufhebung resp. Bu-
sammenlegung der Rauch-, Schmauch- und sonstigen
Klubs beantragen und nicht für althergebrachte
Volksfeste mit finanziellem Hintergrund.
Handelskammer sei auch die Beweise durch eine
Statistik betr. der Versäumnisse der Arbeiter inbezug
auf die
Die
die Kirmessen schuldig geblieben. Ebenso seien
auch alle anderen 
Angaben und Argumente aus
der Luft gegriffen und hinfällig und damit auch
der ominöse Antrag. Darum sei auch der allge-
meine Protest vollkommen berechtigt. Der Referent
ersuchte um fleißige Einzeichnung in die Protest-
listen und einstimmige Annahme der verlesenen
Resolution. prid
An der Diskussion beteiligte sich nur der
Leiter der Versammlung, der u. a. ausführte:
Er als Arbeiter habe auch Interesse an der Bei-
behaltung der Kirmessen und mit ihm die große
tokoll der Generalversammlung hervor. Und daß
es eine unerhörte Brüskierung der Mitglieder war,
wenn Sie in folch unparlamentarischer Weise bör
gingen, ist Ihnen in Ihrem Innersten
selbst klar. Aber Herr Kaufmann, eins hat sich
bei Ihnen in den letzten Jahren zu viel heraus-
gebildet, und das war die Sucht, niemanden zu
dulden, der etwa seine eigenen Gedanken und
wenn dieselben auch noch so vernünftig waren
Ausdruck geben wollte. Sie, Herr Kaufmanu,
haben sich als den für unseren Stand in Betracht
tommenden unfehlbaren Mann betrachtet. Den
Beweis dafür lieferten die von Ihnen geleiteten
Versammlungen, in denen Sie, anstatt jedem An-
tragsteller, wie es Pflicht ist, Gelegenheit zu geben,
frei und offen seinen Antrag begründen zu können,
dieses dadurch hintertrieben, daß Sie Ihre Meinung
die ja leider in vielen Fällen der Gesamtheit
zum Schaden gereichte dokumentierten, so daß
Anträge, trotzdem sie genügend erläutert worden
waren, hinfällig wurden. War das parlamentarisch
richtig? Und so wie Sie es in der General-
versammlung zu tun beliebten, so haben Sie es
auch mit dem „Anker" gemacht. Warum sind Sie fast