Der Komet 1478 – Seite 8 https://komet-archiv.de/archive/1464/8 Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen. Seite 6. überflüssig und der dazu verwendete Stempel aus Billigkeitsgründen zurückzuerstatten. Das war dem betreffenden Theaterbefizer mit dem Hinzufügen mitgeteilt worden, daß ihm der für die polizeiliche Genehmigung verwendete Stempel auf seinen Antrag von der Zollbehörde erstattet werden würde. Dies ist der wahre Sachverhalt. " Dieser Fall bildet eine geradezu glänzende Illustration zu den Ausführungen des Artikels Von der Wichtigkeit ergangener Urteile" in Nr. 1477 des Romet". Wie leicht hätte es sich, wenn wir der Sache nicht näher auf den Grund gegangen wären, ereignen können, daß ein Kino- befizer im Vertrauen auf die mitgeteilte angebliche Ministerial Entscheidung einen Prozeß um Rück- vergütung der gezahlten Luftbarkeitssteuer angestrengt und sich dabei nur unnüße Kosten und Weiterungen gemacht hätte. Da es nicht in allen Fällen möglich sein wird, derartige fehlerhafte Berichte über Entscheidungen so schnell und gründlich richtig zu stellen, so mögen unsere Leser die Ausführungen des erwähnten Artikels in Nr. 1477 nach Möglichkeit beherzigen und alle ihnen in der Praxis vorkommenden Ent- scheidungen an die Administration des Komet" oder an Herrn Syndikus Otto Buß in Freiendiez bei Diez a. d. Lahn zwecks Herbeiführung einer forretten, zuverlässigen und praktisch verwertbaren Berichterstattung einsenden. Bei dieser Gelegenheit wollen wir einen Aus- zug aus der vom Bürgermeisteramt übermittelten Luftbarkeitssteuerordnung der Stadt Cochem a. d. Mosel bringen: Es kosten: Tanzbeluftigungen bis 10 Uhr abends 6 Mr., über 10 Uhr hinaus 12 Mt., Vereinsbälle bis 12 Uhr nachts 20 Mt., darüber hinaus jede weitere angefangene Stunde 5 Mt., Konzert- oder Theatervorstellungen je nach dem zu erwartenden Gewinn 1 bis 10 Mt., Vorstellungen von Gymnastikern, Seiltänzern, Zauberkünstlern und dergl. pro Tag 3 Mt., Zirkusvorstellungen je nach Umfang des Geschäftes bezw. Höhe des zu erwartenden Gewinns täglich 10 bis 20 mt., Karussells, wenn sie mit Menschenhand gedreht werden, 10, sonst 20 Mr. täglich, Ausspielungen mittels Drehrad, Würfeln oder dergl. je nach dem voraussichtlichen Gewinn 10 bis 20 Mt. täglich, öffentliche Preiskegeln: nicht gewerbsmäßige 10 Mr., gewerbsmäßige bis 9 Uhr abends 20 Mt., jede weitere angefangene Stunde darüber hinaus 10 Mt., Schießbuden täglich 15 Mt., öffentliche Beluftig ungen anderer Art, insbesondere Marionettentheater, Panorama, Wachsfigurenkabinet, je nach dem vor- aussichtlichen Gewinn täglich 1-10 Mt. Deffent- liche Luftbarkeiten, bei denen ein höheres Interesse der Kunst oder Wissenschaft obwaltet, bleiben frei, sofern nicht der Unternehmer die Absicht der Ge- winnerzielung zum eigenen Vorteile hat. Dann beträgt die Steuer 1-10 mt. täglich. Luftbar- keiten, deren Ertrag für wohltätige oder gemein- nügige Zwecke bestimmt ist, können steuerfrei ge- lassen werden, patriotische Festlichkeiten, namentlich Feiern zu Kaisergeburtstag, find steuerfrei. Die Steuer ist vor Beginn der Luftbarkeiten zu ent- richten. Finden dieselben in einem umschlossenen Raum statt, so haftet der Besizer des Lokals für die Steuer auf das Ganze. Die im Einzelfalle innerhalb der von der Steuerordnung gelaffenen Spielräume zu entrichtende Steuer segt der Bürger- meister fest. Zuwiderhandlungen werden mit 1-30 Mt. bestraft. Die polizeilichen Vorschriften über die Veranstaltung von Luftbarkeiten werden durch die Steuerordnung nicht berührt. Synd. Buß. Was nicht sein soll. Daß allenthalben in den Großstädten „Ver- gnügungs" bezw. „Lunaparks" errichtet werden, mag an sich berechtigt erscheinen, wenn ein Be- Der Komet. dürfnis zur Gründung vorlag. Daß aber auch in Mittelstädten das Gründungsfieber für solche Lunaparks" grassiert, ist vom Uebel, denn durch eine derartige Gründung sind Kirmessen und Jahr märkte im Umkreise von einigen Stunden stets mehr oder minder geschädigt. Es sollte daher jeder Gewerbetreibender, dem an der Erhaltung der Kirmessen etwas gelegen ist, solche Gründungen von „Lunaparks" meiden und nicht unterstützen. So mancher Restaurationsgarten- und Wiesenbefizer möchte z. B. auch einen „Lunapark" gründen. Fallen nun keine Geschäftsleute auf den Leim herein, so mietet sich der „Gründer" ein Karussell oder eine Schaukel, baut dazu Schießstand und Hoppla - Hopp - Bude, engagiert sich schließlich noch eine Moppen resp. Kuchenbude und der neueste Lunapark" ist fertig! Durch solche Veranstalt- ungen wird beim Publikum eine Uebersättigung erzeugt zum Nachteil der Kirmessen. Seit dem Erlaß des preußischen Ministeriums vom 29. Dez. 1910 versucht man allenthalben die althergebrachten Kirmessen einzuschränken, zum Schaden der Ge- werbetreibenden. Solche Bestrebungen machen sich schon geltend und sind an vielen Orten die Ver- kehrsvereine bestrebt, die Kirmessen als wahre Volksfefte zu heben und zu erweitern. Diese Bestrebungen sind unsererseits zu be- grüßen und zu unterstügen. In manchen Orten und Städten gibt es nur noch zwei Kirmessen (Frühjahr und Herbst), welche schon seit langen Jahren bestehen. Durch Verordnungen der Ober- und Regierungspräsidenten will man nun, vielfach auf Anträge von Fabrikanten in den Handels- kammern hin, diese einschränken bezw. zusammen- legen. Warum man gerade diese Feste, die doch Volksfefte im eigentlichen Sinne des Wortes find, einschränken will, ist unverständlich. Warum schränkt man die übermäßig stattfindenden Krieger-, Turner- und sonstige Sportsfeste 2c. nicht ein? Hier mögen die Behörden einmal mit diesbezügl. Verordnungen energisch eingreifen. Die Festwut aller möglichen Vereine muß zum Besten der Kirmes als Volks- fest eine Einschränkung erfahren. Leider benügen solche selbstsüchtigen Vereine die Kirmessen und deren freien Tage zu allerhand Ausflügen und feiern ihre Vereinsfeste vor oder nach der Kirmes. Um die Vereinskasse zu füllen oder den Ausflug decken zu können, werden alle möglichen Ver an- staltungen arrangiert, woran auch manchmal die reisenden Gewerbetreibenden teilnehmen dürfen nach vorheriger Erlegung eines ordentlichen Standgeldes, das allein schon fast sämtliche Kosten decken muß. Dazu eben sind noch die meisten reisenden Ge- schäftsleute so unklug und verschönern den Vereinen ihre Feste auf eigene Kosten. In lezter Zeit geht man vielfach sogar so weit, uns vollständig auszuschalten und die Vereine mieten sich Karussells, Buden usw. und betreiben so eine förmliche Kirmes unter irgend einem Namen oder für einen wohl tätigen Zwed. Sogar ein sehr altes Schützenfest im Rheinland wurde dieses Jahr abgehalten zum Besten eines Kirchenbaues. Wo sonst so und so viele reisende Geschäftsleute im Ort freien Stand und Verdienst hatten, hatte diesmal die Schüßen- brudergesellschaft alles selbst arrangiert und sich Buden 2c. gemietet resp. gebaut. Reisende Ge- werbetreibende erhielten diesmal weder Stand noch Erlaubnis. Wir verurteilen streng, daß Vereine unter Ausschaltung der ung der reiſenden Gewerbetreibenden Wiesen- oder Kirmes ähnliche Veranstaltungen arrangieren und dadurch einen schwer besteuerten Stand im Erwerb schädigen. Sind doch solche Veranstaltungen schlagende Beweise für uns und die Gegner der Kirmessen usw., daß derlei Volks- feste beim rheinischen Volke eingewurzelt und be- liebt sind und schon deshalb die Kirmessen niemals eingeschränkt werden dürfen. Man soll dem Bolk seine Kirmessen erhalten, bei diesen Gelegenheiten Nr. 1478. aber auch dem auf solche Feste angewiesenen reisenden Gewerbestand seinen so nötigen Brot- erwerb gönnen und ihm ermöglichen, seine Steuern zahlen zu können. Wie kommt es nun, daß manche reisenden Ge- werbetreibende Buden usw. verleihen können? Früher besuchte man mit seinem einzigen Geschäft selbständig die Kirmessen, hatte sein Auskommen und war zufrieden dabei. Dies ist heutzutage anders. Heute hat man zwei bis drei Geschäfte und so und so viele Buden, um, wenn im Umkreise einige Kirmessen und Festlichkeiten zusammenfallen, Die unliebsame überall aufstellen zu können. Konkurrenz will man sich so vom Halse halten. Der § 59 Abs. 4 der R.-G.-O. wird für solche Veranstaltungen auch vielfach zu Unrecht angewendet. Denn wer außerhalb seines Wohnortes Sonntags Waren feilbietet oder Luftbarkeit betreibt, muß im Besiz eines Wandergewerbescheines sein und diesen bei sich führen. Also ist ein und dieselbe Person nicht befugt, mit einem Schein auf drei Stellen aufzubauen. Damit diese Uebelstände nun nicht weiter ein- greifen, möge doch ein jeder reisender Gewerbe- treibender frühzeitig genug bedenken, was zu tun ist, und einig mit seinen Kollegen in den Organi- sationen beraten, was sein und was nicht sein soll, zum Wohle des einzelnen wie des gesamten ambulanten Gewerbestandes. Zwietracht, Egoismus, Neid und Konkurrenzwut herrscht in allen Kreisen; einer gönnt dem andern nichts, sowohl im täglichen Leben wie auch in den Organisationen. So darf es aber nicht weiter gehen und mögen diese Zeilen dazu beitragen, den Gewerbetreibenden Anlaß zum Bedenken zu geben, was sein und was nicht sein C. C., D. soll". Das Panorama. Vor Zeiten war das Panorama auf Messen und Märkten wohl der größten Zugstücke eines; es war immer und überall gern gesehen, zumal, wenn ein Besitzer darauf bedacht war, stets das Neueste zu bringen und darauf zu sehen, gute Bilder in sauberer Ausführung zu zeigen. Die Kinematographie in ihrem ungeahnten Sieges- laufe hat die guten alten Panoramen zurückgedrängt und zwar aus mehr als einem Grunde. Und doch regt sich mancherorts die alte Schaulust, die alte Liebe zum Bilde, das in den Panoramen Gebotene wieder zur Geltung kommen zu lassen. Der Hauptgründe, die Panoramageschäfte in den Hintergrund zu drängen, waren zwei. Erstens die mit der Zeit durch das Aufblühen und Anwachsen der Kinematographentheater ins Unerschwingliche wachsenden Plaßgelder und zweitens die moderne Schaulust des Publikums, welche immer mehr nach Prickelndem, nach Nervenpeitschendem verlangte. Daß im Laufe der Zeit mehr als ein Panoramabefizer nicht mehr im Stande war, nur gute und demzufolge mit großen Anschaffungskosten verknüpfte Gemälde zu zeigen, mag ebenfalls noch mit dazu beigetragen haben, diese Art des Schau- stellungswesens immer unrentabler und damit seltener zu machen. " Jm Berliner Tageblatt" vom 1. Juli ist ein Artikel zu lesen, betitelt: ,,Die Welt im Glasbild. Wenn man nach Jahrzehnten an eine Stätte zurückkehrt, mit der frohe Jugenderinnerungen verknüpft sind, so kann man sich eines bangen Herzklopfens nicht erwehren. Man fürchtet, daß statt des Genuß gewährenden Anblicks aus früheren Beiten jetzt nur ein blasses Gespenst dastehen und an des Frdischen rasche Bergänglichkeit mahnen wird. Bumeist finden wir die Jugendstätte und auch unser Inneres so sehr verändert, daß statt der Freunde von einst zwei Fremde mit talten Augen einander gegenüberstehen. Um so größer ist das Vergnügen, wenn einmal der Fall eintritt, daß solch ein alter Bekannter durch die Jahrzehnte hindurch auch ein guter Bekannter geblieben ist. So ging es mir, als ich vor kurzem verdrossen -