Der Komet 1616 – Seite 8 https://komet-archiv.de/archive/1602/8 Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen. Seite 6. Störer des unordentlichen Hindämmerns sprigen und sich als von der Redaktion gedeckt fühlen und dabei die öden Schmeicheleien anbringen, sodaß ein dritter ganz überzeugt erklärt: Ja, was wollen Sie denn? Sie erhalten ja ein Lob, um das ein anderer Sie beneiden würde. Gerade in dieser Hinterhältigkeit liegt das Aergernis, denn wer ver- wunden will und vorher schon ein Pflaster auf- legt, plant Hinterlistiges. Hätte noch ein 3weifel bestanden, wo ich den mir Verschmelzungs- oder Bekämpfungsabsichten unterschiebenden Diri zu suchen habe, so wäre er heute nach Lesen des "Anker" Nr. 10 endgültig geschwunden. Herr Hugo Haase war so freundlich, den Zusammenhang zu bringen zwischen dem Diri- artikel und seinem „Eingesandt". Das gleiche Steckenpferd, die Eisenbahnerfolge, ein ausschließlicher Erfolg und Nutzen für das Großkapital. Freund Webelhorst hat recht! Die Kleinen können verderben, den Segen des J. V. haben sie hierzu; als Staffage, als Lückenbüßer, ja sogar als Lieferanten des Mammons fü die Unternehmer und Bächter von Belustigungsplätzen sind sie gerade recht. Wir hätten ohne diese Errungenschaft halb soteuere Plätze, denn die Aktien der Großen fraßen die Kleinen auf. Da aber dies eine Erscheinung des Konkurrenz- kampfes auf allen Gebieten ist, so muß man sich damit abfinden. Wer Nutzen davon hat, genieße ihn; aber er begehe nicht den Fehler, jenen, deren. Geld diese Errungenschaft für die Großschausteller" schaffen mußte, die so ziemlich einzige Errungen- schaft bei jeder passenden und unpassenden Gelegen- heit unter die Nase zu reiben. Sie haben sich gegenseitig genügend beweihräuchert, das Ehren- mitglied und der Pontifex Maximus, wie auch die Hierarchie erfordert. Aber warum bleiben sie beide nicht bei der Sache und mengen den ,,Romet" hinein ? es Herr Hugo Haase sagt wörtlich, er gestehe Romet" nie ganz offen, daß ihm der ein sehr sympatisches Fachblatt gewesen sei. Er hätte es besser unterlassen, als „Ober- vater unseres Kindes" sich so von den Vorzügen feines Sprößlings in eine förmliche Affenliebe bringen zu lassen, daß seine Aeußerung als recht undankbar erscheinen muß. Wie lange ist es her, daß Herr Haase zum letztenmale den "Komet" um Beistand anging, um Beistand gegen un- vorsichtige oder wie er schreiben ließ, unwahre Nachrichten im "," Anker"? Beim Unfall auf der Hochrutschbahn. Herr Haase, wissen Sie noch, wie das -u- in München den „Kritik "redakteur, dem Sie durch Ihre Unternehmungen förmlich tribut- pflichtig werden sollten, in seinen Machenschaften störte und zwar mit Hilfe des „Komet"? Sogar eine Klage mußte ich für Hugo Haases Aktiengesellschaft auf mich nehmen, weil ich den Skandalnachrichten über den Riesen Machnow ent- gegentrat und den Redakteur der Kritik" be- schuldigte. Herr Bucher und Herr Rölz waren meine Beistände und Sie, Herr Haase, wurden gut orientiert. Gleichwohl lehnten Sie in Hamburg mein Ersuchen um finanzielle Deckung im Falle einer Berurteilung meiner Person wegen Beleidigung des Ihre Geschäfte Verdächtigenden ganz gelassen ab, mit den Worten: Sie haben das nun an- Ich gefangen, führen Sie es auch zu Ende. menge mich nicht in solche Sachen, denn wer Schmut angreift, besudelt sich." Damals hätte es kommen können, daß das arme kleine -u- der großmächtigen Aktiengesellschaft Hugo Haase hätte einen Prozeß führen und bezahlen müssen. Wo blieb da Ihr „Kind"? Und weiter: Haben Sie mir nicht wiederholt lange Briefe und Erklärungen geschrieben wegen einiger mit R gezeichneter, im ,,Anker" erschienenen Artikel, in denen Ihre Geschäftsgebarung auf dem Hamburger Dom gegeißelt wurde? Ich nahm Der Komet. Sie und mit mir der „Komet", in Schutz. Soll ich Ihnen eine Abschrift, vielleicht im,,Romet" zur Erinnerung bringen, in welcher Sie sich ent- schuldigen, daß Sie mir schon wieder" unrecht getan hätten und daß Sie sich beim nächsten 3usammentreffen mit mir selbst bestrafen" wollten? Ja, Herr Haase, Webelhorst hat recht. Nur ist seine Auffassung noch zu milde. Die Kleinen wären gerade recht zu der Großen Fußschemel und ihre, das heißt Herrn Diris und Ihre ge= meinsame Millionenrechnung hat mir die gegenseitige 3usammenarbeit im Bekämpfen des „ Komet" nicht meiner Wenigkeit so klar wie „Tinte" gemacht. Sie hatten schon manchen Vorteil durch den Komet" und auch durch mich; nun zahlen Sie in landesüblicher Münze. Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan; weg damit, er ist mir ,,unsympatisch". Wenn ich ihn wieder gebrauchen kann, dann Sehen Sie, Herr Haase, das finde ich nicht anständig, wie Sie selbst im „Anker" schreiben, aber Ihr auch anderweitig oft schwer empfundenes Selbstbewußtsein läßt Sie eben nicht erkennen, daß es außer den Riesenunternehmen noch andere gibt und es mag für Sie hart sein, nicht überall dominieren zu können. Nun, mit Herrn Diri mögen Sie leichtere Arbeit haben, denn von ihm kann man jett begreifen, daß er eine „Ver= schmelzung" will. Freund Robert! 3um drittenmale: Du hast recht! Ich bin manchesmal in schiefes Ansehen ge- kommen, weil ich als tatsächlicher Bewunderer Ihrer Intelligenz", Herr Haase, wie Herr Diri so schön sagt, Ihnen die Stange hielt, wenn die liebe Konkurrenz Ihr Geschäftsgebahren gerade nicht sehr lobend" durchhechelte und kam sogar in Verdacht, einen Reptilienfold von Ihnen zu bekommen. Nun, da ich gesehen habe, (nach meinen anderen Erfahrungen) daß auch Sie recht verärgert tun können, wenn man Ihr Stecken- pferd nicht hoch genug einschätzt, bleibt mir nichts übrig, als zu erklären, daß es ein Glück war, in Herrn Kaufmann selig Ihnen ein Gegengewicht zu geben. Herrn Diris Widerstand können Sie leichter besiegen, denn wer seine letzte Beziehung so schnell und so leicht anfeindet, der gehört zu den leicht Umfattelnden. Hier haben Sie einmal etwas, was Sie mit Ihrem vielen Gelde nicht kaufen können: gratis vom -u- die Wahrheit. Sie Daß Sie es für „vornehmer" gehalten hätten, wenn der Komet" die Ankerangelegenheit ge- strichen hätte, glaube ich; denn jede Handlung, die irgend jemand nicht in den Kram paßt, findet man leicht unvornehm. Aber die „Geschmäcker" sind verschieden. Sehen Sie, Ihre Geschäftspraxis habe ich auch schon oft anders als vornehm nennen hören; es hieß sogar: Hugo schreitet über. . . alles. Aber ich bitte Sie: Kennen Sie den Ton auf Markt und Messen nicht oder nicht mehr? Deutlich und grob verdient allweg ein Lob. sollten mich nicht tadeln, daß ich im ersten Teil von Durch Krieg zum Frieden" den Anlaß gab, allerdings ungewollt, die für die Großmogule auf Reisen wirklich rentable Eisenbahngeschichte auf- wärmen zu können. Ich suche auch hie und da meine alten Lorbeerkränze, um mich an deren Anblick zu erfreuen. Aber ich finde diese Sache gar nicht so besonders, weil sie den Kleinen nichts nüht und was man im ureigensten Interesse tut, büßt ein weniges an der Ruhmwürdigkeit ein. Dessenungeachtet, Ihre damalige Arbeit in Ehren. Wenn Sie jetzt als Spiritus Rektor die Vereins- leitung bestimmen können, auch für die Klein- mogule einen solchen Vorteil zu erringen, so soll Ihnen von mir viel vergeben sein. Dann bestrafe ich mich. Nr. 1616. Noch eine kleine Aufklärung an das Ehren- mitglied, den 1. Vorsitzenden und die Ankerredaktion: Meinen Arbeiten im Komet" darf nach Abmachung keine Korrektur zuteil werden; weder durch Streichung Was nicht brauchbar Aenderung oder 3usaz. befunden wird, bleibt ungedruckt. Deshalb ist der „Komet" ein Fachblatt und nicht nur ein Redaktionsblatt, das im Auftrag der Oberleitung, die aus gar vielen Hochmögenden bestehen mag, Artikel annimmt, ablehnt oder verstümmelt. Ich habe seit vielen Jahren eine Zuschrift des Herrn Diri, in welcher er mir seine Zustimmung ausdrückt über meine Kritik an einem bis zur unwahrhaftigkeit entstellten Generalversammlungs- protokoll. Das war aber auch frisiert unglaublich. Soll ich diese mich erfreuende und in ihrer Anerkennung ehrende 3uschrift dem ,,Komet" zum Abdruck zur Verfügung stellen? Auch andere interessante Dingerchen habe ich über den allerdings schon weit zurückliegenden Fall Dietel. Dieser hat mir unter der Bemerkung: ,,So leben wir in Hamburg" eine gebratene Ente an den Kopf geworfen. In den „Büchern" könnte es stehen, was diese Ente den Verein ge- kostet hat. war einfach Wie lahm Herrn Haases Geschichte mit dem nicht Grund des 3erwürfnisses zwischen ihm dem Verein und dem Komet ist, erhellt daraus, daß man das Verlangen an den damaligen Komet- verleger in ganz anderer Weise und mit recht- zeitig von dritter Seite mitgeteilten Neben- die ansichten stellte. Schon damals Gründung eines Vereinsblattes soviel wie be- schlossene Sache, man brauchte nur noch Adressen- material, um für dieses Blatt Propaganda zu machen und es einführen zu können. Die Eisen- bahngeschichte bot nun die willkommenste Gelegen= heit für die Falle, in die der „Komet" unter allen Umständen fallen mußte, entweder er gab sein Adressenmaterial, sein ureigenstes Geschäftsgeheimnis preis, oder er tat es nicht und dann sollte der Romet" als Verräter der Schaustellersache gerichtet und hingerichtet werden. Wie würden Sie, Herr Haase, einer Konkurrenzgruppe antworten, wenn sie unter dem Deckmantel der Vereinssache an Sie herantreten und Sie nötigen wollte, Geschäfts- geheimnisse, beispielshalber an wen man sich wenden muß, um einen seit Jahren von Ihnen inne- gehabten Platz zu erhalten, preiszugeben? Ich glaube, Sie würden ganz anders als mit der unbewiesenen „Unverfrorenheit" antworten. Natürlich sind das in Ihren Augen auch wieder zwei Paar Stiefel, denn dafür sind Sie ja Herr Hugo Haase. Die Geschichte datiert nach Ihren eigenen Angaben aus dem Jahre 1897, liegt also nahezu zwanzig Jahre zurück. Wie arm, wie sehr arm ist doch Ihre ganze unbegründete,,,un- sympathische" Gegnerschaft dem „Komet" gegen- über, wenn Sie mit nichts anderem als diesem alten Schmöker aufwarten können. Unterdessen haben sich dicke Freunde in Erzfeinde verwandelt und umgekehrt, Erzfeinde liegen sich jetzt gegen- seitig in den Armen; so haben sich die mannig- fachsten Verhältnisse umgestaltet und Sie wollen einen von Ihnen hervorgerufenen und selbst- verschuldeten Akt der Selbsterhaltung eines Ge- schäftsmannes nach nahezu zwanzig Jahren immer noch nicht vergessen haben? So handeln Träger besonders vornehmer Gesinnungen nicht. Gerne stelle ich weitere Einzelheiten zur Dis- kussion, dafür könnte mir der Anker" statt Schmähungen ein Honorar zukommen lassen, denn er hat jetzt doch Stoff" und die Federn geraten in Bewegung. 20 Mark Vorschuß habe ich schon und will sie gerne verrechnen. (Fortsetzung folgt.) -u-