Der Komet 1723 – Page 8
https://komet-archiv.de/archive/1709/8

Automatically recognised original text. Historical typefaces, spellings and OCR errors may differ from the scan. Check quotations against the image.

Seite 6.
Ein Herr vom Verein selbständiger Händler in
Berlin freut sich ebenfalls über die Gründung des
Bundes und erklärt den Beitritt seines Vereins.
Kreikenbaum sind 0.25 Mk. Eintrittsgebühr
zu wenig.
Wagner: Es wird von unten aufgebaut,
kommen wir nicht aus, so ist eine Erhöhung immer
noch 3eit.
Rückerot: 0.25 Mk. sind doch nur Eintritts-
geld. Der Beitrag richtet sich nach den entstehenden
Kosten. Hoffentlich haben wir bald soviel Mit-
glieder, daß wir überhaupt nur 0.25 Mk. brauchen.
Kreikenbaum: Die bayerischen Mitglieder
find alle zu haben. Fassen Sie nur die Sagungen
recht gut ab, kurz fassen.
Huyras: Es ist heute eine große Arbeit ge-
leistet worden. Wiederholt wurde der Anlauf ge-
nommen. Ich trat ungern an die Arbeit heran.
Feste Hand und starkes Rückgrat gehören dazu,
die Arbeitslast zu tragen. Auch die Kosten habe
ich allein getragen. Es freut mich aber doppelt
und dreifach, daß die Arbeit nicht vergeblich war.
Ich freue mich über Ihre mannbare Entschlossen-
heit und danke Ihnen bestens. Möge der Bund
auswachsen zur Erleichterung und zum Gedeihen
unferes Standes! Der neue Bund blühe und
gedeihe, ihm bringen wir ein dreifaches Hoch!
Hoch!
Bagner: Nachdem durch die einstimmige Ab-
stimmung alles erledigt ist, bitte ich nur noch die
einzelnen Vereine, die volle Adresse bei mir zu
hinterlegen, damit die Zusendung der Sagungen
glatt erfolgen kann.
Mendel Nürnberg: Ich spreche Herrn Huyras
herzlichen Dank für seine unermüdliche Arbeit aus
und fordere Sie, meine Herren, auf, Herrn Huyras
unseren besten Dank durch ein dreifaches Hoch aus-
zubringen. Dem stimmt die Versammlung be=
geistert zu.
H.
Der Komet.
gewundert, wenn Herren, deren dazu gehörige
Fähigkeit ich im stillen, manchmal aber auch recht
deutlich und laut bezweifelte, die Meinung äußern
hörte, sie hätten den „Komet" groß gemacht. Das
war eine beliebte Aeußerung gewisser Richtung, die
ich bis zum Ueberdruß hören konnte. Gründer
des „Komet" lernte ich beinahe mehr kennen als
Abonnenten. Wir haben den „Komet" groß ge=
macht! Schrumm!
"
Ganz abgesehen von der lächerlichen Ueber-
hebung, die in diesen Worten liegt, muß ich hier
die Frage stellen: Ist es nicht merkwürdig, höchst
merkwürdig, daß diese Herren durchweg nicht im-
stande waren, ihr Kind, den Anker", groß zu
machen? Obwohl hier überaus günstigere Be-
dingungen vorlagen, das eigene Fachblatt groß zu
machen! Und nun müssen sie sich von dem Re-
dakteur des „Anker" (und wie ich es kenne, mit
vollstem Rechte) sagen lassen: Wer hat Tag und
Nacht, Sonntag und Werktag, dafür gearbeitet,
um Euer im Sumpfe steckendes Fachblatt heraus-
zuholen? Der Anker" wäre schon längst über
alle Berge! Das ist bitter, aber bittere Wahrheit.
In jenem Aufsatze, dem diese Worte entnommen
sind, sind Unmutsäußerungen, die ich recht gut be
greife, Aeußerungen eines „bezahlten Arbeiters",
der seine Pflicht nicht leicht nimmt und die Er-
fahrung machen muß, daß ein Fachblattschriftleiter
in unserem Berufe weiter nichts ist als der Kloz,
auf dem unvernünftige Menschen ihr Holz spalten
wollen. Woher diese Leute die Berechtigung dazu
herleiten? Aus ihrem Dünkel, aus ihrer über-
spannten Selbstüberschätzung, die sie vollständig
ungerecht macht. Vor vielen Jahren gestattete ich
mir einmal die Bemerkung, einen der Allgemein-
heit dienenden und nutzenbringenden Fachartikel
zu schreiben sei etwas schwieriger als Buden auf-
zubauen oder Anker einzuschlagen. Wie sind da-
mals die Ankerleute" in ihrem Blatte über mich
"
Wagner: Die Sigung ist geschlossen. (Schluß hergefallen! Sie konnten es einfach nicht ertragen,
3/46 Uhr.)
zu hören, daß sich eines nicht für alle schickt, daß
ihre immense Tüchtigkeit auch nur in einer Rich-
tung angezweifelt würde. Sie haben unentwegt
weitergeschrieben, wenn es galt, ihre lächerlichen,
durchaus nicht sachlichen Ansichten im
,,Anker"
und, was die Hauptsache war, ihre Person geltend
zu machen und dem „Komet", dessen Führerschaft
sie früher willig anerkannten, eins auszuwischen.
Der ,,Anker" wurde, eben wegen des Fehlens
eines mit dem nötigen 3eug ausgestatteten 3ei-
tungsschreibers", ein Tummelplatz wüster Angriffe;
war er doch unser" und mit unserem Eigentum
können wir machen was wir wollen.
Es kann nicht meine Absicht sein, dem der-
zeitigen Schriftleiter des „Anker" ein Loblied zu
fingen, zumal er anscheinend ebensogut Haare auf
den 3ähnen hat wie das -u-, aber ich fühle mit
ihm und erinnere ihn an einige Worte, die ich
ihm vor Halbjahrsfrist sagte: Sie kennen die Brüder
noch nicht. Neue Besen kehren gut, aber sie werden
bald stumpf. Und wenn sie stumpf geworden sind,
dann kraßen sie.
Denn alle Schuld rächt sich.
Recht lebhaft habe ich beim Lesen des „,,Anker"
Nr. 11 an diesen Sah gedacht. Wenn ich hier
eine kurze Betrachtung den Lesern biete, so bin
ich von vornherein überzeugt, daß nicht alle mit
meinen Gedanken einverstanden sind und ich unter-
streiche besonders, daß es mir fern liegt, eine Po-
lemik hervorzurufen und etwa die ohnehin erregten
Geister durcheinander zu peitschen. Wer also
anderer Meinung ist, dem lasse ich seine Ansicht
auch gelten; mir ist es nur darum zu tun, eine
oft gehörte Behauptung der Ankerschwärmer so zu
widerlegen, daß sie hoffentlich endgültig abgetan
ist. Bugleich soll ein Denkstein, eine Wegemarke
aufgerichtet werden, woran sich die Legende von
der Hilfe für den Komet" zerschellen muß. Es
ist eine ganz selbstverständliche Sache, daß es auch
seit Anfang liebe, treue Freunde des „Komet" ge-
geben hat, solche, die nicht in das Horn derjenigen
bliesen, welche am liebsten dem,,Komet" den Garaus Es dürften genau dieselben Geister sein, welche
gemacht hätten, um aus irgendwelchen Gründen den Komet" ihrer großsprecherischen Ausdrucks-
den „Anker" an dessen Stelle zu setzen.weise nach „groß gemacht" haben und doch ihr
In den langen Jahren, welche ich als Mit-
arbeiter des „Komet" hinter mir habe, konnte ich
recht häufig Anerkennungen, aber auch ganz ver-
biffene Gehässigkeit gegen unser ältestes Fachblatt
vernehmen und es wird mir ohne weiteres jeder-
mann beipflichten, wenn ich sage, als quasi Blitz-
ableiter bin ich betrachtet worden, als die Ablade-
stelle jeglichen Unmutes, der sich gegen den,,Komet"
richtete; deshalb habe ich wohl ein Recht, einige
Rückerinnerungen zu machen. Ich rede nur von
Männern, deren Einsicht ich stets so hoch schätzte,
wie es nur anging, aber bezweifeln mußte, sobald
einmal ernstlich Pflicht und Wert der Fachblätter
zur Sprache kam. Ich habe mich immer weidlich
eigenes Fachblatt in den Sumpf brachten. Die
Beitungsschreiberei muß auch gelernt sein und ist
etwas schwerer zu lernen, als es sich die alles-
könnenden Herren träumen lassen. Ein gewissen
hafter Vater ist besser als die vielen Väter, auf
welche der Anker" Anspruch machen kann, des-
halb erinnere ich an jene oft an Blödsinn streifenden
Bemerkungen, sie hätten den Komet" groß ge-
macht. Warum taten sie das nicht mit ihrem
„Anker"? elist diru
Nun behauptet der Schriftleiter des „Anker"
in einer früheren Auslassung, der Komet" suche
durch hohe Honorarangebote Mitarbeiter des,, Anker"
an sich zu ziehen. Na, das bezweifle ich aber
Nr. 1723.
sehr; aber angenommen, jedoch nicht zugegeben,
es verhielte sich so, so täte er nur das, was die
früheren Ankerleiter immer taten. Beweise, soweit
sie z. B. mich persönlich betreffen, kann ich vor-
legen, sogar von einer 3eit, die gar nicht weit zu-
rückliegt. Daß dem „Anker" dies nicht mehr ge-
lang, ist eine Folge mancherlei Erfahrungen. Auch
ich glaubte einmal, man könne unserer Sache um-
somehr dienen, wenn in mehreren Fachblättern ver
nünftige Artikel aus der gleichen Feder erscheinen;
das ist anders geworden. Die „3eitungsschreiber"
haben nebenbei auch einen Magen und dieses
menschliche Requisit glaubten die Ankermänner als
höchst überflüssig bei anderen betrachten zu
können, deshalb hatten sie wohl viele aber herzlich
wenige brauchbare Mitarbeiter. So ging's in den
Sumpf. Heraus geht es schwieriger als hinein,
wovon anscheinend die Steuerleute von früher keine
rechte Vorstellung haben. Ein Fachblatt „groß
machen" kann niemand gelingen als einer sach-
gemäßen Leitung allein; Bausteine mit beitragen
kann allerdings jeder, aber er muß sich sagen, daß
3eitungsschreiber" von Beruf es besser wissen als
die Gelegenheitsskribenten, wo der Schuh drückt.
Steht an der Redaktionsstube: Hier kann Schutt
abgeladen werden", so gibt es Staub. Umgekehrt
aber ist es auch nicht verwunderlich, daß im eigenen
Fachblatt Abgewiesene sich nach einer anderen
Seite wenden und so bildet sich eine scheinbare
Berechtigung, von geschäftlichen Reibereien zu
reden, die im Grunde nichts anderes sind als Er-
scheinungen, die überall auftreten.
Herrgott, wie oft hätte ich meinem Komet-
redakteur schon Borhalt machen können, weil er
mir die saftigsten" Kraftstellen mit seinem ver-
flirten Blauſtift strich. Aber ich kam doch hinter-
her zur Einsicht, daß es so besser war, schon wegen
der vielen Leute, die nicht recht lesen können,
leider auch nicht wollen. Es geht nicht an, auf
frühere Lorbeeren sich zu berufen, und nach dem
Sprichwort: „Es findet auch ein blindes Huhn
einmal ein Körnchen", müssen die Gelegenheits-
schreiber den Beitungsschreibern von Beruf den
Vortritt lassen, auch wenn es nicht in ihren Kram
paßt. Bringen erstere einmal einen brauchbaren
Artikel zustande je nun, es sei ihnen im Namen
der Allgemeinheit gedankt, aber ein 3ufallstreffer
ist noch lange kein Grund zum Verlangen, als
Meisterschüße zu gelten. Ein nun Verstorbener
hat einmal in der Generalversammlung des „Inter-
nationalen Vereins" gesagt, er liefere jährlich etwa
60 Artikel für den Anker" und wenn er jeden
nur mit 100 Mk. (!) bewerte, so schenke er dem
,Anker" jährlich 6000 Mk. Na, ja, diese Auf-
fassung mußte ansteckend wirken und in den
Sumpf führen.
"
Diese Ansicht mögen auch die Großmacher"
des „Komet" gehabt haben, die heute noch das
Blühen unseres alten Fachblattes als ihr eigenstes
Verdienst in Anspruch zu nehmen sich gestatten.
Die Lage ist eine andere: Der General muß über
der Truppe stehen, das ist das Geheimnis.
m
März-Rundschau I.
-u-
Der Monatsanfang brachte den Friedensschluß
mit Rußland. Trotki und Genossen hätten sich
manches ersparen können, wenn sie ehrlicher bei
ihren Verhandlungen in Brest-Litowsk verfahren
wären. Die Rumänen könnten aus den Vor-
gängen etwas gelernt haben und wenn jetzt ver-
lautet, ihr König Ferdinand habe das Land ver-
lassen, um bei den Friedensunterhandlungen nicht
im Wege zu ſein, so könnte man annehmen, er
sei so klug, um einzusehen, daß sein von ihm
getäuschtes Volk nach Umständen recht gern auf
seine weitere Mitwirkung verzichte. Man sagt,
der ungemessene Ehrgeiz der rumänischen Königin