Der Komet 1900 – Seite 13
https://komet-archiv.de/archive/1886/13

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

Mr. 1900.
Volksfest veranstalte, dann könne man sicher sein,
daß die Kriegsbeschädigten das Unternehmen der
Berufsorganisation unterstützen. Mit demselben
Der Komet.
Protokoll
der
Recht wie der Bayer. Bund könnten alle Organi- öffentl. Meßintereſſentenversammlung
sationen der Kriegsbeschädigten an den Stadtrat
herantreten, um für sich ein Volksfest zu bean-
spruchen. Seiner Organisation sei vom Stadtrat
ein nachgesuchter Blumentag untersagt worden,
dort aber genehmige er Volksfeste, das sei nicht
konsequent. Hier gewerblicher 3usammenschluß,
dort Vertretung der Interessen der Kriegsopfer.
Keine Organisation der Kriegsbeschädigten habe
ein Recht dazu, einer gewerblichen Berufsorgani-
sation in den Rücken zu fallen. Der Schausteller
sei selbst ein Kriegsopfer; ihm sei mit Ausbruch
des Krieges die Existenz völlig brach ge-g
legt gewesen, man solle ihm wieder auf-
helfen, ihn aber nicht dazu benügen, um
schließlich mühelos Gelder aus ihm heraus-
zuholen, das sei ein trauriges Spiel. Das
Biel der Organisation der Schausteller müſſe
selbstverständlich auch darin liegen, Volks-
feste zu arrangieren, um so die Existenz seiner
Mitglieder hochzuhalten. Das sei selbstver-
ständlich und er wünsche dem Südd. Ber
ein" in seinen Unternehmungen alles Glück.
Die breite Masse stehe hinter dem Schau-
stellerverein und habe kein Verständnis für
die geschäftlichen Unternehmungen einzelner
Kriegsbeschädigten-Korporationen.
"
Kriegsbeschädigter Hammer sprach eben-
falls in scharfen Worten gegen die Leitung
des Bundes der Kriegsbeschädigten, (die
wie schon oben hier fernbleiben). Der
Bayer. Bund der Kriegsbeschädigten solle
die Interessen seiner Mitglieder in sozialer
und wirtschaftlicher Hinsicht vertreten, nicht
aber einer Berufsorganisation wie geschehen,
in den Rücken fallen. Sie habe dadurch
ihre eigene Organisation beschmutzt. Drau-
ßen auf dem Schweinauer Ererzierplaz
würden ehrliche Namen unter den Schau-
stellern in den Rot gezogen.
Von der noch weiteren Debatte hier
zu erwähnen, würde zu weit führen. So-
viel sei konstatiert, daß in beiden Ber-
sammlungen auch nicht ein Redner austr
Schaustellerkreisen ein Wort der Verteidi-
gung für den Bayer. Bund der Kriegs-
beschädigten übrig hatte.
"
Der Vereinsleitung des Südd. Vereins reis.
Schausteller und Handelsleute wurde überlassen,
denjenigen Weg einzuschlagen, den sie für den
Besten hält und das ist heute schon der, mit dem
Bayer. Bund Kriegsbefchädigter keinerlei gemein-
same Sache zu machen. Es wird noch festzu-
stellen sein, welche Bewandtnis es damit hat,
wenn von dem Vorsitzenden des Bundes behauptet
werden konnte, er habe die Genehmigung des
Stadtrates Nürnberg schon für nächstes Jahr in
der Tasche. Der Bund wolle sich jedoch nicht
mit der Organisation der Schausteller zu sehr
täuschen, Verspechungen mit einem Platz auf 10
Jahre hinaus werden kaum mehr ziehen.
Mit all unseren Ausführungen ist die Frage:
,Wie stellen wir uns zu den Volksfesten der
Kriegsbeschädigten" unseres Erachtens vollauf be-
antwortet. Es wird sich empfehlen, auch noch
anderorts Material zu sammeln, um bei den
kommenden Generalversammlungen, Verbands-
tagen usw. unserer Organisation weitgehende Be-
schlüsse zu fassen. Die Schausteller sind keiner
Organisation der Kriegsbeschädigten, mag sie heißen
wie sie will, irgendwie feindlich gesinnt; wir
erkennen deren Bestrebungen zu Gunsten ihrer
Mitglieder voll und ganz an, nicht aber deren
geschäftliche Unternehmungen.
Die Vereinsleitung des Südd. Vereins reifender
Schausteller u. Handelsleute, Siz Nürnberg.
am Freitag, den 9. September 1921, abgehalten
im Meß-Tanzpalast in
alt in Leipzig.
Der 1. Vorsitzende Herr Mar Welsch von der
Meßkommission eröffnete um 10 Uhr die Versammlung,
begrüßte den Vertreter des Rates, Herrn Rechtsbeirat
Dr. Schubert und hieß alle Anwesenden willkommen.
Eine Bürowahl wurde vorgenommen und als Vor-
figender Kollege Kröckel und als Schriftführer Kurt
Rensch einstimmig gewählt. Der Borsigende Kröckel
gab die Tagesordnung bekannt, bat, 
den parlamenta=
rischen Ton zu bewahren und erteilte zum 1. Bunkt:
Die Meßbudenverleiher und ihre unverantwortlichen
Achtung!!
Arbeiterhemden
extra starke Ware, Köper- 33.50
barchent, blau gestr., p. St.nur M.
Frauenhemden
496
desgleichen, Vorderschluß und 30.50
kurze Aermel, per Stück nur M.
Probepakete mit je
mit je 
5 Stück per Nachnahme.
Fertige Hauskleider
skarriert, unzerreißbarer Stoff, 58.
per Stück
nur M.
Nur solange Vorrat reicht.
RICHARD LANGE
Wäsche- u. Kleiderfabrik, Plauen i. Vo.
Preisforderungen von Messe zu Meffe" dem Referenten
hierfür, Herrn Mar Welsch. das Wort. Dieser führte
in seiner Rede aus, daß die Meßbudenverleiher ehren-
wörtlich" zur Frühjahrsmesse versichert haben, eine Er-
höhung der Leihgebühren, ohne die Meßkommission zu
befragen, nicht eintreten zu laffen. Leider habe sie sich
daran nicht gekehrt, sondern haben wieder kurz vor
Anfang der Meffe unberechtigte hohe Preisforderungen
gestellt. Darum hatte dieselbe darauf aufmerksam ge=
macht, das Budengeld nur unter Vorbehalt zu bezahlen,
daß die Klage gegen die Budenverleiher angestrengt
werden könne. Üm aber solchen Erhöhungen für die
3ukunft die Spize abzubrechen, forderte er, soweit dies
durchführbar für die einzelnen Händler ist, eigene Buden
aufzustellen. Selbsthilfe sei hier der beste Schutz. Die
Meßkommission aber bitte um Unterstügung in dem
Kampfe gegen die Budenverleiher.
Kollege Richard Seifert vom D. H.-V. hielt das
Referat für zu dürftig. Er brach unverständlicherweise
eine Lanze für die Budenverleiher, indem er zu be=
gründen suchte, daß eine eigene Bude mehr zu unter-
halten koste, als die Leihgebühren ausmachen. Er will
fchlecht gefahren sein mit seiner eigenen Bude und bitte
dieserhalb um Aufschluß.
Kollege Oskar Seifert erläuterte das Referat, in-
dem er angab, daß die Budenverleiher die Wagenräder
und Schuppen haben reparieren laffen und dafür Mark
10000. Unkosten berechnen. Indem sie aber für die
Elle Mk. 5.- nehmen, erzielten diese Mk. 20 000.-
bei einer Messe, so daß ihnen Mk. 10000.- Gewinn
verblieben. Redner erklärte, daß derartige seltene Un-
kosten nicht auf einmal herausgeschlagen werden müssen.
Kollege Welsch führte hierzu noch an, jede persön-
lichen Anrempelungen, sowie einseitiges Vorgehen, wie
es die Ortsgruppe Leipzig des D. H.-V. wolle, zu
unterlassen, da nur Einstimmigkeit derartige Fälle be=
kämpfen könne. Ferner betonte er, daß nach den Aus-
Seite 13.
führungen des Kollegen Richard Seifert die Ortsgruppe
Leipzig des D. H-B. fchuld daran fei, wenn zur näch-
ſten Meffe wieder Budengeld - Erhöhungen eintreten.
(Lebhafter Beifall und zynische Rufe: „Einheitsverband".)
Kollege Gaißsch-Dresden unterstützte die Meßkom-
mission in ihrem Vorgehen. Er will in 3ukunft den
Preis nicht bestätigen. Falls die Bude nicht aufgebaut
sei, werde er sich eine solche vom 3immermann auf-
stellen lassen.
Kollege Richard Seifert fuchte die Angaben zu
widerlegen, indem er betonte, daß der unbemittelte
Händler dazu nicht in der Lage sei. Er bat, dahin zu
wirken, daß der Rat das Aufstellen eigener Budan
gestatte und dieselben von Vertrauensleuten besichtigen lasse.
Kollege Welsch führte ferner aus, daß doch der
Rat unmöglich es verweigern könne, Eigentumsbuden
aufzustellen. Auch würde der Rat die unverantwort
lichen Preissteigerungen der Budenverleiher unterſtügen.
mid Kollege Richard Seifert verlangte, eine Ber-
trauenskommission einzusehen zwecks Regelung
und Lichtung dieser Sache. Sjur tool
Kollege Gaigsch aus Dresden erklärte sich
dagegen, da es sich hier um einen die Allge-
meinheit angehenden Kampf gegen die Buden-
verleiher handele. at esde
Kollege Lissom (D. H.-V.) versuchte, der
Meßkommission die Schuld beizuinessen, indem
er angab, daß es die Meßkommission unter-
lassen habe, vorher mit den Budenverleihern
in Verbindung zu treten. Seine Ausführungen
waren interner Natur der Meßkommission.
Redner kam dann auf den Kern der Sache zu
fprechen. Er verlas einen Paragraphen des
alten Meßregulativ, wonach veraltete, scharfen
Bestimmungen bestanden bezüglich Aufstellungen
von Eigentumsbuden.
Kollege Bachmann hielt es für unmöglich,
daß die große Masse eigene Buden aufstellen
könne, zumal die meisten nicht einmal in der
Lage wären, die Leihgebühren zu entrichten.
Die Meßkommission glaube er aber nicht unter-
stüßen zu können.
Kollege Welsch verwahrte sich energischst
gegen die Angriffe des Herin Lissow, begründete
diefes und betonte, daß den Budenverleihern
das Rückgrat nach solchen Ausführungen von
der Ortsgruppe Leipzig des D. H.-B. gestärkt
werde. Es sei ferner zu erwarten, daß die
Elle das nächste Mal Mark 10.- kofte.
Kollege Barthel-Berlin bat, doch den Punkt
zu übergehen, da nach seiner Ansicht es an In-
tereffe hierfür fehle.
Dem eingelaufenen Antrag auf Schluß der
Rednerliste wurde entsprochen und folgende ein-
gebrachte Resolution verlesen: "Die heutige
öffentliche Versammlung faßt folgende Refo-
lution: Die Meßversammlung beauftragt die
Meßkommission, alle notwendigen Schritte zu
unternehmen, den Preistreibereien der Buden-
verleiher entgegenzutreten. Ferner beim Rat
vorstellig zu werden, daß auch Eigentumsbuden unbe
schränkt zugelassen werden sollen." Unterzeichnet war
dieselbe von Alfred Müller und May Welsch.
3u diefer berechtigten Resolution ſegte vorher noch
eine solche wilde Debatte ein von Seiten der Mitglieder
des D. H.-B., daß Kollege Fisch zur Sachlichkeit mahnen
mußte, da es sonst leicht vorkommen könne, daß die
anwesenden Pressevertreter den Saal verlassen, um der-
artige Indifferenzen nicht mit anzuhören.
Man schritt nunmehr zur Abstimmung und wurde
die Resolution einstimmig angenommen.
Nunmehr ging man zum 2. Punkt über: Wie
stellen sich die Meßintereffenten zu einer Verlegung der
Herbstmesse auf einen späteren Termin?"
Hierzu ergriff Kollege Oskar Seifert als Referent
das Wort und führte an, daß, nachdem die Kleinmesse
aus dem Stadtzentrum nach dem Frankfurter Tor ver-
legt worden sei, diese durch die Engros-Messe Abbruch
in der 1. Woche erleide. Ferner sei ein Mangel an
Schaustellungen eingetreten. Redner betonte, daß es
sich um eine Anregung handele, welche zu vertreten er
übernommen habe. Ferner müsse er dem Rat der
Stadt Leipzig den Vorwurf machen, daß er andere
Schaustellungen, wie 3irkusse, Arenas, ja sogar ein
Missionszelt zwischen der Frühjahrs- und Herbsimesse
zugelassen habe, wodurch dem Publikum nur der Besuch
der Messe verleidet werde.
Kollege Gaißsch-Dresden war gegen jede Verlegung
der Kleinmesse nach der Engros-Messe und überzeugte
durch seine 4 aufgestellten Bunkte. Er bat, nicht erst
die Art an das bestehende Unternehmen zu legen, das
beste Beispiel sei die Dresdener Bogelwiese.
Kollege Welsch schloß sich den Ausführungen des
Borredners an. Er begründete den Standpunkt warum
die Frage von der Messekommission angeschnitten fei
und ersuchte, dem nächsten Punkt anzugliedern: "Wie
heben wir die Messe?"