Der Komet 2144 – Seite 10
https://komet-archiv.de/archive/2129/10

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

Geite 10.
Dem Schriftführer Lohmann erfeile ich den wohlgemeinten
Raf, seine Berichte erst beim ersten Vorsißenden prüfen zu
laffen, denn lekten Endes frägt doch der die Verantwortung.
Daß manchem manchmal manches unangenehm ist, hat
wohl jeder schon erfahren; so war es dem Obmann Kunz
mehr wie unangenehm, daß er öffentlich abrechnen sollte. In
seiner Bedrängnis bat er mich, ich möchte ihm die Abrechnung
bis zur Mannheimer Versammlung doch fertig machen!
Silfsbereit gegen jeden Kollegen, wie ich nun einmal bin,
habe ich auch das noch erledigt. So ist denn festgestellt, daß
ein Ueberschuß von 239 Mark vorhanden ist, der zur
Herbstmesse-Reklame Verwendnng finden soll. Also, gesammelte
Gelder von Frankfurt find keine vorhanden. War ein Irrfum
im Bericht.
Daß man meinen Mitarbeiter Robert Stefan mit dem
gleichen Gift beehrt wie meine Person, ist begreiflich, doch
kann ich unmöglich die vielen Arbeiten, die immer größere
Dimensionen annehmen, allein bewältigen, sonst teile ich das
Los so mancher Führer, was ich gern vermeiden möchte. Denn,
wenn einmal der Gerichtsvollzieher mit mir Freundschaft
schließen möchte, hätte ich in meinen Koffern nur Versammlungs-
akfen aber keine Ware. Eine solche Enttäuschung möchte ich
einem solchen edlen Menschenfreund nicht antun.
Da unsere Fachbläffer auch auf den Tischen der Behörden
zu finden sind, werde ich mein Herz nicht ganz ausschütten
und eine Gelegenheit wahrnehmen, in der ich mündlich weiteres
bekannt geben kann.
Ich bin gewohnt, für alle meine Handlungen selbst die
Verantwortung zu übernehmen, so auch für mein Heufiges;
bin gewohnt, die Wahrheit zu sagen, kann aber auch die
Wahrheit erfragen, die manchmal sehr biffer schmecken soll
für denjenigen, der sie gern verschleierf. Die Dispositionen
des jungen tatkräftigen ersten Borfißenden des Reichsverbandes
verfolge ich mit Interesse. Er darf der Unterstützung des
Badischen Landesverbandes sicher sein, wenn er eine solche
benötigen sollte.
An alle Kollegen, die dieses Prädikat verdienen, richte
ich bei dieser Gelegenheit die herzliche Biffe, auf der Tour,
feien sie Schauffeller oder Händler, gegen die anderen etwas
weniger Gehäffigkeit zu üben. Genau so, wie Nadelftiche
(Schikanen) schmerzen, genau so wohlfuend sind kleine gegen-
feitige Gefälligkeiten, die immer ihre Früchte tragen und ein
Zusammengehörigkeitsgefühl zeifigen in Glück und Not.
Jedes Jahr ist Gelegenheit geboten, Führer zu wählen,
ob Vorsitzende oder Obleute. Da, aufgepaẞf!
Ein tüchtiger, gewissenhafter Führer kann viel erreichen.
für das Wohl seiner ihm unterstellten Mitglieder. Er muß
ehrlich, charakterfest, selbständig und unparteiisch sein. Der
Verband, die Gruppe, die unter gufer
Führung stehen, können nie zu Grunde gehen. Aber nicht
nur die Führer, sondern alle Kollegen, die ihren Beruf ernst
nehmen, find verpflichief mitzuraten, mitzuhelfen und vor allem
erzieherisch zu wirken durch gute Beispiele. Müssen wir doch
bei unserem schwierigen Broferwerb jeder Situation gewachsen
sein. Dann wird auch beim größten „Phlegmatikus" das
Standesbewußtsein erwachen und die ambulanten Gewerbe-
freibenden Deutschlands werden restlos die Achtung bei den
Behörden wie in der Oeffentlichkeit genießen, die ihnen infolge
ihrer sauer erworbenen Intelligenz gebührt.
Karl Möbius, Mannheim,
Obmann der Händlergruppe des Bad. Landesverbandes.
Hamburg behält seinen „Dom".
༡༡༤
Noch ist es lange hin bis zur Wiederkehr
der Weihnachtszeit, aber es ist erfreulich, daß
schon jetzt Klarheit über das Schicksal des „Doms"
geschaffen wird. Ein von der Bürgerschaft
eingesetzter Ausschuß hat einstimmig folgenden
Beschluß gefaßt:
Die Bürgerschaft beschließt, daß der „Dom" auch
fünftig auf dem Heiligengeitfelde stattfindet mit der
Maßgabe, daß
1. die Wege in einen besseren, auch bei schlechtem
Wetter brauchbaren zustand versezt und
2. die einzeinen Schauſtellungen ſtreng überwacht
werden, endlich
3. Das bestehende Verbot des Ausschants von
Altohol aufrecht erhalten bleibt.
Nachdem sich der Senat im Juli 1925 für
Abschaffung des Hamburger Doms ausgesprochen
hatte, ersuchte die Bürgschaft am 21. Oktober 1925
den Senat, den Dom wie im Vorjahre auf dem
Heiligengeistfelde stattfinden zu lassen. Gleichzeitig
wurde ein zwölfgliedriger Ausschuß niedergesetzt,
der die Frage der Abhaltung des Domes in den
auf 1925 folgenden Jahren prüfen sollte. Der
Ausschuß hielt 6 Sizungen ab und nahm auch
eine Besichtigung des Domes vor. Als Senats=
vertreter nahmen an den Beratungen teil:
Der Komet.
+
Nachruf!
Am 10. Mai schloß der langjährige
Kommissar und Marktmeister
Wilhelm Witthüser
aus Weitmar
seine Augen für immer. Bald dreißig Jahre
hatte er die Pläße auf der weit und breit
als gut bekannten Weitmarer Kirmis verteilt,
er war ein guter Schirmer und seine Sorge
war stets die Kirmis zu erhalten, und ihm
ist auch wohl zu danken, daß sie noch besteht.
Es gab hier eine Zeit, wo viele alte Kirmessen
abgeschafft wurden. Als jezt in diesem
Jahre Weitmar zur Großstadt Bochum ein-
gemeindet wurde, wußte man noch nicht,
was aus der alten Kirmis würde, da unser
teurer Verstorbener einen anderen Posten
in der Stadt erhielt. Seine Sorge galt
immer noch seiner ihm liebgewordenen Kirmis.
Schreiber dieses und Herr Peter Biermann
hatten noch kurz vor seinem Tode eine
Rücksprache mit ihm und er befeuerte uns
noch, was er daran tun könne, geschehe
zur Erhaltung der Kirmis. Hier sei gleichzeitig
mittgeteilt, daß die Stadt Bochum die
Kirmis in althergebrachter Weise anf dem=
selben Platz beibehalten will. Auf Chrifti-
Himmelfahrt wurde der teure Verstorbene
zur letzten Ruhe geleitet, eine riesengroße
Zahl Leidtragender, wie sie Weitmar selten
gesehen hat, folgte dem Sarg. Zahllos
war die Zahl der Kranzspenden, ste gaben
ein beredtes Zeugniß davon, daß man einen
lieben Menschen, einen achtungswerten Bürger
und Beamten zur letzten Ruhe geleitete.
Wir Schausteller und verwandten Berufe
verlieren in dem Verstorbenen einen freuen
Freund und einen Beamten, dem unser
Stand am Herzen lag und Verständnis
hatte für die Mühseligkeiten unseres Standes
und die großen Nöten und Leiden dieser Zeit.
Bochum, 16. Mai 1926.
W. Genth.
Oberbaudirektor Professor Dr. Schumacher, Schul-
rat Professor Dr. Meyer, Polizeiinspektor Voß,
Büroinspektor Folgmann. Außerdem war das
Jugendamt durch seinen 2. Direktor Hellmann
vertreten und der Hamburger 
Jugendausschuß
durch die Herren Dahrendorf und Stange.
Der Ausschuß prüfte zunächst die Frage,
ob etwaige Bebauungspläne für das
Heiligengeiffeld den Domzwecken entgegen-
stehen. 
Ein Senatsvertreter führte dazu aus,
daß dem Senat derartige Pläne noch nicht
vorgelegen hätten. Der dem Ausschuß vorgelegte
Plan sei lediglich dazu bestimmt, um gegebenenfalls
Stellung zu den mancherlei vorliegenden Projekten
nehmen zu können. Die Bedeutung des Blazes
einerseits für Leibesübungen, anderseits für Aus-
stellungszwecke zwinge, eine Form für seine
Benuhung zu suchen, die möglichst beiden Aufgaben
gerecht werde. Falls man Bauten mit dem
Heiligengeifffelde verbinden wolle, könne daher
nur eine Bebauung der Ränder des Feldes mit
Hallen in Frage kommen, die die Glacischaussee
und damit die Verbindung mit den Wallanlagen
freilasse. Die Frage eines Ausschußmitgliedes,
Nr. 2144.
ob Aussicht dafür bestehe, daß schon in absehbarer
Zeit gebaut werde, wurde vom Senatsvertreter
verneint. Der Ausschuß war der Auffassung,
daß auch nach Bebauung des Feldes in der
borgefragenen Form die Abhaltung des Domes
dort noch möglich sei. Ganz besonders wünschenswert
erschien dem Ausschuß die Erhaltung des Feldes
als freie, der gesamten Bevölkerung zugängliche
Fläche. Ein Senatsvertreter erläuterte dem
Ausschuß die Entwicklung und den Aufbau
des Domes 1925. Es liefen aus allen
Teilen des Reiches Plazanträge in bisher un-
erreichter Anzahl ein. Es meldeten sich 596
Schausteller (davon 297 aus Groß-Hamburg
und 299 auswärtige) und 1072 Händler (davon
aus Hamburg 677 und 395 auswärtige). Von
ihnen konnten auf dem zur Verfügung stehenden
4217 Frontmeter aufweisenden Plage nur 505
untergebracht werden, und zwar 171 Schau- und
Fahrgeschäfte (davon 116 aus Groß-Hamburg
und 55 auswärtige) und 334 Händler (davon
275 aus Groß-Hamburg und 69 auswärtige).
Das bis auf die kleinen Verkaufsbuden (bis
zu 5 meter) verdoppelte Standgeld ging pünktlich
und restlos mit zusammen 75683,50 R.-Mark
ein. Auch die Abgaben sowie die Gebühren
für die ortspolizeiliche Erlaubnis mit 1765 R.-M.
und die Ausspielungsgebühren mit 174 R.-M.
gingen restlos ein. Dagegen haperte es mit der
Einbringung der nach Dombeginn einzuziehenden
Gelder. Von dem Wagenstandgeld gingen froß-
dem noch 5020 R.-M. ein. Ein Rest von etwa
700 R.-M. war wegen Mittellosigkeit der Ver-
pflichteten nicht beizutreiben. Zusammen wurden
83499,50 R.-M. eingenommen. Nach verschiedenen
Abzügen verbleibt eine Nettoeinnahme von
75014,50 R.-M. Hieraus sind der Baudeputation
43878,25 R.-M. für die Wiederherrichtung des
Feldes erstattet worden. In Ausführung des
Senatsbeschlusses wurden die Ausspielungen er-
heblich eingeschränkt. Schaustellungen minder-
wertiger Art waren schon bei der Platzvergebung
zurückgewiesen, es hatten sich aber doch noch
einige Buden eingeschlichen, deren Betrieb sich
später als recht geringwertig herausstellte. Sie
werden natürlich künftig nicht wieder zugelassen.
Die Räumung des Feldes hat bis zum 5. Januar
zu erfolgen. Bedenken gegen die Abhaltung des
Domes hat die Polizeibehörde nicht. Anschließend
an diesen Vortrag nahm der Ausschuß eine
Besichtigung des Domes vor. Es wurde dabei
eine Anzahl Betriebe und Schaustellungen besichtigt
und insbesondere geprüft, ob eine nennenswerte
Anzahl von Personen durch den Dom Beschäftigug
findet und ob anderseits die gegen den Dom
vorgebrachten Bedenken berechtigt sind.
Die allseitige Auffassung des Ausschusses
nach der Besichtigung war, daß eine große
wirtschaftliche Bedeutung des Domes für Hamburg
nicht von der Hand zu weisen ist, daß insbesondere
auch zahlreiche Arbeitsgelegenheiten für die Dom-
zeit geschaffen werden. Was die angeblichen
sittlichen Gefahren des Domes betrifft,
so ist nach den durch die Besichtigung des Domes
gewonnenen Eindrücken die Auffassung des Aus=
schusses die, daß der Dom noch immer das alte
harmlose Volksfest ist, das seinen Charakter
schon dadurch wahrt, daß alle Schichten der
Bevölkerung den Dom besuchen. Als dringend
notwendig, sowohl im Interesse der Besucher.
als auch der Aussteller, erschien es dem Ausschuß,
die Wege in einen besseren, auch bei schlechtem
Weffer brauchbaren Zustand zu versetzen.
Der Ausschuß beschäftigte sich ferner mit den gegen
den Dom vorgebrachten grundsäßlichen Bedenken.
Ein Senatsvertreter führte aus: Durch Ab-
haltung des Domes werde die Bildung einer
Grasnarbe verhindert, und dadurch frete später
eine Staubentwicklung ein, die für die Schulen,