Der Komet 2328 – Seite 8
https://komet-archiv.de/archive/2313/8

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

Seite 8
und dergleichen mit ihren Vorräten eingerichtet.
Die finanziellen Aufwendungen, die ihnen hieraus
entstanden sind, gehen bei einer Stadt wie Berlin
in die Hunderttausende.
Rückvergütung von Plaßgeld
wegen Nichteinhaltung einer
versprochenen Festesdauer.
I m
Namen des Volkes!
In Sachen
1. des Schaustellers Bruna Glöß
in Herne, Mont-Cenisstraße 49,
2. des Schaustellers Peter Eckerf
in Osthofen (Rheinpfalz)
Kläger,
Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanw. Heymann
in Essen
gegen
den Schützenverein Buer 1826 in Buer i. W.,
vertreten durch den Vorstand,
Prozeßbevollmächtigte:
Beklagten,
Rechtsanwälte Dr. Grundmann, Dr. Berz=
feld III, Nenmakers & Salm in Essen
wegen Schadenersah,
hat die 6. Zivilkammer des Landgerichts in
Essen am 25. Oktober 1929 nach Lage der
Akten unter Mitwirkung des Landgerichts=
direktors Ferse und der Landgerichtsräte Bracht
und Russell
für Recht erkannt:
I. Der Beklagte wird verurteilt zu zahlen:
1. an den Kläger zu 1) 242.50 R.-Mk.
(i. B. Zweihundertzweiundvierzig Reichs-
mark 50 Rpfg.) nebst 6 Prozent Zinsen
seit Klagezustellung abzüglich der am
7. Okt. 1927 gezahlten 162.50 R.-Mk.,
Draußen auf der Steinthalschen Werft ging unruhig der
junge Fabrikherr auf und ab.
Die Neubauten waren in Angriff genommen. Schon
war der Ponton gebaut, auf dem sich das neue, große Dock,
im Beffe des Elbekanals schwimmend, erheben sollte, aber
feine Gedanken waren nicht ausschließlich bei diesen Bauten,
sie beschäftigten sich sehr viel mit einem jungen Mädchen, an
das er geglaubt und das ihn so grausam enttäuscht hatte.
Wenn Erich von seiner Arbeit in die Steinthalsche Billa
zurückkehrte, so umfing ihn vollständige Einsamkeit; seine
Muffer war mit Gertrud und der Gesellschafterin in ein
ruhiges, vornehmes Bad Hollands gereift, um die heißen
Tage an der kühlen Nordsee zu verbringen. Und auch seine
übrige Verwandtschaft seine Schwester, sein Schwager-war
verreift.
Erich fat diese Einsamkeit wohl. Man haffe ihn zwar
schon oft aufgefordert, die heiße Großstadt zu fliehen, aber er
dachte nicht daran, jeßt seine Fabrik im Stich zu lassen. Er
wollte auch nicht in dem Zwiespalt seiner Gefühle, in der
Mißstimmung, in der er sich befand, von seiner Muffer be-
obachtet werden können, um nicht in die Lage zu kommen,
ihr darüber Rechenschaft geben zu müssen.
Nach der Klinik des Doktors Kirschberg ging er auch
nicht mehr, um Johanna nicht mehr zu begegnen. Er wollfe
ihr wenigftens die Verlegenheit ersparen, ihm noch einmal
gegenübertrefen zu müssen, und so kam es, daß er nichts von
ihrem Zustand erfuhr, der nach Ausspruch des Arztes sich
zunehmend verschlechterte, so daß man zeitweise für das Leben
Johannas fürchtete.
11.
Langsam, wie mit bleiernen Fiffichen waren die heißen
Sommermonate zu Ende gegangen.
Prangenheim befand sich wieder in seiner lururiösen
Wohnung am Schreibtisch, wo er auf ein Stück Papier eine
Reihe langstelliger Sahlen schrieb. Bei dieser Beschäftigung
verfinfterte sich sein Gesicht immer mehr; man sah es ihm an,
daß ihm die Rechnung kein besonderes Vergnügen bereitete.
Nach einer Weile stand er auf und ging hinüber in das
Zimmer seiner Frau.
Frau Leontine, eine ftets kühle, gelassene Dame, lag in
ihrem mit vornehmer Eleganz ausgeffaffefen Boudoir auf der
Chaiselongue und war in einen ausländischen Roman vertieff.
"Berzeih, Leontine," sagte der Gutsverwalter,
als er
Der Komel.
2. an den Kläger zu 2) 175.-R.-Mk.
(i. B. Einhundertfünfundstebzig Reichs-
mark) nebst 6 Prozent Zinsen set Klage-
zustellung abzüglich der am 7. Okt. 1927
gezahlten 120. R.-Mk. zu zahlen.
II. Im übrigen werden die Kläger mit ihrer
Klage abgewiesen.
III. Die Kosten des Rechtsstreits einschließlich
der Berufungsinstanz werden gegeneinander
aufgehoben.
IV. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.
best and.
Latb
Der Beklagte veranstaltete in der Zeit vom
13.-16. August 1927 in Buer ein Schüßenfeft.
Aus diesem Grunde bewarb er sich um Schau-
steller, die auf einem hierzu bestimmten Plaze
ihre Schauffellungen am Tage des Schüßenfestes
darbieten sollten. Neben anderen war der Be-
klagte auch an die beiden Kläger herangetreten,
die dann mit ihren Schaustellungen in Buer
erschienen. An Plazmiefe haben die Kläger zu
1) 450 R.-Mk. und zu 2) 300 R.-Mk., beide
für sämtliche Tage, zahlen müssen und bezahlt.
Die Kläger behaupten, es sei ihnen von den
Vertretern des Beklagten, Lücke und Schuh,
die im Auftrage des Beklagten mit ihnen ver-
handelt hätten, zugesichert worden: 1. ste dürften
an allen vier Tagen des Schüßenfestes ihre
Schauffellungen darbieten, 2. sie hätten an allen
Abenden bis mindestens 11 Uhr Spielerlaubnis,
3. der Kläger zu 2) könne ohne Konkurrenz,
d.h. unter Ausschluß gleichartiger Unternehmungen,
seine Schaustellung darbieten.
Die Kläger haben wegen Nichterfüllung dieser
Zusicherung Klage auf Schadenersaz erhoben.
Im Beginn des Rechtsstreits hat der Be-
klagte dem Kläger zu 1) als Entschädigung
162.50 R.-Mk. gezahlt, dem Kläger zu 2)
125 R.-Mk. In diesen Beträgen war enthalten
ein Viertel des Pachtgeldes für den ausgefallenen
4. Tag des Schüßenfestes und 50 R.-Mk.
Schadenersaß für Verdienstausfall.
einfrat, daß ich dich überfalle, ich habe ein ernstes Wort mit
dir zu reden."
Frau Leontine sah unmutig auf, denn sie wußte bereits,
was es zu bedeuten haffe, wenn er ein ernſtes Worf mit ihr
zu sprechen hatte.
Ich kann es mir schon denken," sagte sie, ohne sich
aufzurichten, gewiß wieder das alte Lied, aber biffe, wende
dich damit doch an meine Mutter."
„Das ist nicht möglich, denn deine Muffer kann selbst
nicht mehr über ihr Geld verfügen."
"Nun, was soll ich denn dabei fun?" fragte Leontine
in sehr abweisendem Tone, um so dem Gespräch ein Ende
zu machen.
Aber Klemens dachte nicht daran, so leichten Kaufes
seine Absicht aufzugeben.
„Söre mich an! Du wirst mir zugeben müssen, daß ich
mich seit dem Tode deines Vaters in einer Weise eingeschränkt
habe, die eigentlich schon über meine Verhältnisse geht. Aber
die Verpflichtungen, die mich von früher her drücken, machten
es mir zur Notwendigkeit, neue Schriffe zu ersinnen, um ohne
Hilfe deiner Verwandten auszukommen. Deshalb ging ich
mit dir nach Ostende; ich wollte dorf am Spieltisch das
frügerische Glück an meine Fersen heffen, aber es ging mir
so wie den meisten Glücksjägern: ich habe in dem dorfigen
Spielklub Tag und Nacht gesessen und nur verloren! Ich
habe nicht leichtsinnig wie ein Neuling mein Geld daran ge-
wagt, sondern mit der Routine und Bedachtsamkeit eines
alten, geschäftskundigen Praktikers. Es war alles vergebens;
ich habe nicht nur das Geld, das ich hatte, verloren, ich habe
sogar noch eine große Schuldenlast auf mich gehäuft, und ich
stehe nun vor der brennenden Frage: Wie soll das enden?"
Diese Frage hättest du dir doch früher vorlegen sollen!"
„Ich bitte, laß alle Vorwürfe, sie sind ja doch jeht
zwecklos gegenüber der nackten Tatsache, daß ich vor dem
leeren Nichts stehe!"
Leonfine begann jetzt auch nervös zu werden.
auch zu 
„Mein
Gotf, wenn du mich doch wenigstens mit diesen unerträglichen
Sorgen in Ruhe lassen möchtest. Kann ich denn dafür, daß
du seif unserer Ehe alles Geld, das du von meinem Bafer
erhielteft, durchgebracht und am grünen Tisch gelassen hast?"
„Ich liebe dich ja auch herzlich gern in Ruhe, wenn ich
allein, ohne deine Hilfe aus dieser Angelegenheit herauskäme.
Früher freilich, als dein Vater noch lebfe
tr. 2328.
Nachdem
m die
Klage in erster Instanz ab-
gewiesen war, hat das Berufungsgericht das
Urteil abgeändert und den Klageanspruch der
beiden Kläger wegen Ausfall des 4. Tages dem
Grunde nach für gerechtfertigt erklärt. Unter den
Gründen ist ausgeführt, daß das Gericht über-
zeugt sei, daß der Schaden der Kläger durch
die Beträge, die sie im Oktober 1927 erhalten
hätten, noch nicht endgültig ausgeglichen sei. Auf
das vorgetragene Urteil des Oberlandesgerichts
Hamm i. W. vom 27. März 1929 wird Bezug
genommen.
Auf Grund dieses Urteils haben die Kläger
unter Wiederholung ihres gesamten früheren
Vorbringens zunächst den ursprünglichen Klage-
antrag gestellt, wonach der Kläger zu 1) 500 R.-Mk.,
der Kläger zu 2) 300 R.-Mk. Schadenersatz ab-
züglich der gezahlten Beträge verlangt. Im Laufe
des Rechtsstreits haf der Kläger zu 1) seinen
Klageantrag auf 208.34 R.-Mk. erhöht und zur
Begründung vorgefragen, er habe außer dem
Platz für das von ihm betriebene Karussell, noch
einen weiteren Platz für einen von ihm auf dem
Schüßenfest aufzustellenden „humoristischen Wasser-
fall gepachtet. Für diesen Wasserfall sei dem
Kläger Ausschluß jeder Konkurrenz zugesichert
worden.
Der Beklagte habe doch auch dem
Kläger zu 2) erlaubt, ein gleichartiges Unter-
nehmen aufzustellen und zwar unmittelbar neben
dem für den Kläger zu 1) bereitgestellten Plake.
Demgemäß haben die Kläger beantragt,
1. den Beklagten zu verurteilen, an den Kläger
zu 1) 708.84 R.-Mk. abzüglich der am
7. Oktober 1927 gezahlten 162.50 R.-Mk.
nebst 6 Prozent 3insen seit Klage zustellung,
an den Kläger zu 2) 300 R.-Mk. ab-
züglich der am 9. Oktober 1927 gezahlten
125 R.-Mk. nebst 6 Prozent Zinsen seit
Klagezustellung zu zahlen,
2. dem Beklagten die Kosten des Rechts-
streites aufzuerlegen,
3. das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu
erklären.
„Ja früher, als mein Vater noch lebte," fiel Leontine
ihm haftig ins Worf, da war es dir ein Leichtes, immer
wieder und wieder Geld von ihm zu erlangen. In un
begreiflichem Ehrgeiz hafte er es zugegeben, daß ich deine
Frau wurde. Er hat damals deine Schulden bezahlt und dir
außerdem eine hohe Mitgift gegeben. In wenigen Jahren
war das Geld verfan, und als du dann auf dem Trockenen
saßeft, da gingst du einfach immer wieder und wieder zu
meinem Vater, und er in seiner Verblendung glaubte, daß er
dich nicht fallen lassen dürfte, daß er den Tribuf für den
kostspieligen Ehrgeiz, einen adeligen Schwiegersohn zu haben,
bezahlen müsse. Ungezählte Gelder haft du meinem Bafer
auf diese Weise enflockt, und wenn jetzt die Finanzen der
von ihm hinterlassenen Werff so ungünstig stehen, so bist du
daran schuld, du ganz allein!"
„Ich habe deinen Vater überschäßt; ich mußte ihn nach
dem, was er für mich gefan hat, für viel reicher haiten.
Wenn es sich nun herausstellt, daß er die Summen, die er
mir opferfe, feinem Geschäft entzog, so hat dein Vater eigent-
lich über seine Berhältnisse gelebt; er hätte sich dann eben
nicht den Lurus eines adeligen Schwiegersohnes erlauben
sollen!"
len! "aß meinen
„Laß meinen Bater außer Spiel! Er verdient es
zumal von dir am allerwenigsten, daß du sein Tun und
Lassen einer Kritik unterziehst. Ich glaube, er ist zur rechten
Seif geftorben, um nicht zu sehen, daß das Unternehmen, das
er gegründet hat, zusammenbricht !"
"Freilich, wenn man so unvernünftig darauf loswirtschaftet
wie dein Bruder Erich
Leontine erwiderte nichts; Prangenheim hatte schon
mehreremal das Gespräch auf Erichs Geschäftsleitung gebracht
und von Leontine verlangt, daß sie sich da hineinmischen
sollte, aber Leonfine mit ihrer kühlen, gleichgültigen Natur
pflegte sich nicht um Dinge zu kümmern, die sie nichts angingen.
„Ich glaube, es ist Zeif, daß ich Toilette mache," sagte
sie, um das Gespräch abzubrechen, „ich will nachher in die
Stadt fahren!"
Nie!"
„Das ist mir sehr lieb! Du wirst dann gleichzeitig so
gut sein und mit deiner Mutter über Erich sprechen!"
Um von ihm Geld zu erbeffeln ?
„Aber wer spricht den von Beffeln? Nur, was dein
Recht ist dein Recht wie das meine sollst du von ihm
fordern! Und du wirst das fun, ehe es - zu spät ift!"