Der Komet 2328 – Seite 9
https://komet-archiv.de/archive/2313/9

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

Nr. 2328
Der Beklagte hat beantragt, die Klage kosten-
pflichtig abzuweisen.
Der Komet.
Er hat sein früheres Borbringen wiederholt Orgel-Fabrik
und darauf hingewiesen, daß den Klägern für
den Ausfall des 4. Tages ein höherer Schaden
als 50 R.-Mk. nicht entstanden sei.
Bezüglich des übrigen Parteivorbringens und
der Beweisaufnahme wird auf den vorgetragenen
Inhalt der Akten verwiesen.
Entscheidun
ungsgründe:
Nach dem rechtskräftigen Urteil des Ober-
landesgerichts Hamm können die Kläger für den
Ausfall des 4. Tages des Schüßenfestes vom
Beklagten Schadenersatz verlangen. Der Schaden,
den die Kläger erlitten haben, besteht in dem
Ausfall der Einnahmen, die sie voraussichtlich
am gehabt hätten
Gebr. Wellershaus
Mülheim-Ruhr-Saarn
1248
empfehlen Ihre altbewährten
Noten-u.
Walzen-
Orgeln
daß sie an dem fraglichen Tage auch diese Ein-
nahme gehabt hätten. Für die Höhe der Ein-
nahmen, die die Kläger an dem genannten Tage
gehabt hätten, war in erster Linie maßgebend
dim 4. Sage geb abt bitte unter Abzug der von ber vorausfichtliche Beluch des 6-düßenfeftas, an
des 4. Tages war unter Berücksichtigung aller
für die Einnahmen maßgebenden Umstände zu
ermilfeln. Der Kläger zu 1) behauptet, er habe
an den beiden vorhergehenden Tagen 419 und
335 R. Mk. Bruttoeinnahme gehabt. Der Kläger
zu 2) behauptet, er habe 28, 325 und 345 R.-Mk.
an den drei vorhergehenden Tagen eingenommen.
Wenn man diese Zahlen zugrunde legen würde,
so würde unter Abzug des Pachtgeldes der
Kläger zu 1) am 4. Tage zirka 450 R.-Mk.
und der Kläger zu 2) zirka 400 R.-Mk. an
den beiden vorhergehenden Tagen bezw. 3 vorher=
gehenden Tagen eingenommen haben. Die Brutto-
einnahmen abzüglich des Pachtgeldes für den
einzelnen Tag würden sich also beim Kläger zu 1)
auf 227 R.-Mh. und beim Kläger zu 2) auf
ungefähr 200 R.-Mk. belaufen haben. Die
Kläger haben aber keinen Nachweis dafür er=
bringen können, daß sie die behauptete Ein-
nahmen an den vorhergehenden Tagen gehabt
haben. Auch die von ihnen aufgestellte Renta-
blitätsberechnung, wonach sie, damit ihr Unter-
nehmen rentabel wäre, an dem betreffenden Tage
mindestens 500 R.-Mk. bezw. 200 R.-Mk. hätten
einnehmen müssen, ist nicht geeignet, nachzuweisen,
Als Leontine sich zu den heftigen Worten ihres Mannes
schweigend verhielt, fuhr dieser mit unverblümfer Deutlichkeit fort:
"Dein Bruder muß mir eine größere Summe leihen,
damit ich mich noch einmal arrangieren kann. Er muß, sage
ich. Er ist doch, zum Donnerweffer, der nächste dazu! Oder
wohin, glaubst du, soll ich mich sonst wenden? Du scheinst
gar keinen Begriff davon zu haben, was dabei auf dem
Spiele steht: meine Karriere, mein Name, der doch auch der
deine ift! Darum, denke ich, kannst du schon ein wenig
Intereſſe dafür haben.
Diese Worte verfehlten ihre Wirkung denn doch nicht.
Leontine sah ihn mit großen, fassungslosen Augen an.
So weit ist es mit dir gekommen?" brachte sie hervor.
"Schon lange," gab er zurück, „ich halte mich nur noch
künstlich über Wasser und muß ernstlich daran denken, meine
Eristenz auf eine solide Basis zu stellen, wenn es mit uns
nicht aus und vorbei sein soll. Es laufen Wechsel in be-
frächtlicher Söhe mit meiner Unterschriff herum, die in den
nächsten Tagen fällig sind; ich habe schon alles mögliche
versucht, zu prolongieren und Sfundung zu erhalten, aber
diesmal wollte es mir nicht mehr glücken, die Leute wollen
bares Geld sehen. Wenn mir also nicht schleunigst Hilfe von
außen kommt, so kann ich schon in acht Tagen meine Stellung
Derlieren, und was würde mir übrig bleiben? 3u leben habe
ich nichts, und wenn ich nicht eine Stellung als Versicherungs-
agent oder als Bereifer bekomme, kann ich mir die obligate
Kugel vor den Kopf schießen. Ja, ja, in, ich weiß daß
mir persönlich nichts daran liegt, daß du höchstens den gräßlichen
Skandal verhindern möchtest. Du denkst darin genau so,
wie alle die vornehmen und hochnasigen Hamburger Familien:
Nur keinen Eklat vor der Oeffentlichkeit, nur nach außen hin
alles im bestem Lichte, wenn es innerlich auch noch so fraurig
und froftlos ausschaut !"
Klemens hafte vielleicht nicht so ganz unrecht, wenn er
Leonfine vorwarf, daß sein Tod ihr keine allzufiefen Sorgen
bereiten würde.
Und während Leonfine, durch die Erklärung ihres Ge-
mahls in heftige Erregung verseßt, jeht hastig auf- und
niederging, fühlte sie, wie recht ihr Mann mit seiner zynischen
Meußerung hatte, daß kein inneres Band sie beide verknüpfte.
Sie liebte ihn nicht, dennoch war sie unwillkürlich von seiner
Drohung erschüttert. Sie kannte ihren Mann genügend, um
zu wissen, daß er imftande war, Ernst zu machen und sich
ge=
abhängig gewesen von der an diesem Tage
herrschenden Witterung. Die Beweisaufnahme
hat hierüber folgendes ergeben: Nach der Aus-
kunft der Wetterdienststelle Essen hat es gegen
11 Uhr vormittags schwach geregnet, von 1330 Uhr
bis 1345 Uhr ist mäßiger Regen zumteil in
Schauerform gefallen. Gegen 1440 Uhr sowie
von 1530 Uhr bis 1545 Uhr ist wiederholt Regen
in kürzeren Schauern gefallen. Die Wifferung
ift für die Jahreszeit verhältnismäßigt. Diefe
wesen, sowie vielfach wolkig und bedeckt.
Auskunft gilt zwar nur für den Stadtbezirk
Essen. Wegen der Nähe der Stadt Buer kann
diese Beobachtung aber auch für Buer als maß-
gebend angesehen werden. Dies wird auch be-
stätigt durch die Zeugenaussage des Oberlehrers
Kemper, der in seinem Tagebuch fortlaufend
Notizen über das Wetter gemacht hat. Unter
dem 16. August 1927 hat er eingefragen: „Das
Wetter ist wolkig, Regen, nachmittags Gewitter-
regen." Der Zeuge fügt hinzu, am 16. August 1927
sei es infolge des Regens auf dem Plaße vor
dem Zelt, auf dem das Kinderfest habe statt-
finden sollen, sehr schmutzig gewesen, sodaß sich
der Kinderfestzug nur im Zelf und auf der ge=
das Leben zu nehmen, und das bedeute für sie eine Zukunff,
vor deren Bild ihr graufe.
Sie war nicht imftande, sich all die entsetzlichen Einzel-
heiten auszumalen, die ihrer harrfen, wenn sie als mittellose
Witwe zurückbleiben sollte. Sie wollte so lange wie möglich
die Augen davor verschließen und fragte darum ihren Mann,
der ihr ansah, welcher Kampf in ihr fobfe, und sie ruhig
gewähren ließ strangler
"Und wieviel würdest denn du gebrauchen, um dich
endgültig zu arrangieren?"
„Wenn ich mich diesmal arrangiere, so muß es voll und
ganz geschehen," laufefe seine Antwort. „Es darf nicht wieder
ein Flickwerk sein, wie es früher zu Lebzeiten deines seligen
Baters war. Darum benötige ich unbedingt eine Summe
von zweihunderttausend Mark."
Leontine sah ihn sprachlos an.
"Zweihunderttausend Mark?" wiederholte sie. „Das ist
ja entsetzlich!"
Brangenheim zuckte die Achseln. „Ich wünschte auch,
daß es weniger wäre, aber schließlich, ich will ja das Geld
nicht geschenkt haben. Du weißt, daß ich noch verschiedene
Erbschaften zu erwarten habe, und über kurz oder lang muß
doch einmal die eine oder die andere von meinen alten
Tanten sterben!"
Leontine kräufelte verächtlich die Lippen.
Märchen glaubt doch keiner mehr!"
An das
„Tuf nichts. Es ist doch immer besser, wenn du deiner
Mutter oder deinem Bruder sagst, daß sie eventuell auf eine
Rückgabe hoffen dürfen. Du sprichst also mit deiner Muffer?"
"Was bleibt mir übrig? Aber du gibft mir auch dein
Worf, daß dann die Gefahr zum leßtenmal beseitigt ist?"
„Ja, ich gebe dir mein Worf, daß ich keine neue Gefahr
mehr heraufbeschwören werde !" antworfefe er.
Leontine nickte.
Wann bekomme ich Bescheid?"
Vielleicht schon heute nachmittag. Aber jehf biffe, laß
mich al
mich 
allein, ich muß endlich an meine Toileffe denken."
Der Gufsverwalter küßte seiner Frau die Hand und
verließ mit festem Schriff ihr Gemach.
Er war ja gewissermaßen mit dem Ausgang der Unter-
redung zufrieden, aber ganz leise verwünschte er doch seine
Feigheit, daß er nicht den Mut gehabt hatte, seiner Frau die
volle Höhe seiner Schulden zu gestehen, und daß selbst, wenn
Seife 9
pflasterten Landstraße hätte bewegen können. Der
Zeuge Schuh bekundet gleichfalls, daß am
16. August 1927 starkes Regenwetter geherrscht
habe. Der Zeuge Löffler spricht von einem be-
deutenden Regenschauer, während der Zeuge
Schausteller Altekrüger bekundet, daß das Wetter
am 16. August 1927 das allerbeste gewesen ist.
Diese 3 Zeugenaussagen können gegenüber der
Auskunft der Wetterstelle Essen und der des
Zeugen Kemper nicht ins Gewicht fallen, zumal
die 3 Zeugen nicht als unparteiische Zeugen an-
gesehen werden können. Mit Rücksicht auf das
am 16. August 1927 herrschende Wetter, wie es
durch die Beweisaufnahme festgestellt ist, wäre
der Besuch an diesem Tage äußerst schwach ge=
wesen, jedenfalls erheblich schwächer als an dem
vorhergehenden Sonntage und Montage.
Das Gericht hat, da sich der entgangene
Verdienst nicht mit Bestimmtheit errechnen ließe,
diesen nach freiem Ermessen geschäßt. Es hat
den Schaden, den der Kläger zu 1) an Verdienst-
ausfall erlitten hat, auf 120 bis 130 R.-Mk.
und den des Klägers zu 2) auf 100 R.-Mk.
geschäßt. Von diesem Verdienstausfall haben die
beiden Kläger bereits 50 R.-Mk. erhalten. Ferner
haben sie bereits erhalten den auf den 4. Tag
entfallenden Teil des Pachtgeldes, sodaß außer
den gezahlten Beträgen der Kläger zu 1) noch
80 R.-M., der Kläger zu 2) noch 50 R.-Mk.
zu beanspruchen hat.
Der Kläger zu 1) konnte mit der Behauptung,
daß ihm Konkurrenzlosigkeit zugesichert sei, nicht
mehr gehört werden, da sein Vorbringen insoweit
als verspätet anzusehen ist. Während des 2 Jahre
dauernden Rechtsstreites hat der Kläger zu 1)
diese Behauptung erst aufgestellt, nachdem der
Rechtsstreit in der Berufungsinstanz entschieden
Das Urteil des Oberlandesgerichts Hamm
spricht im übrigen nur davon, daß den Klägern
nur für den Ausfall des 4. Tages ein Schaden-
ersazanspruch zufteht. Das Vorbringen des
Klägers zu 1) konnte also insoweit keine Be-
rücksichtigung finden. Bei der Festsetzung des
war.
fie ihm die gewünschte Summe beschaffen würde, seine Sorgen
damit noch lange nicht behoben waren.
12.
Es war eine stürmische Stunde in der Villa Steinfhal,
als Leontine ihrer Muffer den Grund eingestanden hatte, der
sie heute zu ihr führte.
Frau Konstanze hatte von den Verhältnissen ihres
Schwiegersohnes nie eine Ahnung gehabt und haffe nie ge-
wußt, daß ihr verstorbener Gaffe demselben nach und nach
ein ganzes Vermögen geopferf haffe, nur um seine fort-
währenden Spielschulden zu decken. Sie war über dieses
neue Unglück in der Familie ganz verzweifelt und weigerfe
sich hartnäckig, ihrem Sohn etwas davon zu sagen.
Der Zufall wollte es, daß Erich gerade nach Hause
kam und den Salon befrat, in dem sich die beiden Frauen
in heftiger Gemütsbewegung befanden.
Erich sah es den erstarrten Mienen seiner Schwester und
Mutter an, daß irgend eine bedeutsame Sache ihre Gemüter
erregt hatte, und fragte sie nach der Ursache.
Leontine, sonst so stolz und unnahbar, ergriff in ihrer
Berzweiflung fofort die Gelegenheit, um dem Bruder das
ganze maßlose Unglück zu gestehen. Sie sagte nicht zuviel,
als sie Erich mitteilte, daß von ihm die Reffung ihres Mannes
abhinge, denn wenn man ihn diesmal nicht seiner Spiel-
schulden enfledigte, wenn man ihn nicht zum letztenmal
arrangierte, sie sprach das ihrem Gaffen mechanisch nach,
so war es unzweifelhaft, daß er einen gewaltsamen Schriff
tun würde; entweder mußte er dann seine Stellung aufgeben
oder, was bei dem Charakter ihres Mannes wahrscheinlicher
sei, er würde sich das Leben nehmen.
Erich war im ersten Augenblick bei dem Leid der
Schwester gerührt und hoffte, sie von ihrem Kummer befreien
zu können; als er aber die Summe vernahm, um die es sich
handelte, erfuhr sein schon bereitwilliger Entschluß eine jähe
Henderung.
"Du scheinst gar keine Ahnung zu haben, liebe Leontine,
daß das beinahe den Ruin des Unternehmens bedeutet, wenn
ich dir eine derartige Summe geben soll. Die Mutter weiß,
daß unser Vater die Werff durchaus nicht in den glänzenden
Berhältnissen zurückgelaffen hat, wie wir es vermuteten.
af,
(Fortseßung folgt.)