Der Komet 0244 – Seite 5 https://komet-archiv.de/archive/244/5 Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen. 244 des Komet. 2. Beilage zu Nummer 244 Noch einmal das Saccharin. Wir erhalten von den Herren Fahlberg, List & Co., den Fabrikanten des Saccharin, folgende Zuſchrift: Wir lesen in No. 241 Ihrer geschäßten Zeitschrift Romet" einen gegen das Saccharin" überschriebenen Artifel, den Sie auszugsweise aus einem Auffage des Herrn Dr. med. Alanus 2c. gebracht haben. Ohne auf die Einzelheiten dieses so gehässig gehal= tenen Dr. Alanus'sches Aussages näher eingehen zu wollen, müssen wir doch einigen darin enthaltenen Be hauptungen da sie vollständig unrichtig und unbe- gründet sind entschieden entgegentreten. Sie repro- duciren u. A., daß unser Saccharin ein Stoff sei, der die Verdauung störe, den Appetit raube, Magenbeschwerden verursachen und überhaupt die Nieren angreife! Hierauf hin erlauben wir uns, Sie ergebenst darauf aufmerksam zu machen, daß nach einmüthigem Urtheile der Wissen- schaft auf Grund der verschiedensten, gewissenhaftesten und langjährig geführten Untersuchungen erster medizi nischen Autoritäten die vollständige Unschädlichkeit des Saccharin erwiesen ist, und daß die Frage, ob schädlich oder nicht," von Seiten berufener Fachgelehrten und unfererseits schon längst als abgeschlossen betrachtet wird. In dieser Beziehung gestatten wir uns ferner, Ihre Auf- merksamkeit auf die anbei mitfolgenden drei Schriftchen zu lenken, die Ihnen eine Fülle von Gutachten bieten, welche sich ebenso klar wie maßgebend über den bestrittenen Puntt aussprechen. Aus der Fülle von Unterlagen greifen wir nur den Ausspruch des Herrn Dr. med. E. Gans in Karlsbad heraus, welcher besagt, daß die digestive Thätigkeit des Magens und Darmes (durch Sacharin) in feiner Weise verändert wird. Der Genuß von Saccharin ist durchaus nicht ſei es in Kurz oder Lang - von ungünstigen Folgen be gleitet und wenn Herr Dr. Alanus erzählt, daß Herr Dr. Pavy in London bestätigt habe, Zuckerkranke erlitten durch den Genuß von Saccharin bald Magen- und Darm-Beschwerden, so befindet sich der verehrte Verfasser ſich der Verepre sehr im Irrthum. Ueber den wahren Sachverhalt des Falles Dr. F. W. Pavy, London, belieben Sie sich verehrter Herr Re- dakteur, durch den Artikel in unserer Broschüre zu unter- richten, welcher Ihnen zugleich darlegt, daß Herr Dr. F. W. Pavy als gewissenhafter Gelehrter, unser Saccharin nach wie vor (mit der Ueberzeugung von der Unschädlich- teit des Productes) allen Diabetitern und Fettleibigen empfiehlt und es für sie unzweifelhaft als eine große Errungenschaft betrachtet. fergent als eine groß Wenn sich schließlich der Verfasser des von Ihnen auszugsweise gebrachten Artikels dahin ausspricht, daß die Herren Prof. Dr. Leyden und Dr. Stadelmann mit ihren Ansichten über das Saccharin ziemlich vereinzelt" dastehen, so bedarf es wohl auf Grund der vorbesagten, von uns veröffentlichten Brochüren feiner weiteren gegen theiligen Erklärung. Alle diese authentischen Urtheile erster medizinischer Fachgelehrten, sind sprechendes Be- weismaterial genug dafür, daß unser Saccharin als gesundheitsunschädliches Product in gutem Glauben auf- genommen werden kann. Die Akrobaten. Nach einer wahren Begebenheit erzählt von G. Näthke. Nachdruck verboten. (Fortsetzung.) Bis nach Mitternacht blieben die Freunde zu- sammen, der früheren Zeiten sich erinnernd, ver- ließen dann heiter und vergnügt das Gastzimmer, der Wirth wies Robert ein Zimmer in seinem Hause an und bald hatte Morpheus ſie Alle mit liebenden Armen umfangen. V. Mit Bezug auf die weitere Behauptung, daß unser Präparat kein Nahrungsmittel sei, sondern aus dem Körper wieder ausgeschieden wird, bemerken wir, daß wir dies stets besonders hervorgehoben haben, weil eben diese Eigenschaft es besonders für Diabetiker, Fettleibige u. A., wie auch in diätetischer Hinsicht ordentlich schätzenswerth macht. Im Uebrigen ist es ganz gleichgiltig, ob das Saccharin Nährwerth besigt oder nicht, da die Quanti- täten, welche von diesem Stoff genossen werden, so ver schwindend tlein, fast homöopathisch sind, daß ein evtl. Nährwerth überhaupt nicht in Frage kommen würde. Wenn Thiere, wie Fliegen, Bienen etc. eine Ab- neigung gegen Saccharin haben, so ist der Grund dafür der, daß sie nicht die nöthige Nahrung darin finden und nicht, wie der Mensch, nach Empfindungen verlangen, die einzig und allein angenehm, aber vollständig über- flüssig für die Erhaltung des Lebens sind. Wir bemerken ferner, daß unserm Saccharin erst lezthin auf der Internationalen Ausstellung in Paris (Abtheilung für Hygiene und Nahrungsmittel) die höchste Auszeichnung, das große Ehrendiplom, zueriannt wurde, es ist dies die dritte höchste Auszeichnung, die unser Artikel in diesem Jahre erhalten hat. Es liegt doch auf der Hand, daß solches nicht möglich wäre, wenn das Saccharin nicht eine wirklich werthvolle Errungenschaft wäre. Mit Bezug auf den von Ihnen gebrachten Artikel, der den unbefangenen Leser in vollständig falscher Weise über das Saccharin und seine Wirkungen berichtet, sowie unter Berücksichtigung der vorstehenden Mittheilungen hoffen wir, sehr geehrter Herr Redakteur keine Fehlbitte zu thun, wenn wir Sie ersuchen, in Ihrer geschäßten Zeitung eine entsprechende Richtigstellung zu bringen und sagen Ihnen dafür im Voraus besten Dank. Wir empfehlen uns Ihnen und zeichnen mit Hochachtung! Fahlberg, List & Co. Die beigegebenen drei Broschüren bestätigen das oben Gesagte und wollen wir durch Abdruck dieser Ehrenrettung den guten Ruf des Saccharin wieder herstellen. Wir können uns also das Leben durch Saccharin versüßen, ohne gewärtig zu sein, leib- lichen Schaden dadurch zu erleiden. Dixi! Vermischtes. Am vergangenen Sonnabend fand vor der Straffammer in Görlik die Verhandlung gegen den Pferdedieb statt, welcher seiner Zeit dem in Lauban gastirenden Cirkus Kolzer den „Hector" entführte. Wir entnehmen dem bezüglichen Bericht des N. G. A." Folgendes: Der Circus Kolzer, welcher im Auguſt §. 3. in Lauban Vorſtelungen gab, hatte in dem Arbeiter August Leißner einen Wächter engagirt, der dem bekannten Bock in der Rolle des Ziergärtners auf ein Haar glich. Denn während bei der Vorstellung am Abend des 20. August Herr Kolzer seinen Cirkus von Leißner bei, und als sie das ärmliche Wochenbett verlassen fonnte, als sie, auf dem Arm der alten Bäuerin gestützt, zu ihren Wohlthätern ging, um diesen ihren Dank abzustatten, da erhielt sie von vielen Seiten die rührendsten Beweise inniger Theilnahme und die Versicherung, daß man sie durch ent- sie denn durch Handarbeiten ihr Leben und suchte sprechende Arbeiten unterstützen wolle. So fristete ihnen das Gute zu vergelten, was sie ihr einst den alten Leuten ihre Schuld wieder abzutragen , in den Tagen der größten Noth erwiesen hatten. Eines Tages fand sie, war es Zufall, oder Schickung, ein Stück von einer zerrissenen Zeitung, in welche der alten Bäuerin in der nahen Stadt Markteinfäufe eingewickelt worden waren, und las darauf folgendes Inserat: „Kunstreiter und Seil- tänzer finden sofort Engagement bei der Künstler- Gesellschaft des Directors H. in W." Wir finden Franziska in einer schlichten Bauern- hütte wieder. Sie näht ein kleines Häubchen und betrachtet mit liebenden Blicken oft ein in einer alten Wiege schlummerndes Kind, ein kleines Mädchen. Es ist ihr Töchterchen. Mit großer Bereitwilligkeit hatten die armen Bauersleute ihre Augenblicklich erwachten wieder alle Lebens- wenigen Habseligkeiten mit ihr getheilt und begeister in ihr, denn nun hatte sie Hoffnung, ihren trachteten sie schließlich als ein Glied ihrer Fa- milie. Ihr trauriges Loos war bald bekannt geworden und so flossen denn auch von den andern Dorfbewohnern Unterstützungen aller Art Robert wieder zu finden, oder doch wenigstens Nachrichten über ihn zu erhalten. Schnell war ihr Entschluß gefaßt, sie machte ihre Wohlthäter mit demselben bekannt und packte sogleich ihre | treu bewacht glaubte, da plante dieser nichts Ge- ringeres, als eines der in dem Stalle des Gasthofs zu den drei Kronen befindlichen Cirkuspferde zu entführen. Kaum war die Vorstellung zu Ende, da konnte man Leißner, den treuen Wächter, im Dunkel der Nacht in der Richtung nach Görlitz stolz daherreiten sehen; er hatte,,Hektor" bestiegen, einen Braunen, der für den Besizer einen Werth von 1800 Mark hatte. Natürlich kam es dem Reiter zunächst darauf an, Hektor so schnell als möglich zu Gelde zu machen, und siehe, es gelang schon am nächsten Morgen in Görlig mit Hilfe des früheren Fleischers August Mehwald, den Leißner, der das Pferd vorläufig in „Stadt Breslau" untergebracht hatte, um Rath befragte. Der Fuhrwerksbesitzer Hilliger auf der Großen Wallstraße ließ sich nach langem Zureden bewegen den Braunen für 180 Mark zu kaufen; er zahlte 120 Mart sofort und Leißner ging mit dem Gelde seiner Wege, zunächst wieder nach Lauban, wo er seiner Geliebten, der Magd Kretscher, einen Fünfzig- markschein schenkte. Von da ging er nach Gottes- berg, wo seine Tochter wohnte, der er angeblich den Heirathskonsens ertheilen wollte. In Gottes- berg wurde auch der geniale Spitzbube, nachdem der Pferdediebstahl schnell publik geworden war, verhaftet, und vor dem Richter, der ihn an Ort und Stelle vernahm, räumte er unumwunden den Diebstahl ein. Nur wollte er denselben nicht allein, sondern in Assistenz eines Anderen aus- geführt haben. Herr Kolzer hat seinen Hektor gegen Erlegung der an Leißner gezahlten Summe schleunigst wieder den anderen Cirkuspferden ein- gereiht. -Der Fleischer August Mehwald aus Görlitz und der Kutscher Gustav Oder aus Ditters- bach, welche der Beihilfe an dem Diebstahl mit- angeklagt sind, wurden wegen mangelnder Schuld- beweise freigesprochen, Leißner dagegen in Anbetracht seiner Vorstrafen zu 2 Jahren und 1 Monat Zuchthaus, 3 Jahren Ehrverlust und Polizeiaufsicht verurtheilt. Die Verdeutschung der Specialitäten, für welche bekanntlich die Directoren Dorn und Baron vom Wintergarten in Berlin ein Preis- ausschreiben erlassen haben, hat zahlloſe Federn in Bewegung gesetzt und es ist eine förmliche Fluth von theils recht erbaulichen Schriften ein- gegangen. Hier nur einige Proben: Specialität wird übersetzt mit Sonderthum", "persönliche Eigenschaft". Programm mit „Verständnißliste" wenigen inzwischen erworbenen Habseligkeiten zu- sammen, um die Reise nach W. anzutreten. Die guten Leute machten ihr Vorstellungen aller Art, sich dem gefährlichen Spiele, wie sie die Vorstell- ungen nannten, doch nicht wieder auszusehen, da sie ja nur schwächlich sei und sich durch die An- Franziska war unerschütterlich in ihrem Vorhaben, strengungen der Reise leicht schaden könnte. Aber ihren Wohlthätern und die Glücks- und Segens- mit thränenden Augen nahm sie Abschied von wünsche derselben begleiteten sie. Ihr kleines Töchterchen auf dem einen und ein Bündelchen mit ihren wenigen Habseligkeiten unter dem andern Arm, wanderte sie nach dem, wenige Meilen entfernten W., fand zu ihrer großen Freude in dem Director, wie sie es vermuthet hatte, ein Mitglied der Gesellschaft, der sie früher angehört hatte und wurde mit großer Freude von ihm aufgenommen. Auf ihre Fragen nach Robert konnte Niemand Antwort geben. Nun sollte Franziska ihre Schicksale erzählen, doch nur ungern kam sie den Wünschen des Directors nach, da die Vergangenheit schmerzliche Erinnerungen in ihr erweckte.