Der Komet 2914 – Seite 4 https://komet-archiv.de/archive/2899/4 Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen. Seite 4 Der Komet 2. Ein Arbeitnehmer der Steuergruppe I hat von einem am 5. April wöchentlich nachträglich gezahlten Arbeitslohn von 41 RM. Lohnsteuer von 3.13 RM. zu zahlen. Erhält er von seinem Arbeitgeber am 7. April eine Urlaubsabgeltung von 52 RM., so ist die lettere mit 6/26 = 12 RM. dem laufenden Arbeitslohn von 41 RM. zusammen 53 RM. hinzuzu- rechnen. Dieser Betrag übersteigt die Freigrenze von 54 RM. wöchentlich nicht. Die Lohnsteuer beträgt von der Urlaubsabgeltung 18 v. S. von 52 RM. 9.36 RM, Die Durchführung der neuen Kinderermäßigung Arbeitnehmern wird Kinderermäßigung für volljährige Kinder oder an- dere Angehörige über das 25. Lebensjahr hinaus auf Antrag ge- währt, wenn die Berufsausbildung (auf Kosten des Arbeitnehmers) wäh- rend des Krieges vorher nicht begonnen oder vollendet werden konnte. Die Altersgrenze verlängert sich in solchen Fällen um den Zeitraum, während Nr. 2914 dessen der Angehörige nach dem 31. 7. 1939 der Wehrmacht angehört hat, mindestens um volle 6 Monate. Die Monate der Einberufung und Ent- lassung rechnen mit. Ist in diesen Fällen auf der Lohrsteuerkarte 1941 be- reits eine Kinderermäßigung eingetragen, so gilt sie ohne weiteres über die Altersgrenze von 25 Jahren hinaus. Ist die Kinderermäßigung auf der Lohnsteuerkarte 1941 nicht eingetragen, so muß der Arbeitnehmer bei der Gemeindebehörde Er- gänzung der Steuerkarte beantragen. Rückwirkend kann die Eintragung nur bis zum Beginn des 2. Kalendermonats vor der Antragstellung und nur bis zum Beginn des laufenden Kalenderjahres erfolgen. Nach der Vor- legung der ergänzten Steuerkarte darf der Arbeitgeber bei den folgenden Lohnzahlungen entsprechend weniger an Lohnsteuer einbehalten, als er seit dem Tage der Rückwirkung zu viel abgezogen hat (RdF-Erlaß vom 28. 2. 1941 RStBI. S. 203). Die Verkaufsstelle kein ,,Bestellkontor" lange gewartet werden, wie es sich aus der technischen Notwendigkeit der Sonderanfertigung ergibt. Die nachstehenden dem „Pressedienst des Einzelhandels" entnom menen Ausführungen beschäftigen sich mit einem kürzlich in der Tagespresse aufgeworfenen Gedanken zur Einschränkung der Ver-Auf den volkswirtschaftlichen Sinn der verteilten Lagerhaltung im Han teileraufgaben des Handels. Wir schicken die hier entwickelten grundsäßlichen Erwiderungen voraus, um in einem späteren Aufsatz die in diesem Zusammenhang besonders wichtigen Aufgaben des ambulanten Gewerbes ausführlich zu behandeln. Die Schriftleitung. Der Einstellung der Verbraucher, die ihre Einkaufsgewohnheiten nicht rationalisiert haben", wurde kürzlich die Schuld daran zugeschrieben, daß die Kosten der Güterverteilung in einer Zeit annähernd fest geblieben seien, in der man die Erzeugungskosten habe senken können. Die dem Verbraucher in Friedenszeiten gebotenen Bequemlichkeiten beim Einkauf müsse er teuer bezahlen. Lenke man den Verbraucher richtig, so könne man die Lager- haltung entlasten sowie Verkaufsstellen und -kräfte einsparen. Solche Ueber- legungen begegnen sich mit sehr ernsten Erörterungen im Handel über den zweckmäßigsten Betriebsablauf und über die auch unter volkswirtschaftlichen Gesichtspunkten berechtigten Kosten für die Vertriebsarbeit. Diese Dinge haben sich ja mit der Verbraucherhaltung und den berechtigten oder auch unberechtigten Wünschen des Verbrauchers auseinanderzusetzen. Es hat zweifellos früher auf einzelnen Gebieten einen übertriebenen Kundendienst gegeben. Er nahm seinen Ausgang von Vorstellungen des Wettbewerbs, die heute weitgehend überwunden sind. Eine Wiederbelebung solcher Uebertreibungen steht nicht zur Erörterung. Die Kaufmannschaft selbst wehrt sich dagegen, weil sie einem zweckmäßigen Betriebsablauf zu- wider sind. Andererseits rechnet der Verbraucher für die Zeit nach dem Krieg bei zunehmender Lockerung der Bewirtschaftungsvorschriften und wachsender Produktion wieder mit einem Angebot durch den Handel, das seinen per- sönlichen Wünschen und seinem tatsächlichen Bedarf gerecht wird. Diese Er- wartung findet nicht zuletzt ihre Begründung in dem Kulturbedürfnis eines hoch entwickelten Volkes. Befriedigung des individuellen Bedarfs bedeutet sicher nicht Verbrauchswillkür. Volkswirtschaftliche Gesichtspunkte werden dem Sonderwunsch immer vorangehen. Im Rahmen der gesamt- wirtschaftlichen Möglichkeiten soll aber der Verbraucher die Wahl haben zwischen allem, was eine hochstehende Pro- duktion hervorbringt. Diese Wahl trifft der Verbraucher im Handelsgeschäft. Er kann sie nur treffen, wenn ein ausreichender Vorrat in den verschiedenen Erzeugnissen den Kaufmann in die Lage versetzt, seinen Kunden das aussuchen zu lassen, was den speziellen Bedarf am zweckmäßigsten und bestén befriedigt. Nun ist aber die Frage aufgeworfen worden, ob es volkswirtschaftlich erstrebens- wert sei, nach dem Kriege die geräumten Läger wieder voll aufzufüllen. Der Verbraucher, so meinte man, habe sich ja heute damit abgefunden, bei den meisten Waren eine gewisse Lieferzeit in Kauf zu nehmen, und es sei deshalb zu prüfen, ob es nach Beendigung des Krieges erforderlich sein werde, zwecks Vermeidung jeglicher Verzögerung in der Belieferung der Verbraucher in allen Waren größere Bestände zu halten. Es könnten dann gewisse Standardtypen im Handel vorrätig gehalten werden, während alle anderen Artikel beim Erzeuger bestellt werden müßten. Jeder individuelle Wunsch solle zwar befriedigt werden, auf seine Erfüllung müsse aber so- del, die eben erst unter Kriegsverhältnissen ihre beste Rechtfertigung ge- funden hat, sei in diesem Zusammenhang nicht näher eingegangen. Der hier erwähnte Rationalisierungsvorschlag mutet dem Verbraucher eine Methode des Einkaufens zu, die er im Kriege auf manchen Gebieten einsichtig hin nimmt, für deren Beibehaltung im Frieden ihm aber die Einsicht fehlen muß. In Bezug auf die Standardisierung von Erzeugnissen bleibt gewiß noch manches zu tun. Der Handel selbst hat sein großes Interesse daran wieder- holt bekundet. Dieses Interesse ist nicht zuletzt mit einer Kostenentlastung für die Lagerhaltung begründet worden. Auch dem Verbraucher kann auf manchen Warengebieten eine Verringerung der Typen und Sorten nur nüßlich sein. Mit dem Standarderzeugnis allein aber, so geht ja auch aus der hier zitierten Stimme hervor, ist es nicht getan. Schon der reinen Nüz- lichkeit genügt das Standarderzeugnis längst nicht immer. Es ist da vollends unangebracht, wo kulturelle Bedürfnisse und geschmackliche Gesichtspunkte eine ausschlaggebende Rolle spielen. Die Vielfältigkeit des Warenbildes ist ja im Prinzip nicht willkürlich, sondern entspricht den Lebensbedürfnissen eines kultivierten Volkes. Wie sollte es nun zugehen, wenn dem Kunden nur noch eine ganz be- grenzte Standardproduktion vorgesetzt würde? Der Kunde will Ware mit Ware vergleichen. Hier ist etwa ein Katalogbild nur ein Ausweg für den Notfall. Entscheidet er sich für ein ihm nicht vor Augen stehendes Erzeug- nis, so kann sehr häufig die Enttäuschung nicht ausbleiben, wenn er es nach längerer Zeit geliefert bekommt. Er hat sich andere Vorstellungen gemacht und muß nun mit etwas vorlieb nehmen, was seinen Bedarf garnicht be friedigt. Außerdem setzt ein solches Verfahren eine langfristige Bedarfs- planung beim Verbraucher voraus, die unmöglich ist. Ein Bedarf will sehr häufig unmittelbar nach seinem Auftreten be- friedigt werden, oder er muß unbefriedigt bleiben. Der Verbraucher muß dann auf Leiſtungen der Wirtschaft verzichten, die gerade für ihn hervorgebracht werden. , alt er ja nicht Der Wunsch nach Kostenentlastung im Vertrieb darf sich nicht gegen die ureigenen Interessen der Verbraucher wenden. Schließlich soll er auf wesentliche Leistungen der Volkswirtschaft verzichten, nur um Ver teilungskosten" zu ersparen. Das hat nur einen Sinn, wenn es auch tatsäch lich dem Verbraucher zugute kommt. Wollte man aus der Verkaufsstelle eine Art Bestellkontor machen, so wäre aber auch kostenmäßig kein Vorteil zu sehen. Solange die Industrie für den Markt arbeitet, kann eine Warenlage rung nicht entbehrt werden. Hat es einen Sinn, das Lager statt beim Handel bei der Industrie zu unterhalten? Neben den ungünstigen allgemeinwirt- schaftlichen Folgen würden die Lagerkosten nun zu Lasten des Industrie- preises bei der Industrie anfallen. Der Abruf von Einzelstücken durch den Handel müßte im übrigen jedes Stück mit überhöhten Transportkosten be- lasten und die verwaltende Arbeit in der Wirtschaft ungeheuer vermehren. Der Verbraucherpreis würde steigen und nicht sinken. Das wäre erst recht der Fall, wenn die Sonderanfertigung in der Industrie zur Regel würde, wie Sd. es der hier besprochene Vorschlag anscheinend in Erwägung zieht.