Der Komet 3048 – Seite 2 https://komet-archiv.de/archive/3033/2 Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen. Seite 2 Gemeinschaftsblatt Sozialer Aufstieg ist Aufstieg der Treue Dem Gedenken Bernhard Köhlers († 25. April 1939) (Aus technischen Gründen können wir diese Ausführungen erst in unserer heu- Die Schriftl.) tigen Ausgabe bringen. Während bei unseren Feinden soziales Elend, Hunger, Arbeitslosigkeit und Wirt- schaftswirrwarr gang und gäbe sind und den Feindvölkern selbst der von ihnen er- hoffte Sieg doch als etwas Grauenhaftes heute schon erscheint, weil er das Elend noch vergrößern wird durch eine riesen- hafte Arbeitslosigkeit (auf der Internationa- len Arbeitsorganisations-Konferenz der Ge- werkschaften aus den demokratischen Län- dern, die Ende April in Philadelphia star- tete, wurden zum Thema,,Arbeitslosigkeit nach dem Kriege" folgende zu erwartende Zahlen genannt: USA 30 Millionen Ar- beitslose; England = 10 Millionen Arbeits- lose), steht die gesamte Wirtschaft des deut- schen Volkes fest gefügt da und ordnet durch ihre Kraft und Stetigkeit mit die Wirtschaft Europas. In der Feindpresse ist voll Neid oft ge- nug von diesen Tatsachen gesprochen wor- den. Und ebenso oft sind unsere Gegner da- ran gegangen, die Ursachen der Krisen- festigkeit der deutschen Wirtschaft zu er- spähen, um wieder einmal zu versuchen, den,,verdammten Nazis" etwas abzusehen. Aber den Nazis ist nichts abzusehen. Denn die nationalsozialistische Wirtschaftspolitik und Wirtschaftsgesinnung ist keine Schreib- tisch theorie. Wirtschaft und Staat sind in Deutschland nicht zwei Wesen, die einander zu beherrschen trachten. Deutschland ist ein Reich, das von der Idee des Nationalsozia- lismus durchdrungen ist und in allen Le- bensäußerungen von ihr bestimmt wird. All unser Leben dient dem Reich. So auch die Wirtschaft! Wenn wir diese Feststellung treffen kön- nen mitten im fünften Kriegsjahr, so den- ken wir dabei auch jener Männer, die der deutschen Wirtschaft den Weg zum National- sozialismus wiesen und in der Bewegung ihre Programmatiker waren. Einer davon -und wohl der markanteste-war Bern- hard Köhler. Als Bernhard Köhler 1932 in die Wirt- schaftspolitische Abteilung der Reichslei- tung der NSDAP. kam und 1933 die Leitung der Kommission für Wirtschaftspolitik über- nahm, gewann mit ihm ein Mann bestim- menden Einfluß, der bereits über ein Jahr- zehnt vor der Machtübernahme als uner- müdlicher Mitkämpfer des Führers die Grundsätze nationalsozialistischer Wirt- schafstspolitik proklamierte. Vor allem war es das Problem der Arbeitslosigkeit, das ihn beschäftigte und in ihm einen Bahnbrecher fand für eine Wirtschaftsführung, die nicht nur in die Lage versetzt werden konnte, die Arbeitslosen wieder aufzunehmen sondern eines Tages durch Rationalisierung und Leistungssteigerung des einzelnen den Ar- beitskräftemangel zu beheben suchen würde. Dieser weite Blick in die zu erwar- tende Wirtschaftsentwicklung zwingt uns gerade heute in den Bann der Persönlich- keit Bernhard Köhlers. Die Überwindung des Marxismus und sei- ner Auffassung von der gesellschaftlichen Stufung der Menschen (Klassenkampf) und die des internationalen Kapitals (Zins- knechtschaft) mußte erfolgen unter Aus- richtung auf die Forderung „Politik vor Wirtschaft". Die Gesamtheit der Nation muß zur Frei- heit und wirtschaftlichen Kraftentfaltung geführt werden dann gewinnt auch der einzelne den Weg nach oben: Gemeinnutz vor Eigennutz! Bernhard Köhler war es, der aus der Idee des Nationalsozialismus heraus der deut- schen Wirtschaft Grundsätze schuf, die den arbeitenden Menschen an die Spitze der Wirtschaft stellten und das Recht auf Ar- beit proklamierten. Die natürlichen Zusam- menhänge zwischen Ehre, Freiheit, Recht und Treue als bis dahin geltende Begriffe für eine ganz allgemeine Einstellung des einzelnen zur Nation, zum Staat einerseits und die gleiche Notwendigkeit dieser Hal- tung im Arbeitsleben als dem Lebensaus- druck eines Volkes andererseits legte Bern- hard Köhler in zwingender Klarheit dar. ,,Er war ein Propagandist, der schwierig- ste Zusammenhänge mit wenigen Worten klar durchleuchtete. Er achtete peinlichst auf saubere Begriffe und verstand es, die Nr. 28 Idee unseres sozialistischen Jahrhunderts in klare Kernsätze und Parolen zu fassen" - so urteilt über Bernhard Köhler der,,Ar- beitspolitische Brief". Und an anderer Stelle lesen wir darin: ,,Das Recht auf Arbeit ist für ihn ein ab- solutes Recht sowohl für den einzelnen Volksgenossen wie für das Volk als Ganzes. Es ist ein Lebensrecht, nämlich das Recht, den Lebenskampf aus eigener Kraft zu füh- ren. Aus dem Recht auf Arbeit ergibt sich erst das Recht auf Eigentum und die Frei- heit zur Leistung". Wer erkennt nicht in diesen wuchtigen Thesen eine Deutung unserer Zeit, unseres heutigen erbitterten Ringens um die Frei- heit. Sie soll uns den Weg freigeben zur Leistungsentfaltung unserer Nation. Unser tägliches Schaffen dient dem Er- ringen des Sieges und damit der Freiheit. Wir sind glücklich, als Volk in der Idee des Führers geeint zu sein. Aus solchem Empfinden heraus gedenken wir dankbar Bernhard Köhler, der durch sein Wirken mit die Voraussetzungen für eine Wirt- schaftsauffassung geschaffen hat, die auch im fünften Kriegsjahr allen Belastungen standhält. Für unseren täglichen Beitrag, für unser tägliches Arbeiten also wollen wir uns ein Wort Bernhard Köhlers merken:,,Schund ist ein Dieb am Arbeitsertrag Volkes". unseres Wenn wir in Treue zum Führer stehen, wird unser der Sieg werden. Und mit dem Sieg wird der soziale Aufstieg, der bereits so sichtbar begonnen, mächtig vorangehen. Und wir werden bewundernd erleben, was Bernhard Köhler prophetisch sagen wollte, als er feststellte:,,Sozialer Aufstieg ist Auf- stieg der Treue". Stolz wollen wir unser Schicksal tragen, mit unserem Kampf für Europa zu kämpfen, ja für eine neue gerechte Weltordnung, in der Arbeit und Treue die Grundpfeiler sind. Und wir Deutschen haben das Recht, uns auch darin zu Bernhard Köhler zu beken- nen, der uns zuruft:,,Damit die Treue auf Erden besteht, sind die Menschen in die Welt gesetzt". H. v. Schlichting Ist die Buchführung ordnungsgemäß Immer wieder kommt es zu Differenzen zwischen Betrieb und Finanzamt, weil der Betrieb der geforderten Aufzeichnungs- pflicht aller Geschäftsvorfälle glaubt aus- reichend nachgekommen zu sein, während Idas Finanzamt sie als nichtausreichend be- mängelt oder gar verwirft. Wir wollen hier nur einige Fälle aufgrei- fen, die leider noch immer allzuhäufig vor- kommen und zu unnötigen Spannungen zwischen Betrieb und Finanzamt führen. Die leidige Portokasse! Ihr wird zu wenig Beachtung geschenkt. Führen doch die mei- sten Betriebe unseres Berufsstandes gar wenig- verbuchen.,,Pauschal" ist ein schönes Wort, hört sich so treffend an ist aber ent- schieden in diesem Falle als die ange- brachte Buchungsform abzulehnen. Auch hierbei stellen wir fest: es werden im Laufe des Monats bedeutend mehr,,Trinkgelder" ausgegeben, als es einem nachher - bei Schätzung möglich erscheint. Wer in seiner Aufzeichnung der Ge- schäftsvorfälle diese beiden geschilderten Mängel hat, wird deshalb auch niemals zu einem genauen Ertragsbild seines Betriebes kommen. Die Anforderungen des Finanz- amtes sind in dieser Richtung gar nicht überspannt. Gewiß besteht grundsätzlich In diesem Zusammenhang greifen wir eine weitere Frage auf: Die Buchführung als Grundlage für Gewährung einer Steuer- freiheit und - Die Buchführung als Grundlage für die Gewinnermittlung als solche. Hierzu ist vom Reichsfinanzhof am 21. Juli 1943 VI 128/43 ein Urteil er- gangen, das wir in seinem wesentlichen In- halt wiedergeben: Ein Betrieb hatte wegen nicht-entnom- menem Gewinn entsprechende Steuerfrei- heit beantragt. Das zuständige Finanzamt zog die Buchführungsunterlagen des Be- triebes heran und stellte das Fehlen des keine Portkasse. Statt aber täglich wierer alle Ausgaben Belegzwang. Es ist aber Ablennuverzeichnisses fest. Die Folge war, genannt) die Porti-Ausgaben zu verzeich- nen, wird,,über den Daumen" gepeilt so am Monatsende. Ganz abgesehen davon, daß gegen diese Art der Aufzeichnung das Finanzamt mit Recht Bedenken erhebt, lehrt die Erfahrung, daß man im allgemei- nen die gehabten Portospesen des abgelau- fenen Monats unterschätzt sich also sel- ber doppelt schadet: a) zu wenig Unkosten, b) Verdacht der Unzuverlässigkeit gegen- über dem Finanzamt. In dieselbe,,falsche Kerbe" hauen ebenso Berufskameraden, die fast täglich anfal- lende,,Trinkgelder" unbeachtet lassen oder wie oben am Monatsende pauschal nicht notwendig, jede Porto-Ausgabe quit- tungsmäßig belegt zu haben, desgleichen ist es nicht unbedingt erforderlich, einen klei- nen Quittungsblock stets bei sich zu haben (wer es dennoch tut, macht es beispielhaft richtig), um bei Bezahlung von gelegent- lichen Hilfsdiensten usw. über 1, 2 oder 3 RM. sogleich Quittung zu verlangen. Wer solche Ausgaben täglich in einem Neben- nungsmäßiger Buchführung. Andernfalls jedoch zog das gleiche Fi- nanzamt aus dem Fehlen des Inventarver- zeichnisses bei Zugrundelegung derselben Gewinnermittlung Buchführung für die keine Folgen, es bemängelte das Fehlen des Inventarverzeichnisses, ließ aber die Buch- führung bei der Gewinnermittlung gelten. buch aufzeichnet und diese dann am Mn- Das Urteil des Reichsfinanzhofes stellte natsende addiert und dann ins Journal überträgt, wird stets vom Finanzamt in die- sen Punkten unbemängelt bleiben. Und, was viel wichtiger ist, stets ein genaues Er- tragsbild haben. zu diesem Streitfall fest, daß die Frage ,,ordnungsmäßige Buchführung" od.,,nicht- ordnungsmäßige Buchführung" nur einheit- lich entschieden werden kann. ,,Ist die Buchführung der Gewinnermitt- lung zugrunde gelegt und damit als ord-