Der Komet 0304 – Seite 6 https://komet-archiv.de/archive/304/6 Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen. No. 304. um ihre schönen Zeiten gekommen sind. Heute mir, morgen dir. - Schwerer wiegt für das allgemeine Wohl die Schä bigung der ländlichen Gesammtberölkerung, die Bauern- same. Eine Unmasse unserer leider zu oft unselbständigen Landleute, verleidet durch Ueberredung zungenfertiger Kolporteure; durch Vorspiegelung glänzender, und, wie man sagt, spottbilliger Waaren, die man sonst nirgends so gut und billig haben könne; verleitet sogar durch Ge- gibt währung von Zahlungsterminen und dergleichen fich gern oder ungern dazu her, entbehrliches und unnüßes Zeug zu kaufen, das schließlich denn doch einmal bezahlt, und für welches das Geld so oder anders, oft auf wenig noble Weise, hinter dem Rücken des Hausvaters flüssig gemacht werden muß. Wie manches Körbchen Eier, wie viele Pfunde Speck, Wolle, Ryste, Garn u. dergl. diesem flittergoldigen Moloch geopfert werden, entzieht sich jeder Berechnung. Das Repertoire einer in dieser Richtung aus den Schienen gerathenen Bäuerin ist unerschöpflich, und Lust und Liebe wetteifern, dem „Alten" diese Praxis zu vertuschen. Wir kennen Einen, er hat nie erfahren, daß und wie seine Gnädige für 10 Frcs. „Schmöckwasser" kaufte.- Mir scheint, diese ökonomische Massenschädigung gibt zu denken! Und das moralische Defizit beim Hausir- personal? Was mag da Alles vorkommen bei den tausenderlei Versuchungen, denen diese fahrenden Ritter ausgesetzt sind? Was resultirt aus dem troß gefeßlichen Verbots fröhlich fortbetriebeneu Umherziehen von Personen beiderlei Geschlechts, die nicht zur nämlichen Familie gehören? Der Komet. Das Interesse des Fiskus wird auch gegen die Haufirerei ins Feld geführt. Der Rechner im Ober- ländischen Volksblatt" vom 19. Januar 1888, welcher aus erhöhten Patenttagen dem Staate eine jährliche Mehreinnahme von circa 50,000 Frcs. prophezeit, versteht jedoch die Sache herzlich schlecht, indem er annimmt, die Leute zum Bezahlen enormer Gebühren zwingen zu können. Dem ist aber gerade nicht so. Die fremden Hausirer, namentlich die das meiste Geld liefern, sind verfassungs- gemäß nicht unter die Stiege zu zwingen, viel eher ge= neigt, ihr Zelt dahin aufzuschlagen, wo die Menschen nicht so böse, resp. die Taren niedriger sind. Damit aber ist das fiscalische Staatsinteresse nicht gefördert. Statt der so pompös angekündigten Mehreinnahme ent- fteht ein Ausfall, ohne daß das allgemeine Wohl dabei etwas gewänne, höchstens hätte der Kleinhandel einige Stonkurrenten weniger, aber weder Fabrikant noch Krämer würden einen Rappen mehr steuern. Auf den natür lichsten Weg, die gefährlichste hausirerei sich vom Halse zu schaffen, berfielen nur noch wenige Handelsleute: selbst hausiren zu lassen. Die Lethargie gut gewöhnter Leute rafft sich nicht zur Energie empor, den Fremden auf diese Weise die Existenz zu verderben. Die Haze gegen ihre Konkurrenz fonvenirt beffer; es soll das vielleicht nobler sein. Man sündigt in dieser Richtung gerade wie diejenigen Staats- pfarrer, welche bequemlichkeitshalber ihre Schäflein ver- nachlässigen und damit das Terrain den Stündelipredigern überlassen. Die Einen wie die Anderen weben das eigene Leichentuch. Was aus dem Mitschleppen schulpflichtiger und anderer Kinder, die Tag um Tag als Vaganten oder Bettler die Häuser absuchen und als halbnackte Delegierte ihrer Rabeneltern auf's Mitleid der Welt spekuliren müssen? Anch diese Seite fordert zum Nach- denken, ja zu sehr energischer Remedur. Diese Traurigkeit jedoch rühren die bisherigen Zeitungsklagen mit feinem Finger an. Dieses Elend läßt sie falt, ift's doch fremdes, nicht eigenes! Sie schreien desto intensiver nach Brod für die „ansäßigen" Krämer, welche ja doch Steuern bezahlen und Gemeindeämter übernehmen müssen. Ja, ja, sie könnten einen „dauern", diese Guten, wär's nicht zum Lachen. Als wüßte man nicht, es seien zu Stadt und Land die sogenannten "Aemtli" gerade so beliebt und gesucht, wie die Steuern verhaßt, und der ehrsüchtigen Männlein und Weiblein so viele, in der Stadt, wo die Aemtlisucht so Manchem den Schlaf bricht, so gut wie auf dem Lande, wo eine hochmögende Hausgöttin wenigstens einen halben Fuß wächst, wenn ihr Gespons Gemeinderath oder Chorrichter wird. Man mühe sich nicht nur allzusehr für die dies- örtige vaterländische Aufopferung. Der Mühe Lohn liegt im Bewußtsein der innehabenden Würde, die am Sonn tag im Kirchenchorstuhl sich breit genug macht, während sie bei'r Steuereinlage demüthiglich gern in's zweite Glied zurücktritt. Nebst dem sind die Hausirer für Staat und Gemeinden die besseren Steuerzahler. Werden die Gebühren auch in den Gemeinden sorgsam gesammelt und registrirt, ihr Betrag geht weit über denjenigen, die Krämer u. dergl. für ihr Geschäft an Einkommenssteuern leisten. Denn diese Leistungen sehen oft ganz ärmlich aus. Wenige Haufirer zahlen nur an den Staat jährlich 20 bis 30 Frcs., die Mehrzahl 50 bis 60 Frcs., und nicht wenige 200 bis 300 Frcs. Das ist nachweisbar und scheint dazu angethan, dem Hausirer gegenüber etwas weniger Hochmuth und mehr Achtung an den Tag zu legen. Wir anerkennen also, es sind gewisse Dinge in unserem Hausirwesen sehr forrektionsbedürftig; Revision ist nothwendig und namentlich ist auch dem Zudrang von außen besondere Aufmerksamkeit zu widmen ; aber das anerkennen wir nicht und verwahren uns dagegen, daß, worauf es abgesehen zu sein scheint, der Haufir handel mit enormen Tagen ohne weiteres zu Grunde zu richten sei. Die Gewerbefreiheit ist verfassungsmäßig gewährleistet. *) Sie darf weder mittelst drakonischer Ordonnanzen noch übermäßiger Patenttoren ruinirt werden. Jeder dahinzielende Versuch fände übrigens sofort sein Korrektiv. Wer hausiren will, darf es thun, sofern er den geseßlichen Vorschriften genügt. Will aber mit den leẞtern irgend wer das Gewerbe vernichten, er thue es auf eigene Risque, wir wollen nicht in dem Ding sein. Das wäre aber auch eine unverzeihliche Härte pegen- über der Masse unserer eigenen Mitbürger, die körperlicher Gebrechen halber anf den Hausirhandel angewiesen und ihr Brod auf keine andere Weise zu verdienen im Stande find. Rigorose Behandlung dieser Leute ist aber nicht nur für sie hart, fie bedeutet auch eine ziemlich directe Schließlich an Diejenigen, welche sich berufen fühlen, ferner für ihre Absichten in der Presse Stimmung zu machen, die freundliche Bitte um gründlicheres Studium und etwas mehr Wahrheit. Der dreisten Behauptung im Emmenth. Blatt", z. B. die Haustrer seten oder gar Nicht- meistens Außertantonale schweizer steht die Thatsache gegenüber, daß von den 2324 Patentinhabern des Jahres 1887 1746 oder 63% Berner, 318 oder 14% nichtbernische Schweizer und 330 oder 23%, Ausländer waren. Auf die fernere Insinuation, die Patentbehörde sollte zwischen hiesigen und Fremden mehr Unterschied machen," antwortet unsere Statistik mit folgenden Zahlen: Am Gesammtertrag pro 1887 parti cipiren die Berner mit 63% Versonal mit nur 38% der Gebühren, die Schweizer mit 14% Personal mit 20% der Gebühren, die Ausländer mit 23% Personal mit 42% der Gebühren. Somit qualificieren sich jene hauptsächlichsten Klagen als hohles Geschwäß, das sich nicht eignet, Propaganda, viel eher die Absichten solcher Correspondenzen verdächtig zu machen. Die Kritik ist lobenswerth, wenn ihr Motiv rein und sie selbst wahr und gerecht ist. Vermischtes. Nürnberg. Der Circus Drexler-Lobe wurde mit seinem Gesuche, im Monat Juni in Nürnberg Vorstellung geben zu dürfen, abgewiesen, da einem anderen Circus bereits die Zusage erteilt ist. Bestrafte Neugierde. Kam da vor einigen Tagen ein Mann in eine Nürnberger Restau- ration und zeigte den Anwesenden gegen ein kleines Entgeld ein Aefflein und ein junges Krokodil vor. Dieses öffnete, so oft ihm sein Herr leicht auf den Kopf flopfte, den Rachen, seine spißen Zähne zeigend. Unter der Gästen befand sich auch ein Herr, der sich sonst auf Behandlung von man- cherlei Gewürm, sogar solchen mit Kopf sehr gut versteht; der wollte nun auch hier seine Weisheit glänzen lassen, ließ das Krokodil auf dem Tische hin und her marschieren und auch auf das bereits erwähnte Kommando den Rachen öffnen, griff dann beherzt an den Kiefer und legte zuletzt einen Finger in den geöffneten Rachen. Mochte sich nun das Thier dadurch beleidigt fühlen oder in dem eingeschobenen Finger einen willkommenen Lecker- bissen vermuten, genug, es schlug die Klappe zu und biß den Finger durch und durch. Ob er's wohl wieder probieren wird? Der berühmte Kean spielte zu. Beginn Belastung des fantonalen Armenetats, dem diese Halb- seiner Laufbahn vor einem schlecht besezten Hause Die blinden, Lahmen, Krüppel 2c. infolge Erhöhung der Batenttaren unabweislich zur Last fallen müßten individuelle Thätigkeit dieser Halbinvaliden erspart dem Staat und den Gemeinden nicht geringe Unterstützungs- summen. *) Gilt auch für Deutschland und andere Staaten. D. Red. so erbärmlich wie möglich und war dann nicht wenig erschrocken, als er nachträglich erfuhr, der Direktor des hochangesehenen Drury Lane-Theaters sei da gewesen, um ihn spielen zu sehen. Es war das für ihn eine Lehre, die er nie vergessen hat , und sein Grundsatz, auch vor leeren Bänken sein Bestes zu geben, fand in der englischen Künstler- welt Beherzigung. Als Macready so lesen wir in einem englischen in Chamber's Journal" Provinztheater sich für die Rolle des Virginius ankleidete, trat der Direktor mit langem Gesicht zu ihm und meldete, daß das Haus ganz jäm- merlich besucht sei. Sind fünf Personen da?" fragte der Tragöde. „Ja, fünf sind es schon." ,,Dann wollen wir anfangen; wir haben kein Recht, den Stolzen zu spielen." Und nach seiner eigenen Meinung hat Macready den Virginius selten besser dargestellt, als vor einer Zuhörerschaft, die er an den Fingern an der Hand abzählen fonnte. Vor einem Matrosen, als einzigen Zuschauer, der, die Taschen voll Geld, nach Ports- mouth zurückgekehrt war, spielte Stephen Kemble einmal für 30 Pfund Sterl. den Shakespeare'schen Heinrich IV. Eine ähnliche Geschichte erzählt der amerikanische Schauspieldirektor Foster: „In Bueyrus (Ohio) saß ich im Gasthof, als ich in meiner Behaglichkeit durch einen Fremden gestört wurde, der mit dem Theaterzettel in der Hand eintrat und mich anredete: ,,Sie geben heute Abend Richard III. ich habe das Stück noch niemals gesehen, kann aber nicht so lange bleiben. Wie viel fordern Sie, wenn sie mir allein heute Nachmittag Richard III vorspielen?" Ich glaubte, der Mann scherze, und forderte auf's Geradewohl 25 Dollars. Und wenn Sie den „ungeschliffenen Diamanten" dazu geben?" "Zehn Dollars mehr." Zu meiner Bestürzung zog mein Un- bekannter alsbald 35 Dollars hervor, legte, sie vor mich hin, bestimmte trocken, daß die Vor- stellung um 2 Uhr beginnen sollte und verließ mich. Als ich meiner Gesellschaft den erstaunlichen Handel mitteilte, den ich eingegangen war, machte es ihnen so viel Spaß, daß sie mit dem besten Willen von der Welt darauf eingingen. Punkt 2 Uhr erschien der Zuschauer und suchte sich den besten Platz aus, wobei er die Füße auf die Lehne des vor ihm befindlichen Sizes legte und die Vorstellung begann. Sie verlief zur vollen Zu- friedenheit des Publikums, welches die Hauptdar- steller herausrief und mit dem Zuge um 6 Uhr 45 Min. die Stadt verließ." Auf den Sandwich- Inseln - so berichtet ein englischer Schauspieler - spielte von einer anderen Separatvorstellung ich einmal vor einem einzigen farbigen Gentleman, der mit einem weißen Hute angethan in einer der Logen saß. Auf die Bühne tretend, verbeugte ich mich vor ihm, was er mit geziemender Würde erwiderte. Wir gaben ein dreiaktiges Stück, das ich zu Ehren des Publikums von der ersten bis zur letzten Scene durchspielte. Nachdem der Vorhang zum letzten Male gefallen war, hielt ich mich für verpflichtet, den einsamen Zuschauer, der während der ganzen Aufführung nicht gelächelt, feine Miene verzogen, sich nicht gerührt hatte und noch immer in seiner Loge saß, aufzusuchen und ihm zu eröffnen, daß die Geschichte nun zu Ende wäre. Er lächelte, drückte mir die Hand und fragte, wovon das Stück eigentlich gehandelt habe. Weniger gemütlich aber ging es im Cholera- Jahre 1832 im Pariser Odeon zu, wo eines Abends auch nur ein einziger Zuschauer erschienen war. Die Schauspieler weigerten sich zu spielen und verlangten, daß dem Mann sein Geld zurück- erstattet würde. Dieser aber bestand auf seinem Rechte, und da er das Gesetz auf seiner Seite hatte, so mußte die Vorstellung wohl oder übel ihren Anfang nehmen. Die Schauspieler rächten sich, indem sie so jämmerlich wie möglich spielten; eine Zeit lang ließ der Zuschauer sich das gefallen, dann aber drückte er durch lärmendes Zischen und Pfeifen seine Mißbilligung aus. Hierauf hatte der Direktor nur gewartet: er ließ den einsamen Gast durch die Polizei wegen „Störung der Vorstellung" an die Luft setzen.