Der Komet 3192 – Page 8 https://komet-archiv.de/archive/3176/8 Automatically recognised original text. Historical typefaces, spellings and OCR errors may differ from the scan. Check quotations against the image. Seite 8 DER KOMET Nr. 3192 tragen haben, ist es immerhin für den Verein eine große Belastung gewesen. Der Vorsitzende führte ferner aus, daß unsere Kasse im Augenblick er- schöpft sei. Eine beträchtliche Summe an Bei- tragsrückständen stehe aus. »Ich muß Sie heute bitten«, so sagte er, »unbedingt sofort einen Mo- natsbeitrag zu entrichten.« Er appellierte an die sogenannte Berufsehre und sprach von der Liebe zum Beruf. Die Kollegen Otto v. d. Ville und Popp stifteten je DM 200.-, die Kollegen Grupe und Eberhardt je DM 100.- für die Vereinskasse, ebenso spendeten auch Herr Lüders und Herr Philippen je DM 20.-. Eine Tellersammlung run- dete diese pekuniäre Angelegenheit ab. Der Ap- pell hat gezeigt, daß die Mitglieder entschlossen sind, ihren Verein fördernd zu unterstützen, wenn es notwendig ist. Und Herr Otto v. d. Ville ließ es sich nicht nehmen, eine Lokalrunde zu geben. Kollege Eberhardt war der Ansicht, daß wir es uns nicht erlauben könnten, zu Verbandstagen weniger Delegierte zu entsenden. Wenn die finan- ziellen Mittel nicht dafür ausreichten, müßten Mittel und Wege gefunden werden. Kollege v. d. Ville richtete Worte an die Versammlung und sagte u. a., daß man nicht immer nur die Großen sehen und kritisieren solle, es gäbe beispielsweise Bollonhändler, die zum Teil besser gestellt seien als manche Fahrgeschäftsinhaber. 40 Jahre stehe er nun als Vorstandsmitglied im Vereins- und Verbandsleben, man müßte auch einmal erwarten, daß dieses anerkannt werde. Mancher würde sich keine Vorstellung davon machen, was Vorstands- mitglieder oft an Zeit, Aufwendungen und Idealis- mus aufzubringen hätten. Kollege Popp griff die Sterbeumlage auf. Diese wird weitergeführt werden. Die Kollegen Hagedorn und Nehmtow wurden beauftragt, Listen und Gelder vom VAG. zu holen. Anschließend wurden die Reklame- sachbearbeiter der vier Frühlingsfestplätze ge- wählt. Unter ,Verschiedenes' wurde u. a. noch die Verlegung von Terminen und einzelner Plätze besprochen. Kollege Eberhardt berichtete über die Abnahme von Spielgeräten durch die Physika- lische Anstalt Braunschweig. Nunmehr setzte eine große Aussprache über das immer mehr auftre- tende Lautsprecherunwesen ein. Die Kollegen Meier, Eberhardt, Fabricius, Stündel, v. d. Ville machten diesbez. Vorschläge. Dem Vorstand machten sie zur Pflicht, endlich Maßnahmen zu ergreifen. Kollege Fabricius forderte, daß über diese wichtige Frage unbedingt ein Beschluß ge- faßt werden soll. Wenn das so weitergehe, jagten wir uns die Menschen von den Plätzen. Man schicke uns meistens nur wegen des großen Lärms an die Peripherie der Städte. Es müßte jedem Kollegen zur Pflicht gemacht werden, den Schall der Musik in sein Geschäft zu leiten und nicht den Nachbar damit zu stören. Über Wilhelms- burg wurde über die sehr hohen Erlaubnisgebüh- ren Klage geführt. Kollege Nehmtow brachte hierüber einen Antrag ein, Zweck: Änderung der Gebührenordnung. Kollege Popp nahm zu dem Antrag Stellung und erklärte, daß der Verein schon mehrfach gedrängt habe, daß die in Än- derung genommene Gebührenordnung endlich fertiggestellt werde und in Anwendung komme. Erzog einen Vergleich und sagte:,,Ein Schaf, des- sen Wolle man braucht, darf man nicht schlach- ten." Darnach wurde die Versammlung geschlos- sen. In einer anschließenden Feier tagten die Unentwegten bis zum frühen Morgen bei Stim- mung und Fröhlichkeit. Werner Popp, 1. Vorsitzender. Otto Jaeger, 1. Schriftführer. Stören die Krankenkassen das Vertrauensverhältnis zwischen Ärzten und Patienten? (PdO) Man hört bei uns hin und wieder die Meinung, daß das Vertrauensverhältnis Arzt-Patient durch das Dazwischentreten der Krankenver- sicherung gestört worden sei. Demgegenüber be- tonen die Krankenkassen, so auch auf dem Deut- schen Krankenkassentag 1950 in München, daß ihr ,,Einbrechen" in das Vertrauensverhältnis Arzt- Patient doch in der Hauptsache nur darin bestehe, daß dem Versicherten die Sorge um die Arzt- rechnung genommen wird. Kenner der Verhältnisse in den Vereinigten Staaten, wo keine Krankenversicherungspflicht in unserem Sinne besteht, bestätigen, daß dort die Arztrechnung als großes Hindernis zwischen Arzt und Patient stehe und ein vertrauensvolles Zu- sammenarbeiten erschwere. Zusammenschluß zum Hauptverband des ambulanten Gewerbes in der Bundesrepublik Deutschland, Sitz Bonn Entsprechend dem Verbandstagsbeschluß, mit den bestehenden Verbänden des ambulanten Ge- werbes Verhandlungen mit dem Ziel eines endgül- tigen Zusammenschlusses aufzunehmen, fand be- reits am 29. März 1951 eine Besprechung zwischen dem 1. Vorsitzenden des VAGD., Bernh. Peter- mann sen., dem Hauptgeschäftsführer Dr. Nie- diek und Vertretern der Hauptgemeinschaft Am- bulantes Gewerbe in Bonn statt. Schon diese Ver- handlung zeitigte das Ergebnis, daß in Anbetracht der außerordentlich schwierigen Finanzlage eine Rationalisierung des Verbandswesens zwangsläu- fig erfolgen müsse. Es kam dabei spontan zum Ausdruck, daß es sinnlos sei, sich an rechtliche oder satzungsgemäße Einzelheiten gebunden zu er- achten und daß es vor allen Dingen nicht verant- wortet werden könne, auf die bisherige Organisa- tionsform, auf die Idealkonkurrenz der Verbände sowie auf die in den Vorständen vertretenen Personen und Geschäftsführer Rücksicht zu neh- men. Man einigte sich infolgedessen bereits in den Grundzügen über die einzuschlagenden Wege und beschloß, auf der Vorstandssitzung in Frankfurt a. Main am 5. April ds. Js. die Angelegenheit grund- legend zu beraten und voranzutreiben. An der Vorstandssitzung der Hauptgemeinschaft in Frankfurt a. Main nahmen für den VAGD. der 1. Vorsitzende Bernhard Petermann sen. und der Hauptgeschäftsführer Dr. Niediek teil. Die Hauptgemeinschaft war vertreten durch den 1. Vor- sitzenden Kistner, den Hauptgeschäftsführer Biller und die Vorsitzenden der angeschlossenen süddeutschen Landesverbände. Die Verhandlung fand im herzlichen Einverneh- men aller Beteiligten statt mit dem festen Willen, trotz aller bestehenden Schwierigkeiten die Verein- heitlichung der Verbände herbeizuführen. Dem Kollegen Bernhard Petermann wurde eingangs Gelegenheit gegeben, seine Auffassung und seine Vorschläge zu der gewünschten Vereinheitlichung darzulegen. Kollege Petermann entledigte sich die- ses Auftrages mit der ihm gegebenen sachlichen Eindringlichkeit. In warmen Worten wies Kollege Petermann darauf hin, daß es der sehnlichste Wunsch aller ambulanten Gewerbetreibenden sei, Nord und Süd in einer einheitlichen Spitze zusam- menzufassen und dadurch eine kongruente Ver- tretung unseres Berufsstandes bei den Regierungs- behörden in Bonn zu gewährleisten. Er machte darauf aufmerksam, daß die Organisationen des ambulanten Gewerbes sich der Lächerlichkeit aus- setzen, wenn sie, wie z. B. bei der grundsätzlichen Frage der Gewerbefreiheit, mit verschiedenen Vor- schlägen bei den Regierungsstellen anrückten. Sein Vorschlag gehe deshalb dahin, unbekümmert um Personen und um rechtliche Schwierigkeiten bald- möglichst eine Zusammenfassung aller Verbände des ambulanten Gewerbes in einer einheitlichen Spitzenvertretung zu sichern. Kollege Schäfer, Koblenz, bat danach Dr. Nie- diek, von sich aus Vorschläge für die Vereinheit- lichung zu machen, nachdem alle anwesenden Kol- legen einmütig versicherten, daß es auch ihr sehn- lichster Wunsch sei, eine Vereinheitlichung des ambulanten Gewerbes herbeizuführen. Dr. Niedie k führte aus, daß die beiden nahe- liegenden Lösungen, und zwar entweder Anschluß des VAGD. an die Hauptgemeinschaft bezw. der korporative Anschluß der süddeutschen Landesver- bände an den VAGD. nach den gemachten Erfah- rungen und den inzwischen gesammelten Informa- tionen deshalb nicht erzielt werden könnten, um nicht bei Nord oder Süd den Eindruck zu erwecken, daß sie sich womöglich in ein gewisses Abhängig- keitsverhältnis begeben. Er halte es deshalb für richtig, eine neue Konstruktion dadurch zu schaf fen, daß die zu bildende Vereinigung eine neue Bezeichnung erhalte. Dr. Niediek sprach sodann über die Finanzierung der neuen Vereinigung, die heute von ausschlaggebender Bedeutung sei. Er schlug vor, diese mit einer gewissen Finanzhoheit so auszugestalten, daß sie, wie bisher die Haupt- verwaltung im VAGD., Beitragsmarken für alle Verbände herausgebe, gleichgültig, welche Höhe der Beiträge in den einzelnen Verbänden zurzeit beschlossen worden sei. Die Beitragsmarken könn- ten in einer solchen Stückelung herausgegeben werden, daß auch höhere und geringere Beiträge berücksichtigt werden könnten. Die Verbände soll- ten Zug um Zug gegen Aushändigung der Bei- tragsmarken einen Anteil von 10% an die neue Vereinigung abführen. Die Debatte über diese Vorschläge zeitigte zwar noch verschiedenartige Auffassungen hier- über. Jedoch war man sich im Grunde darin einig, daß der von Dr. Niediek vorgeschlagene Weg der richtige sei. Die Abführung fester monatlicher Bei- träge an die Spitzenvertretung in Bonn scheiterte an der Tatsache, daß die meisten süddeutschen Landesverbände hierzu zur Zeit keinesfalls in der Lage sind. Als Bezeichnung der neuen Vereinigung wurde auf Vorschlag von Herrn Kistner Haupt- verband des ambulanten Gewerbes in der Bundes- republik Deutschland, Sitz Bonn, gutgeheißen. Die anwesenden Vorsitzenden der süddeutschen Lan- desverbände hielten sich allerdings nicht für er- mächtigt, die in Aussicht genommene Gründung sofort vorzunehmen, da zuvor eine Rücksprache mit ihren erweiterten Landesvorständen notwendig sei. Es wurde deshalb beschlossen, im Laufe des Monats Juni erneut zusammenzukommen, hierbei die Gründung zu vollziehen und alle Einzelheiten festzulegen. Es wurde auch eingehend die Lage der Organisation des ambulanten Gewerbes in Ber- lin besprochen. Da nach Gründung des Hauptver- bandes jede Rivalität fortfällt, wird erwartet, daß auch die Berliner Organisationen sich der neuen Vereinigung alsbald ohne Rückhalt anschließen werden. Vorerst wurden die nachstehenden Verein- barungen getroffen: 1. Die Vorstände des VAGD. und die der Haupt- gemeinschaft angeschlossenen Landesverbände sind sich darüber einig, daß mit allen Mitteln angestrebt werden muß, einen Zusammenschluß ihrer Verbände herbeizuführen. 2. Zu diesem Zwecke soll der Hauptverband des ambulanten Gewerbes in der Bundesrepublik Deutschland, Sitz Bonn, gegründet werden, der sowohl korporative als auch Einzelmitglied- schaft gestattet. 3. Die gemeinsame Einrichtung einer Hauptge- schäftsstelle im Bonner Raum soll nach Mög- lichkeit bis zum 1. Juli 1951 erfolgen. 4. Die Finanzierung dieser Spitzenvertretung soll durch die Abgabe von 10% der umgesetzten Beiträge sichergestellt werden. Wir freuen uns außerordentlich, daß durch die Entschlossenheit und den festen Willen der Betei- ligten der Einheitsgedanke in derartig kurzer Zeit so entschieden vorangetrieben werden konnte. Wir zweifeln keinen Augenblick daran, daß die gefaß- ten Beschlüsse kurzfristig in die Tat umgesetzt werden können. Die angeschlossenen Verbände werden Gelegenheit haben, den Zusammenschluß- gedanken zu erörtern und durch entsprechende Be- schlüsse zu fördern. Da der VAGD. bereits auf sei- nem letzten Verbandstag in dieser Richtung ent- scheidende Beschlüsse gefaßt hat, liegt es u. E. nur noch bei den süddeutschen Verbänden, durch Er- kenntnis der tatsächlichen Lage des ambulanten Gewerbes die gemachten Vorschläge zu akzep- tieren. Mögen sie dabei von dem Gedanken ge- leitet werden, daß der endgültige einheitliche Zu- sammenschluß des ambulanten Gewerbes jedem einzelnen Mitglied zugute kommt, den Zusammen- halt der Organisation festigt und eine einheitliche Vertretung der Berufsbelange des ambulanten Ge- werbes bei der Bundesregierung sicherstellt. Dr. N.