Der Komet 3208 – Seite 8 https://komet-archiv.de/archive/3192/8 Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen. Seite 8 Bildungsmaterial vorliegt und den Mitgliedern zur Kenntnis gebracht werden kann. Der geschäftsführende Vorstand: i. V.: Walter Oeser, Hauptgeschäftsführer. (Sämtliche Vorschriften werden im Gesetzesteil des Komet-Kalenders 1952 in ihrem vollen Wort- laut veröffentlicht. Red.) DER KOMET sich die Kollegen Schmock, Starke, Zintel, Karl Kleiner und Wegner beteiligten. Allgemein wurde die hohe Gefahrenklasse, in der wir eingestuft sind, bemängelt. Besonders von der Sparte Verkaufs- und Spielgeschäfte. Vor allem wurde darauf hinge- wiesen, daß das Schaustellergewerbe in Berlin an- ders gelagert ist wie in Westdeutschland, denn durch den wenigen Auf- und Abbau sind auch be- Es deutend weniger Unfallgefahren vorhanden. wurde darum gebeten, daß bei einer evtl. neuen Verein reisender Schausteller und Berufskollegen Veranlagung die einzelnen Berufsarten auseinander Groß-Berlin Protokollauszug von der Mitgliederversammlung vom 11. Juli 1951 in den Primus-Festsälen, Böttgerstraße. Anwesend vom Vorstand waren die Kollegen Barthel, Wollenschläger, Raschke, Louis, Kleiner und Schmock, ferner 66 Mitglieder und 5 Gäste. Um 16.15 Uhr eröffnete der 2. Vorsitzende die Mitgliederversammlung und gab bekannt, daß der 1. Vorsitzende noch in England ist. Die Tagesord- nung wurde von 2. Vorsitzenden verlesen. Gegen Punkt 3,,,Vortrag über die Unfallversicherung", wurde von einigen Kollegen Einspruch erhoben. Zu Punkt 1, Protokollverlesung, wurde dem 1. Schriftführer das Wort erteilt. Das Protokoll An- wurde ohne Beanstandung angenommen. schließend bedauerte der 2. Vorsitzende, daß die Versammlung so mäßig besucht sei, da doch so ein interessantes Thema, wie der Vortrag der Be- rufsgenossenschaft, zur Debatte stehe. Die ein- gegangenen Schreiben wurden ebenfalls durch den 1 Schriftführer verlesen. Kollege Barthel sprach dann allgemein zu den Schreiben, insbesondere zu dem Schreiben des Senats betreffs des geplanten neuen Lunaparks in Berlin. Im Punkt 3, Fach- und Berufsfragen, kam Kol- lege Barthel auf das uns alle interessierende Thema der Berufsgenossenschaft zu sprechen. Er betonte, daß wir in Berlin in einer zu hohen Gefahrenklasse eingestuft worden seien. Kollege Zintel bat den 2. Vorsitzenden, diesen Punkt noch etwas zurück- zustellen, um auch den Nachzüglern Gelegenheit zu geben, an der Debatte teilzunehmen. Dieser An- regung wurde stattgegeben. Man kam nun zu Punkt 3 a, Bericht über die Vorstandssitzung in Hannover, den der Kollege Barthel gab. An der Debatte beteiligten sich die Kollegen Starke, Guth, Karl Kleiner, Grafe, Margot Gomoll und Zintel. Eine Anfrage des Kollegen Karl Kleiner, ob auch in Hannover die Schießbudenangelegenheit bespro- chen worden sei, beantwortete Kollege Barthel. Hierauf folgte der Vortrag der Herren von der Be- rufsgenossenschaft über Rechte und Pflichten in der Unfallversicherung. Bevor man zum eigent- lichen Thema kam, protestierten einige Kollegen gegen den Vortrag der Referenten. Kollege Bach- hofer bat den Versammlungsleiter darüber abstim- men zu lassen, wer für und gegen den Vortrag des Referenten ist. Bei 4 Stimmenthaltungen waren 30 für und 17 gegen den Vortrag. Daraufhin verließen etwa 15 Kollegen demonstrativ den Versammlungs- raum. Als erster Redner meldete sich zum Thema Kollege Zintel. Er sprach allgemein über Unfall und VAB. und sagte u. a.:,,Ich verstehe die Auf- regung. Aber man muß den Gegner kennen lernen, um ihn zu bekämpfen. Daher begrüße ich, daß die Herren uns heute Aufklärung über die Unfallver- sicherung geben wollen." Hierauf führte Kollege Barthel aus:,,Die Härtefälle müssen unbedingt ge- mildert werden. Die Gefahrenklasse ist zu hoch. Wir haben die Versammlung verlegt, um mit den Be- auftragten unsere Belange zu beprechen, um evtl. zu einem Kompromiß zu kommen." Dann ergriff Herr Mausel als erster von der Unfallversicherung das Wort und sagte:,,Nicht die Berufsgenossen- schaft oder VAB. ist verantwortlich, daß Sie jetzt dafür Beiträge zahlen müssen, wir sind nur die aus- führenden Organe. Die Berufsgenossenschaft ist keine Errungenschaft der letzten Jahre, sondern datiert seit 1911. Um allgemein Aufklärung zu ge- ben, sind wir heute hierhergekommen und ich hoffe, daß es zu einem guten Einvernehmen kommen wird." Herr Körber von der Unfallversicherung sprach als zweiter Redner. Er führte aus:,,Wir wol- len Ihnen gern Auskunft geben und auch Verein- barungen treffen, die aber vom Vorstand der VAB. bestätigt werden müssen. Wir wollen Wege suchen, um Ihnen zu helfen. Ich sehe es selbst ein, daß es ein Unrecht ist, Verkaufsgeschäfte, Ausspielungen usw. in dieselbe Gefahrenklasse zu bringen wie die Fahrgeschäfte. Ich kann Ihnen zusichern, daß diese Möglichkeit von uns wohlwollend geprüft und be- fürwortet werden wird. Ob aber die Fahrgeschäfte darin einbezogen werden können, weiß ich nicht. Die Ermäßigung ist bis zu 50% möglich." Es ent- stand nun eine sehr lebhafte Aussprache, an der gehalten werden müssen. Abschließend sprach noch einmal der Vertreter der Berufsgenossen- schaft, Herr Körber, und sagte:,,Wir sind bereit, Ihnen zu helfen und ich habe Ihnen ja schon die goldene Brücke gebaut." Herr Werner von der VAB. sagte dann noch, die Kollegen, die schon ein Mahnschreiben erhalten hätten, sollten dieses der Berufsgenossenschaft, Westfälischestr. 1-5, Zimmer 153, melden; sie würden bis zur Klärung durch den Verein reisender Schausteller und Be- rufskollegen zurückgehalten. Im Namen des Ver- eins dankte der 2. Vorsitzende den Herren der Be- rufsgenossenschaft für ihre Ausführungen und sprach die Hoffnung aus, daß es trotz der manch- mal erregten Debatten zu einem guten Einverneh- men komme. In Fach- und Berufsfragen kam es zu einer An- frage des Kollegen Peters, warum alle Installations- aufträge an die Firma Steinborn vergeben würden, denn nach seiner Ansicht sei diese Firma zu teuer und es könne den Kollegen nicht zugemutet wer- den, dadurch immer so hohe Platzgelder zu zahlen. Auch Kollege Franz Kleiner war derselben An- sicht und fragte, wie das hohe Platzgeld auf der Reinickendorfer Welle zustande komme. Kollege Peters meldete sich nochmals zu Wort und meinte, die Sache sei sehr ernst. Unser Vorstand müsse be- auftragt werden, mit den Behörden zu verhandeln, um ertragbare Abgaben zu erzielen. Auch gehe es nicht an, daß die Zooverwaltung derartig hohes Platzgeld verlange. Kollege Zintel brachte in sei- nen Ausführungen zum Ausdruck, man müsse un- terscheiden zwischen Opposition und Kritik, dieses sei grundverschieden. Nicht wir, sondern der Vor- stand müsse die Augen offen halten, um uns zu helfen. Nur durch den Verein seien die großen Ver- anstaltungen möglich. Kollege Franz Kleiner brach- te dann zur Sprache, daß die gewählte Volksfest- kommission bei der Ernennung des Veranstalters der Reinickendorfe Welle überhaupt nicht gefragt wurde. Auch die Kollegen Bachhofer und Jaenecke spra- chen zu diesem Thema. Der 2. Vorsitzende, Koll. Otto Barthel, bat nochmals, nicht in Abwesenheit des 1. Vorsitzenden darüber weiter zu sprechen, sondern dies auf der nächsten Mitgliederversamm- lung noch einmal zur Sprache zu bringen. Im Punkt,,Verschiedenes" wurden noch allge- mein interessierende Fragen besprochen, die zur Zufriedenheit aller erledigt wurden. Ein Antrag des Kollegen Zintel, der Verein solle Einladungskarten bestellen, um bei besonderen Versammlungen je- des Mitglied per Karte einladen zu können, wurde einstimmig angenommen. Eine Anfrage von Fräu- lein Margot Gomoll, warum die Protokolle von den Vorstandssitzungen nicht verlesen würden, wurde vom 1. Schriftführer beantwortet. Anschließend kri- tisierte Kollege Anton Beuermann einen Artikel im ,,Komet" über die 700-Jahrfeier Wedding, in dem sein Name als Veranstalter nicht mitgenannt wurde. Da die Zeit schon weit vorgeschritten war, schloß der 2. Vorsitzende um 21.30 Uhr die Mit- gliederversammlung und gab bekannt, daß die nächste Versammlung am 24. Juli wieder hier in diesen Räumen stattfinden würde. Otto Bigesse, 1. Vorsitzender. Wilh. Wollenschläger jr. 1. Schriftführer. Verein reisender Schausteller und Berufskollegen Hamburg Das diesjährige Hummelfest lag in reklametech- nischer Hinsicht und der durchgeführten Veranstal- tungen in den Händen des Vereins reisender Schau- steller und Berufskollegen Hamburg. Zum Abschluß kann gesagt werden, daß die ge- startete Reklame ausreichend war und die Veran- staltungen einen vollen Erfolg mit sich brachten. Im einzelnen wurden veranstaltet: 4 Groß-, feuerwerke mit zweimaliger bengalischer Be- leuchtung des Flakturmes an der Feldstraße. Daß am Tage der Eröffnung gleich ein Großfeuerwerk abgebrannt wurde, war ein guter Gedanke, denn das Heiligengeistfeld hat wohl selten so viel Pub- likum aufzuweisen gehabt, wie gerade an diesem Abend. Zu den 3 Kinderfesten wurden vom Jugendamt je 1000 Kinder gestellt. Diesen Kin- dern, die sonst im allgemeinen die Freuden des Nr. 3208 Lebens entbehren müssen, wurden auf dem Heili- gengeistfeld verschiedene Belustigungen, wie Tau- ziehen, Topfschlagen, Stangenklettern, Sacklaufen und Eierlaufen geboten, wobei die Besten unter ih- nen mit schönen, von den Schaustellern gestifteten Preisen bedacht wurden. Außerdem erhielt jedes Kind einen Umschlag mit dem Aufdruck,,Gut- scheine für das Kind Hummelfest 1951". Der In- halt der Umschläge bestand aus Freikarten für die Benutzung der Fahrgeschäfte und aus Gutscheinen für Berliner, Würstchen und Eis. Dazu erhielt jedes noch eine Zuckerstange, so daß jedes Kind voll auf seine Kosten kam. Es kann ohne weiteres gesagt werden, daß diese Tage den Kindern und auch den Schaustellern noch lange in Erinnerung bleiben. - Ein Fußballspiel wurde ausgetragen zwi- schen den Mitgliedern der Geselligkeitsvereiné ,,Hummelklub",,Bürstenklub". Das Spiel wurde durch den Anstoß des Exkönigs von Albanien er- öffnet. Schiedsrichter war Hänschen Appel vom FC. St. Pauli. Die Begeisterung der teilnehmenden Schausteller sowie des zahlreich erschienenen Pub- likums war ausgezeichnet und hat zum guten Ge- lingen in hohem Maße beigetragen. Als Sieger ging der,,Hummelklub" mit 3:1 Toren aus diesem Kampf hervor. Er konnte anschließend aus der Hand des Exkönigs von Albanien den von Herrn Krieschker gestiftete Wanderpokal in Empfang Eine venezianische Nacht wurde am letzten Sonnabend (25. 8.) durchgeführt. Zu diesem Zweck hatten sämtliche Geschäfte, von der Achterbahn bis zum kleinsten Verkaufsge- schäft, ihre Glühbirnen mit Lampions verhängt. Außerdem waren über die Straßen des Festplatzes viele Lichtketten mit Lampions gezogen, so daß das ganze Hummelfestgelände ein herrliches Bild bot. Um den Charakter der Veranstaltung zu wah- ren, hatten viele Geschäftsinhaber ihre Angestellten mit Sambahüten ausgestattet und zum großen Teil auch mit italienischen Kostümen versehen. Fahr- geschäfte mit Lautsprecherübertragung spielten vor- wiegend italienische Lieder. Die Polizeistunde war auf 2 Uhr festgesetzt, allerdings mit der Einschrän- kung, daß Musikübertragungen bei den Fahrge- schäften und Lautsprecheransagen bei Spiel- und Schaugeschäften usw. nach 24 Uhr verboten waren. Alles in allem kann gesagt werden, daß die ve- nezianische Nacht, in deren Verlauf der Flakturm der Feldstraße dreimal verschiedenfarbig beleuch- tet wurde, sehr viel Publikum auf den Festplatz führte, daß aber die Einschränkung hinsichtlich der Musik nach 24 Uhr der Veranstaltung wesentlichen Abbruch getan hat. Es hat sich wiederum einmal gezeigt, daß derartige Veranstaltungen ohne Mu- sik wirkungslos sind. nehmen. Jaeger, Vorsitzender. Schausteller-Verein Wilhelmshaven Außerordentliche Versammlung in Jever am 28. Juli 1951 beim Kollegen Lübke. Die in letzter Zeit aufgetretenen Unstimmigkei- ten der Vereinsmitglieder mit dem bisherigen Vor- stand, machten eine Aussprache unbedingt erfor- derlich. Es war der Wunsch vieler Kollegen, in Jever zum Schützenfest, wo die meisten Wilhelms- havener Kollegen anwesend sind, eine Versamm- lung einzuberufen, damit diese Angelegenheit be- reinigt würde. Da vom alten Vorstand nur zwei Kollegen in Jever anwesend waren, mußte die Ver- sammlung vom 1. Kassierer, Kollege Pannen, ein- berufen werden. Vier Punkte standen auf der Ta- gesordnung. Kollege Lübke ergriff das Wort und erklärte, der Gesamtvorstand solle zurücktre- ten, da er das Vertrauen der Kollegen nicht mehr besitze. Bis zur Jahreshauptversammlung solle ein provisorischer Vorstand gewählt werden. Kollege Pannen schlug vor, einen Versammlungsleiter zu wählen. Dem Vorschlag des Kollegen Lübke wurde stattgegeben. Sodann traten die beiden Vorstands- mitglieder, Kollege Pannen und der 1. Schriftfüh- rer, Kollege Burbach, von ihren Posten zurück. Zur Wahl des 1. Vorsitzenden schlug Kollege Lübke den früheren 1. Vorsitzenden, Kollege Weigelt, vor. Ferner schlug er vor, die beiden zurückgetretenen Kollegen Pannen und Burbach sollten im Falle der Wahl des Kollegen Weigelt diesen bis zur General- versammlung unterstützen. Eine Abstimmung er- gab einstimmig die Wiederwahl des Kollegen Wei- gelt als 1. Vorsitzenden. Da den beiden ausgeschie- denen Vorstandsmitgliedern Pannen und Burbach von der Versammlung das volle Vertrauen ausge- sprochen wurde und diese an den Unstimmigkeiten keinen Anteil hatten, wurden sie gebeten, den neu gewählten 1. Vorsitzenden, Kollege Weigelt, tat- kräftig zu unterstützen. Die Kollegen Pannen und Burbach dankten für das Vertrauen und nahmen ihre früheren Plätze am Vorstandstisch wieder ein.