Der Komet 3212 – Seite 10
https://komet-archiv.de/archive/3196/10

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

Seite 10
DER KOMET
Wichtige Bekanntmachung
des Fachverbandes Ambulanter Gewerbetreibender Württemberg-Hohenzollern
Betrifft; Austritt aus der Hauptgemeinschaft
Auf Grund der seit einiger Zeit herrschenden
finanziellen und sonstigen untragbaren Zustände,
die nachweisbar sowohl in der Geschäftsführung
des Landesverbandes Württemberg-Baden als auch
in der der Hauptgemeinschaft bestehen, geben wir
unseren Mitgliedern bekannt, daß wir ab sofort
aus der Hauptgemeinschaft ausgetreten sind. Wir
können es nicht verantworten, uns in die Gefahr
finanzieller Schwierigkeiten zu begeben, die durch
Miẞwirtschaft zu entstehen drohen.
Wir machen deshalb alle unsere Mitglieder dar-
auf aufmerksam, sich in allen Berufsfragen nur an
ihre Kreisstellenvorstände oder in ganz dringenden
Fällen an die Verbandsleitung Tübingen, Münz-
gasse 12, zu wenden. Wer ab dieser Veröffentlichung
die Hauptgemeinschaft in irgendeiner beruflichen
Angelegenheit zu Rate zieht, macht dies auf eigene
Rechnung und Gefahr.
Weiter bitten wir alle unsere Mitglieder, die ihrer
Beitragspflicht im letzten halben Jahr nachgekom-
men sind und seit Februar dieses Jahres in rein
Im
betr. Übersendung der Vereinssatzungen.
Punkt 2 a, Kassieren von Beiträgen, appellierte der
1. Vorsitzende an alle Kollegen, die Beiträge wäh-
rend der Saison möglichst auf dem laufenden zu
halten, da es in den Wintermonaten schwer fallen
würde, evtl. Rückstände zu zahlen.
Punkt 3: Fach- und Berufsfragen. Der 1. Vorsit-
zende bat für diesen Punkt um Wortmeldungen.
Kollege Grafe meldete sich zu Wort und kritisierte
heftig den Artikel,,Die Baupolizei gab ihren Se-
gen", den die Tageszeitung Der Abend" brachte.
Kollege Grafe ist der Auffassung, daß dieser Ar-
tikel alle Fahrgeschäfte im Zoo auf das schwerste
geschädigt hat. Anschließend sprach Kollege Muel-
lenbach, der gleichzeitig Mitarbeiter des,,Abend"
ist, und brachte zum Ausdruck, daß dieser Artikel
durch ein Mißverständnis bei der Besichtigung im
Zoo mit der Baupolizei entstanden sei. Nach An-
sicht des Kollegen Muellenbach ist nicht der Artikel-
schreiber voll verantwortlich, sondern zum größten
Teil die Baupolizei. Kollege Muellenbach erklärte,
daß die Redaktion des,,Abend" gerade dem Schau-
stellerberuf immer geholfen habe und auch bereit
sei, in den nächsten Tagen eine Berichtigung des
ominösen Artikels zu bringen. Der 2. Vorsitzende
sprach auch zu dem Vorgenannten und war der
Ansicht, daß man das Geschehene nicht mit ein
paar Zeilen wieder gutmachen kann. Der 1. Vor-
sitzende kam auch auf den Artikel zu sprechen und
sagte, daß der Verein auch in dieser Angelegenheit
nicht geschlafen und sich gleich nach dem Erschei-
nen des Artikels mit der Baupolizei und dem
,,Abend" in Verbindung gesetzt habe und von bei-
den Seiten eine Berichtigung verlangte, in der klar
zum Ausdruck kommt, daß auf Vergnügungsplät-
zen in Berlin noch keine Todesfälle zu verzeichnen
waren. Beide Stellen versprachen, daß in Kürze
ein Artikel im ,,Abend" erscheinen würde, in dem
darauf hingewiesen wird, daß irrtümlich am Sonn-
abend, dem 15. 9. 1951, in dem Artikel,,Die Bau-
polizei gab ihren Segen" sich ein Mißverständnis
eingeschlichen habe. Gleichzeitig verlas Kollege
Bigesse eine Erklärung des Herrn Baurat Hagen,
worin dieser kundgab, daß er nicht gesagt habe,
daß auf Rummelplätze 8 Todesopfer vorgekommen
seien. An der Debatte beteiligten sich noch die Kol-
legen Starke, Guth und Wendt. Allgemein kam
man zu der Auffassung, daß in Zukunft bei der
baupolizeilichen Abnahme unserer Plätze die Presse
nicht erwünscht sei, denn dadurch könne es, wie
im vorliegenden Fall, zu einer unsachgemäßen Be-
richterstattung kommen. Die Versammlung sprach
sich dann einstimmig dafür aus, daß der Abend"
einen Artikel bringt, worin die Berichtigung be-
sonders hervorgehoben wird. Kollege Schadwill
kam dann auf den Zoo zu sprechen und fragte an,
wie sich der Vorstand zu dem Umbau des Rotors
stelle. Kollege Bigesse antwortete, daß der Umbau
des Rotors seiner Meinung nach nicht in Frage
käme, da er ja ein Zuggeschäft sei und die Leute
auf den Zirkusplatz bringen soll.
beruflicher Angelegenheit die Hauptgemeinschaft
in Anspruch genommen haben, Zweck und Grund
bei uns schriftlich anzugeben. Dies soll zur Über-
prüfung geschehen. Wir wollen nicht haben, daß
wir nach Austritt aus der Hauptgemeinschaft die-
ser für Bemühungen unserer Mitglieder wegen et-
was schulden. Andererseits kann eine Bezahlung
ja nur erfolgen, wie dies allgemein geschäftlich
üblich ist, nach erwiesener Leistung. Diesen Stand-
punkt haben wir sowohl Herrn Geschäftsführer
Biller als auch der gesamten Vorstandschaft der
Hauptgemeinschaft gegenüber bei der Vorstands-
sitzung in Frankfurt im April ds. Js. vertreten.
Wir bedauern aufrichtig, den noch angeschlosse-
nen Verbänden diese Mitteilung machen zu müssen.
Wir streben weiterhin einen Zusammenschluß aller
Berufsverbände des gesamten Bundesgebietes an.
Es muß aber eine einwandfreie und zuverlässige
Führung an der Spitze stehen.
Die Vorstandschaft:
gez. Seiler,
1. Landesvorsitzender.
gez. Mutschelknaus,
2. Landesvorsitzender.
Im Punkt 4: Verschiedenes, kam Kollege Eugen
Bockhacker auf das Thema „,,Lautsprecher" zu
sprechen und bat den Vorstand, unbedingt Abhilfe
zu schaffen. Auch Fräulein Schneider und Kollege
Grafe schlossen sich dieser Bitte an. Kollege Bi-
gesse war der Meinung, daß dies Sache der Zoo-
direktion bzw. des Sachbearbeiters, des Kollegen
Anton Beuermann sei. Er bat, diese Klagen in einer
Interessentenversammlung vorzubringen. Kollege
Karl Kleiner brachte dann die Anregung, anschlie-
Bend eine Interessentenbesprechung abzuhalten.
Kollege Kramer kam dann darauf zu sprechen, daß
er bereits im Mai 1951 einen Antrag um Platz-
zuteilung für das Oktoberfest im Zoo gestellt und
erst 8 Tage vor Beginn des Festes eine Absage er-
halten habe. Er bat den Vorstand, in Zukunft dafür
zu sorgen, daß so etwas nicht wieder vorkommt. In
dieser Angelegenheit sprach auch Kollege Felsch.
Kollege Bigesse kam dann auf den Delegierten-
tag 1952 in Berlin zu sprechen und gab die An-
regung des Gesamtvorstandes bekannt, den Dele-
giertentag nach dem Bundesgebiet zu verlegen, da
von verschiedenen Seiten aus dem Bundesgebiet
der Vorschlag gemacht wurde, auf Grund der po-
litischen Lage doch in diesem Jahr auf den Dele-
giertentag in Berlin zu verzichten. Kollege Bigesse
ist der Auffassung, daß es bedauerlich sei, daß sich
die Delegierten mit einer Aktentasche nicht nach
Berlin trauen, wo Kollegen zum Oktoberfest im Zoo
mit ihrem ganzen Hab und Gut aus dem Westen
zum Teil per Bahn, zum Teil per Zugmaschine
durch die sowjetische Zone gekommen sind. Der
1. Vorsitzende stellte nun die Anregung zur Debatte.
An der Debatte beteiligten sich die Kollegen
Guth, Wendt, Starke, Grafe, Felsch, Quasthoff,
Franz Kleiner, Eugen Bockhacker, Schneider, Re-
del, Muellenbach und Barthel sen. Allgemein war
man der Auffassung, daß man den Delegiertentag
doch in Berlin abhalten sollte, aber im Interesse der
guten Sache für den Deutschen Schaustellerbund
wollen die Berliner Kollegen einer Verlegung nicht
im Wege stehen.
Abschließend sprach Kollege Bigesse noch ein-
mal zu den einzelnen Reden und brachte dann seine
Anregung über Verlegung des Delegiertentages
1952 nach dem Bundesgebiet zur Abstimmung. Für
eine Verlegung waren 57, dagegen 13, bei 16
Stimmenthaltungen. Der Vorstand wurde beauf-
tragt, ein Schreiben an den 2. Vorsitzenden des
Deutschen Schaustellerbundes, Kollegen Lorenz
Schweitzer, zu richten und ihm mitzuteilen, daß
Berlin wegen der oben angeführten Gründen in
diesem Jahr auf die Ausrichtung des Delegierten-
tages verzichtet und Hamburg als Tagungsort vor-
schlägt. Kollege Karl Kleiner stellte dann fest, daß
wir auf den Delegiertentag verzichten und meinte,
es wäre wahrscheinlich das Richtige. Abschließend
machte Kollege Kleiner dem Vorstand den Vorwurf,
daß dieser nichts getan habe, um die Stimmung im
Bundesgebiet für den Delegiertentag in Berlin zu
fördern. Zu dieser Angelegenheit sprachen noch
die Kollegen Starke, Bigesse und Grafe.
Nr. 3212
Kollege Bigesse gab dann noch bekannt, daß die
nächste Versammlung am 2. Oktober wieder hier in
diesen Räumen stattfindet. Er schloß um 13 Uhr
die gut verlaufene Versammlung und dankte allen
für die rege Mitarbeit.
Otto Bigesse,
1. Vorsitzender.
Wilh. Wollenschläger jr.,
Redaktionsschluß
1. Schriftführer.
für unsere nächste Ausgabe am 15. November 1951
Landesvereinigung des ambulanten Gewerbes
für Groß-Hessen e. V.
Frankfurt-Main-Börse
Auszug
aus dem Protokoll der Vorstandssitzung
am 26. Oktober, 10 Uhr, in der Börse, Zimmer 331.
Die Vorstandssitzung war von allen Vorstands-
mitgliedern besucht. Ferner war Herr Linke vom
Verkehrs- und Wirtschaftsamt anwesend. Der wich-
ligste Punkt der Tagesordnung, die Weihnachts-
messe, wurde zuerst behandelt. Hierzu sprach
Herr Linke aufsührlich über alle Möglichkeiten und
Schwierigkeiten wegen der Abhaltung des Weih-
nachtsmarktes. Durch die Bauarbeiten am Römer
und die damit verbundenen Veränderungen und
Platzverhältnisse kann die Weihnachtsmesse an der.
alten Stelle nicht abgehalten werden. Um aber in
der Nähe zu bleiben, schlug Herr Linke vor, die
Straße am Alten Markt vom Römerberg bis zum
Dom zweireihig mit Buden und Ständen zu be-
setzen. Alle anwesenden Mitglieder waren mit dieser
Lösung zufrieden und einverstanden. Eine Besich-
tigung der Straße für die Aufstellung der Geschäfte
für die Weihnachtsmesse erfolgte im Anschluß an
die Versammlung.
Ferner wurde beschlossen, am 21. 11. 1951 im
Karlshaus, Seilerstraße 20, eine außerordentliche
Generalversammlung abzuhalten, zu der noch per-
sönliche Einladungen an die Mitglieder ergehen. Im
gleichen Raum findet im Anschluß an diese Ver-
sammlung eine fidele und gemütliche Feier statt.
Schluß der Vorstandssitzung um 12 Uhr.
Der Vorstand: i. A. Buschmann.
PUPPENSPIELE
Verband Deutscher Puppenspieler
Berlin-Neukölln Telefon 62 47 15 - Flughafenstr. 11. I
RUNDSCHREIBEN Nr. 11/1951
1. Die amtliche Bescheinigung über die am 12. De-
zember 1950 erfolgte Satzungsänderung des § 1
ist nunmehr dem Verband durch das Rechtsamt
am 6. Oktober 1951 unter Z. RA. II Org. 150 zu-
gestellt worden. unter Z
2. Ünklarheit über den Kunstschein. Um die Un-
klarheiten über die Ausstellung von Kunst-
scheinen durch den Senat zu beseitigen, erbat
die Geschäftsstelle eine amtliche Stellungnahme
des Senators für Volksbildung, die wir hiermit
im Wortlaut wiedergeben:
Der Senator für Volksbildung
Gesch.-Z. H-Kunst I
Berlin, 11. Oktober 1951
Charlottenburg
Messedamm 4-6
Verband Deutscher Puppenspieler
Berlin-Neukölln
An den
Betr.: Ihr Schreiben vom 26. August 1951.
In Ergänzung der telefonischen Beantwortung
Ihrer Rückfrage bezüglich der Steuerfreiheit für
die Inhaber des Berufsausweises wird Ihnen
folgendes mitgeteilt:
Der Berufsausweis ist grundsätzlich eine Aner-
kennung der freischaffenden Tätigkeit des
Künstlers. Er bezieht sich in allen Fällen seiner
rechtlichen Folgen demnach auch ausschließ-
lich auf freischaffende, künstlerische_Betäti-
gung. Der in Ausnahmefällen einem Puppen-
spieler ausgehändigte Berufsausweis (Bildende
Kunst) erstreckt sich deshalb nur bezüglich der
steuerfreien Grenze auf die Herstellung von
Puppen und die künstlerische Ausgestaltung