Der Komet 3395 – Seite 10 https://komet-archiv.de/archive/3379/10 Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen. Seite 10 »DER KOMET« PIRMASENS Hier spricht der Markt- und Messefierant Berufsvertretung unter der Lupe der Realität! Berufsvertretung tut not, denn sie sichert uns das Brot! So sollte es sein und so ist es in allen Berufen, nur bei uns ambulanten Händlern nicht! Eine Berufs-Gewerkschaft oder Verband müßte in erster Linie einen, wenn auch nur gewissen Berufsschutz garantieren, weil sonst jede Be- rufsverbindung in sich schon illusorisch wäre. zufrieden sind. Es wird schnell beraten, denn die Zeit ist stets zu kurz, und noch schneller an- genommen oder abgelehnt. Man hütet ängstlich die These, daß das Ansehen der Berufsvertre- tung nicht geschädigt wird und geht befriedigt oder nicht befriedigt, je nach Auffassung über die Dinge, die den einen interessieren oder nicht interessieren, wieder für ein langes Jahr ausein- ander. Und dann erst kommen die Mitglieder wieder zu Wort, um deren Gunst ein ganzes Jahr gebuhlt wird. Von hoher Warte erhielt ich nach meinem Ar- tikel im KOMET Nr. 3373:,,Konsequenzen", ein Schreiben folgenden Inhalts: Mit diesem Arti- kel haben Sie den Berufsstand schwer ge- schädigt! Dabei schrieben 379 Kollegen, daß ich ihnen aus der Seele gesprochen hätte. Wir ambulanten Kaufleute auf Messen und Märkten sind aber, trotz Organisation, der Will- kür der Behörden ausgesetzt. Da wir den je- weiligen Marktbehörden direkt oder indirekt unterstellt sind und diese durch ihre Parlaments- und Stadtverordnetengremien über unser Wohl und Wehe, ja sogar über unsere Existenzberech- tigung oder -nichtberechtigung bestimmen kön- nen. Da diese aber von den Parteien der jewei- ligen Markt- und Messegemeinden beeinflußt werden können, macht sich in den jeweiligen Handlungen und Erschwernissen gegen uns die Gewerbes be- Konkurrenz des einheimischen merkbar. Immer wieder wird bei Marktaufhe- fassen. auf Stadtratsbe-. bungen oder -verlegungen schlüsse hingewiesen. Diese Antragsteller aber sind stets die Parteien, hinter denen ein Groß- teil der einheimischen Einzelhändler steht. Hier bedeuten Einrichtungen die demokratischen nichts anderes, als die Vertretung krassester Ei- genbrödelei und Schutz des nur:,,an sich selber denkenden!" dem Dabei sind dann diese Vertreter des,,Volkes", zu dem doch auch wir gehören, sich nicht im geringsten darüber im klaren, daß mit Grundgesetz auch wir und unsere Berufsangehö- rigen geschützt sind und daß Beschlüsse zum Schutze nur einiger Weniger (Nutznießer) gegen jede demokratische Grundauffassung stehen und dagegen verstoßen. Da ist z. B. in Speyer die Freie Demokrati- sche Partei, der 40 Prozent der Speyerer Ge- schäftswelt angehört, und die in ihrem gelben Wahlheft zur Gemeinderatswahl 1956 behaup- tet:,,Sie allein sei für den Mittelstand!" (wozu auch der ambulante Meß- und Marktreisende gehört!),,Sie sorge für den Handwerker und Ge- werbetreibenden!", Sie schaffe für die Vergrö- Berung der Stadt zum Wohle des Handels!" Ja, so steht es zu lesen auf der letzten Seite dieses gel- ben Wahlpamphlets. Auf Seite 16 dieses Wahl- heftes finden wir ein Bild von Speyer (Brun- nen, im Hintergrund Eisdiele - Café). Vor dem Brunnen ist ein Spezialistenstand und neben dem Bild der für die FDP bezeichnende Satz: Das wurde gründlich abgeschafft. Ja, so liebt die Freie Demokratische Partei den ambulanten Mit- telstand! Ist dieser Volksvertretung in Speyer nicht bekannt, daß namhafte Speyerer Geschäftsleute wie z. B. die weit über die Pfalz hinaus be- kannte Firma Bauer aus dem Stande des am- bulanten Mittelstandes kommen? Ist es diesen Volksvertretern und Stadtverordneten nicht be- kannt, daß der ambulante Handel der Stadt- kasse jährlich tausende von Mark in Form von Platzgeldern, Standgebühren und Lustbarkeits- steuern zufließen läßt? Es muß dort schlecht be- stellt sein um kommunale Fähigkeit und Weit- blick. Dieses Beispiel zeigt aber keinen Einzelfall auf. Ich könnte ähnlich gelagerte Fälle aufs ganze Bundesgebiet anwenden. In Speyer haben diese Herren durch die Wähler die Quittung er- halten. Damit aber ist die Abschaffung nicht wieder wettgemacht worden. Wir fragen das Stadtparlament und die Verwaltung von Speyer: Mit welchem verbrieftem Recht nahm man uns dort den Arbeitsplatz? Als Berufsvertretung kön- nen wir auf Grund des Art. 12 des Grundgeset- zes diesen Arbeitsplatz verlangen. Und wir ver- langen ihn zurück, da uns dieser durch einsei- wurde! genommen Interessenvertretung tige Aber hier, wie überall, scheitert die Vertretung berechtigter Belange an der Ohnmacht unserer Berufsorganisation. Jedes Jahr werden Tagungen abgehalten, sei es durch Bezirks-, Landes- oder Bundesver- bände. Immer wieder stehen dieselben For- derungen der Mitglieder auf den Tagesordnun- gen. Immer wieder wird deutlich, daß die Mit- glieder mit den Erfolgen der Organisation nicht Ich will den Inhalt dieser Schreiben, die von Gelsen- Hamburg, Berlin-West, Bochum, kirchen, Köln, Kassel, Stuttgart, Frankfurt, Karlsruhe, Koblenz und von hundert anderen Orten kamen, kurz in einem Satz zusammen- .,Entweder nehmen die Herren der HAGD end- lich eine Umorganisation im ganzen Bundesge- biet vor und kümmern sich um die kleinen, ihnen näher gebrachten Tagesfragen des gesam- ten Berufsstandes, oder sie sind bald nur noch Schäfer ohne Schafe, Vorstand ohne Mitglie- der". Dies geht vor allem aus den Schreiben der Gebiete Kassel, Frankfurt, Kaiserslautern, Stuttgart, Freiburg und Karlsruhe hervor. Die HAGD hatte im Jahre 1956 ihren Jahres- verbandstag auf Ende Februar verlegt und da- mit der Fachgruppe 2 die Möglichkeit genommen nach Frankfurt zu kommen, da zu dieser Zeit fast alles wieder auf den Märkten ist. Im Jahre 1957 wurden die ersten Tage des Januar ge- nommen. Nun dürfte es doch bekannt sein, daß kein Be- zirks- und kein Landesverband in der Lage ist, bis dahin schon Jahreshauptversammlungen ab- zuhalten. Viel weniger all die Fragen und An- träge der Mitglieder zu bearbeiten und zu beant- worten, die doch die Grundlage bilden, um Ar- beit im Interesse aller zu leisten. sollen Auf den Jahreshauptversammlungen doch die Delegierten gewählt werden, die auf dem Verbandstag in Gelsenkirchen die Wahl der Hauptgemeinschaft und dessen Vorstand nehmen sollen. vor- Hier sieht man doch ganz klar, daß man dort zumindest von unserem Beruf, der Kaufleute auf Messen und Märkten, keine Ahnung hat. Es muß zu schön sein die kleinen Mitarbeiter sich totwursteln zu lassen und sich mit den tausend kleinen Dingen des täglichen Berufs- lebens abquälen zu lassen, ohne sich um diese Dinge oben, hoch oben über der Wirklichkeit, Gedanken zu machen. Was sind das nun für Sorgen und Belange? Auf den Messen und Märkten werden von sei- ten der Behörden, auf Grund der ungeheuren Nachfrage und des ,,zu wenig" zur Verfügung stehenden Platzes,. die Platzgebühren willkür- lich in die Höhe geschraubt. In Wiesbaden ver- langt man heute pro 4 Meter für vier Tage DM 48.- gegenüber DM 16.- im Jahre 1949. Dies ist kein Einzelfall. In Birkenfeld erhob man vor dem Kriege auf allen Märkten pro Meter 0.20 DM Standgeld, heute verlangt man 3.- DM. (Bekommen haben sie es nicht). Wir kommen uns wie eine gemolkene Kuh vor. Man holt aus uns heraus, was man glaubt rausholen zu können. Es gibt kein Gesetz, das den Behörden dies verbietet, man verschanzt sich hinter der Selbstverwaltung. Die Kollegen, denen nun endlich das Wasser an der Kehle steht, fragen mit Recht: was unternimmt die Organisation? Die Landesverbände müssen sich diese Frage zu eigen machen und diese gemeinsam der HAGD vorlegen. Immer wieder erscheinen in den einschlägigen Tageszeitungen einseitig gelenkte Artikel gegen unseren Berufsstand, deren Quellen leicht her- auszulesen sind. Entweder wird behauptet, wir führen nur Schund und Dreck oder aber man stellt unseren Beruf und die Märkte als nicht mehr zeitgemäß hin. - Nr. 3395 Die ministeriellen Erlasse betr.: Aufhebung und Verlegung von Messen und Märkten, wird für die Selbstverwaltung als nicht bindend erklärt! Wo bleiben hier die klaren ministeriellen Ver- fügungen, dahingehend lautend: „Die bis zum Jahre 1948 bestandenen und noch bestehende Märkte und Jahrmärkte sind unter allen Um- ständen zu erhalten und traditionsgemäß abzu- halten". Unser Berufsstand ist überfüllt mit berufsfremden Elementen. Bedingt durch den § 64 Titel IV der GO muß man auf den Märk- ten und Messen jeden zulassen, soweit die Ge- meinden, gemäß § 69, nicht platzbeschränkt sind. Da es aber keine Vorschrift gibt, nach der der Beschicker über seine Fähigkeit und Branche- kenntnis Beweis führen oder sich über seine Person legitimieren muß, mit Ausnahme des steuerlichen Nachweises, kommt der Markt- und der Berufsangehörige als Markt- und Messe- beschicker in den Ruf der Unredlichkeit. Hier kann man wirklich nicht mehr von freier, schar- fer Konkurrenz reden, sondern von einem An- gebotschaos übelster Art. Dort, wo die Behörde sich noch um Anstän- digkeit der Person und die Qualität im Waren- angebot kümmert, wie in den Städten Karlsruhe, Kaiserslautern, Stuttgart usw., steht der ehrliche Werber noch in hohem Ansehen. Aber auf den tausenden kleineren Märkten bäuerlicher Zen- tralisation, wo der Anreißer noch in hoher Blüte steht, liegt bereits der Todeskeim des ge- samten Berufsstandes. Es ist nicht damit getan, wenn man bei unse- ren Tagungen immer wieder nach uraltem Re- zept Referate hält über die wirtschaftliche Be- deutung des ambulanten Gewerbes schlechthin, aber dabei versäumt, die Behörden und Regie- rungen auf alle gelenkten Mißstände aufmerk- sam zu machen. Wenn man in einigen Kreisen befürchtet, die Behörden auf diesen Tagungen aufzuklären, so sage ich dazu aus Gründen der Berufsehrlich- keit: wir ambulanten Warenverkäufer auf Mes- sen und Märkten haben nichts zu verbergen, aber unendlich viel zu gewinnen. Ich habe von. unserer Berufsvertretung noch nie jemanden ge- sehen, der sich einmal, auch nur für Stunden, auf den Jahr- und Krammärkten der Länder Hessen. Württemberg, Baden oder Rheinpfalz hat sehen lassen, um einmal mit den Händlern selbst zu sprechen und deren Belange und Sor- gen entgegenzunehmen. Die Schausteller haben ihre Berufsvertretung. die Spezialisten ihren Kongreß und wir Marktfahrer fallen unter: fer- ner liefen .. genau wie die Hausierer. Wir sind halt gut genug um Beiträge zu zahlen. Einige wenige Idealisten tauchen hie und da mal auf und schauen nach dem Rechten. 1 auf und so Wenn der Arm der HAGD nicht über Bonn, Hamburg und das Ruhrgebiet hinausreicht, müs- sen die Länder Hessen, Württemberg, Baden und Rheinpfalz sich endlich zu einer Interessenge- meinschaft zusammenschließen. Immer mehr Kollegen kehren uns den Rük- ken, das ist falsch. Wer was erreichen will, muß dies in und mit dem Verband erstreben! Aber auch die Mitglieder der wilden Verbände sollten sich endlich besinnen und sich der Orga- nisation anschließen, die auch wirklich für ihre Interessen etwas tut. Wenn man in Mainz glaubt, daß es falsch sei die dortige Messe zu heben um dem Marktfah- rer eine Arbeitsstätte zu geben, dann hat dieser sogenannte Landesverband seine Existenzbe- rechtigung eingebüßt. Oder glaubt die dortige Verbandsleitung die Mitglieder seien nur dafür da. ihren Funktionären im Austauschwege die Plätze zu sichern? Ich möchte nicht das beschä- mende Beispiel erleben, der Behörde in Mainz den Standpunkt der Mainzer Geschäftsführung zu erläutern. Auch würde Herrn Dr. Niediek bestimmt in- Herr teressieren, welche Äußerung Segitz in Mannheim sich über ihn erlaubte. Wenn wir südd. Funktionäre diesen Herrn nicht ken- nen würden. dann könnten wir nur die Kollegen bedauern, die dieses Gestammel mit anhören mußten. Wir müssen eine neue Organisationsform fin- den und dies wird Sache und Hauptaufgabe des Verbandstages in Gelsenkirchen sein. Macht einen Anfang und arbeitet für die Mit- glieder und nicht dagegen. Hans Meyer, Landesfachschaftsleiter Rhein-Pfalz.