Der Komet 3402 – Seite 4 https://komet-archiv.de/archive/3386/4 Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen. Seite 4 ein bunter Hund überall bekannt war durch seine Mutter, die alte Frau Käfer (ehemals Frau Weidauer), die in der Nebenschau ihres Sohnes tätig war. Wer es unternehmen wollte, alle in diesem Be- richt genannten Schaustellerfamilien gebührend zu würdigen, müßte über jeden einzelnen ein besonderes Buch schreiben. Dem Fachblatt KOMET, seinem Begründer Herrn Wilhelm Neu- mann und dessen Nachfolger, Herr Gustav Leis, die in unermüdlichem Streben die Geschichte des Schaustellertums gefördert und bewahrt ha- ben, sei an dieser Stelle unauslöschlicher Dank gesagt. Ebenso danken wir allen, die seit mehr als hundert Jahren als Kämpfer im Schausteller- gewerbe den Weg zur Jetztzeit gezeigt haben. Wir beschließen diese Ausführungen mit Theo- dor Körners Worten: „Alte Zeiten, alte treue Zeugen, schmückt euch doch des Lebens frisches Grün, und der Vorwelt kräftige Gestalten sind uns noch in eurer Pracht erhalten!" Willi Erbes-Rösner. Münchner Brief Veranstaltungen unter freiem Himmel tragen das Risiko in sich. Im Winter, der in den Alpen bei einer Frostgrenze von 2500 m und einem Thermometerstand von 18 Grad nicht mehr als Winter anzusprechen war, traf es den Winter- sport. Der Garmisch-Partenkirchener Gemeinde kosten. die Wintersportveranstaltungen schöne Stange Geld. Die Schausteller haben Transportkosten und die Garmisch-Partenkir- chener Schnee-Transkortkosten, um ihre Sprungschanzen auf Winter herzurichten. eine Die Münchner Schausteller sind gar nicht so er- freut über die Vorfrühlingstemperaturen. Es be- drückt sie vielmehr die Sorge, daß der Winter wiederkehrt und sich dann länger in den Bergen hält, als es zu ihren Frühlingsfesten lieb ist. Frühlingsfeste sind Sorgenkinder besonders der Schausteller bei uns in München, Das stand wieder auf der Tagesordnung der letzten Sitzung der Münchner Schausteller. Den Münchnern fehlt das Frühlingsfest in der Stadt, in der sie Win- terquartier bezogen haben, in der sie steuerlich veranlagt sind. Die um Ostern um die Stadt auf Privatplätzen aufgezogenen kleinen sogenann- ten Frühlingsfeste müssen mehr als Rummel- plätze denn als repräsentable Feste für das Schaustellergewerbe angesprochen werden. Das Ansehen, das die Münchner Schausteller durch das Oktoberfest gewonnen haben, wird durch solche Kleinveranstaltungen bedeutend geschmä- lert. Es ergibt sich die Frage: Soll man auf diese sogenannten Frühlingsfeste überhaupt ver- zichten oder ein für das Münchner Schausteller- gewerbe repräsentables, allgemein anzuerkennen- des Volks-Frühlingsfest aufziehen? Der Wunsch bleibt bislang der Vater des Ge- dankens, denn der Aufbruch zur Fahrt in die Saison kostet Geld. Und die erste Verdienstquelle sollte halt dort fließen, wo man auch seine Steuern bezahlt. Der Einzelhandel hat seine Schlußverkäufe mit den Jahreszeiten. Das Schau- stellergewerbe hat sein Oktoberfest. So sagen die Behörden. Das Oktoberfest gehört aber nicht nur den Münchner Schaustellern (es gibt auch manche Münchner, die nicht zum Zuge kommen), es gehört auch vielen von auswärts kommenden Schaustellern und das muß ja auch sein, weil die Münchner ebenfalls auf Reisen gehen wollen. Einige Münchner Schausteller haben noch die drei Dulten, die aber im größeren Ausmaß dem ambulanten Handel zugewiesen sind. Die Schwierigkeiten, ein Frühlingsfest im Sinne eines Volksfestes mit mindestens einem Bier- zelt zu veranstalten, liegt nicht nur in der Auf- findung eines geeigneten stadtzentralgelegenen Platzes dazu gehören auch die Unkosten für Lichtzuleitung, Wasser, Straßen, Abwasser- sondern auch in der Zeitnähe des Osterfestes und des 1. Mai, als dem Beginn der Frühlings- dult. Sie liegen dann aber auch an den klima- tischen Verhältnissen, die um diese Zeit in Mün- chens Lage (Alpennähe) meist ungünstig für Feste unter freiem Himmel sich auswirken. Die immer wiederkehrenden Vorwürfe, daß die Fachgruppe des Landesverbandes dem zuständi- en Referat nicht die Oktoberfestwiese zur Ab- haltung eines Frühlings-Volksfestes empfiehlt, und um Überlassung der Theresienwiese nach- sucht, sind unverständlich, wenn man weiß (und wer von den Schaustellern weiß es nicht), daß »DER KOMET« PIRMASENS die Theresienwiese von den Sportvereinen und allen Veranstaltern von Festen unter freiem Himmel dringend begehrt wird und das Ok- toberfest in Frage gestellt wäre, wenn einmal das Jahr über Veranstaltern von weiteren Festen unter freiem Himmel von der Theresienwiese Besitz ergreifen würden. Sie alle sind ja gerade- zu eifersüchtig auf die Schausteller, die für ihre Zwecke dieses, geschäftlich gesehen, ideale Ge- lände in einer Großstadt von einer Million Ein- wohnern zugebilligt erhalten haben, Die Aussichten, im Isarbett zwischen zwei Brücken das gewünschte Frühlingsfest aufzu- ziehen (der Platz würde die Unkosten rechtfer- tigen!) sind, solange der Fluß nicht gegen die im Frühjahr über Nacht, ja innerhalb von we- nigen Stunden hereinbrechende Hochwasser- Wir werden gefahr reguliert ist, aussichtslos. auch in diesem Jahre einige kleine Plätze zu Frühlingsveranstaltungen des Schaustellergewer- bes in München erhalten. Im Jahre 1958, zur 800-Jahrfeier der Stadt, sollte aber schon ein vielleicht großangelegtes Frühlings-Volksfest dann doch im Isarbett zwischen den Brücken - die Münchner anlocken, diese Feier im Frühjahr volkstümlich begehen zu können. - Zur Zeit steckt München in der Saison des Fa- schings, dem auch die Münchner Schausteller huldigen. Der im Vorjahr als einer der lustigsten Faschingsbälle gegoltene Maskenball der Schausteller wird auch heuer abgehalten, und zwar am Mittwoch, 27. Februar, im Augustinerkeller, nahe dem Starnberger Bahn- hof. Wenn alle am Münchner Oktoberfest in- teressierten Schausteller in Massen und Masken kommen, dann dürfte der Augustinerkeller zu klein sein. Eingeladen sind sie alle auf die Ge- fahr hin, daß doch einige auf den traditionellen Maskenball schimpfen wie auf das Münchner Oktoberfest. Trotzdem wird das Vergnügen groß Schmidt-Karlo. sein. Wagenstellung und Verladung bei der Bundesbahn Der Verbandstag der HAGD in Gelsenkirchen hat nach der Notiz in Nr. 3400 des KOMET un- ter anderem beschlossen, bei der Hauptverwal- tung der Deutschen Bundesbahn zu beantragen, an den Kopframpen eine Vorrichtung anzubrin- gen, an der die Lore befestigt werden kann. Diese Vorrichtung soll, wie man wohl annehmen darf, verhindern, daß sich der an der Rampe stehende Güterwagen auf den Schienen bewegt, wenn Fahrzeuge ver- oder entladen werden. In den Vorschriften über die Beladung der Gü- terwagen (Beladevorschriften) Anlage I zum deutschen Eisenbahn-Gütertarif Teil I Abt. A ist bereits seit vielen Jahren bestimmt, daß der Eisenbahngüterwagen beim Ver- und Entladen an der Kopframpe durch Radvorleger oder Vor- legekeile gegen unbeabsichtigte Bewegungen auf der Schiene zu sichern ist. Diese Bestimmung, die zweifellos unheilvolle und folgenschwere Unfälle beim Verladen und Entladen verhindern soll, wendet sich an den Verlader bzw. an den Entlader. Selbstverständlich hat die Bundesbahn die Radvorleger oder Vorlegekeile genau so wie die Überladebrücken unentgeltlich zur Verfü- gung zu stellen. Radvorleger und Vorlegekeile zur Sicherung der Güterwagen sind auch auf jedem Bahnhof vorhanden und müssen nötigen- falls vom Bahnhofspersonal angefordert werden. Sicher wird sich auch die Hauptverwaltung der Deutschen Bundesbahn auf diese Bestimmung berufen, wenn ihr der Antrag der HAGD zugeht. Es muß darum befürchtet werden, daß der An- trag der HAGD erfolglos bleiben wird, weil er gewissermaßen ins Leere zielt oder offene Türe einrennt. OB. Die beliebten und begehrten FAHRKARTEN in der Stärke der Eisenbahnfahrkarten In 6 verschiedenen Farben wieder erhältlich BUCHDRUCKEREI KOMET, 22b) PIRMASENS Nr. 3402 Aus der Rechtsprechung Zum Thema Sicherheitsabstand: Zweifel über ein Verkehrszeichen rechtfertigen nicht scharfes Bremsen Der Sicherheitsabstand, den Kraftfahrzeuge von- einander halten müssen, hat wiederholt zu ge- richtlichen Entscheidungen geführt. Das Bayerische Oberste Landesgericht hat ver- schiedentlich bereits die Grundsätze herausge- arbeitet, nach denen sich der Sicherheitsabstand zu richten hat. Danach ist der Kraftfahrer ver- pflichtet, seinen Abstand von einem vor ihm fahrenden Kraftfahrzeug so zu bemessen, daß er ein Auffahren auch dann verhüten kann, wenn der Kraftfahrer die Fahrbahn vor dem vorausfahrenden Fahrzeug übersehen und als hindernisfrei erkennen kann. ein Ferner ist engeres Aufrücken erlaubt, wenn etwa im Groß- stadtverkehr eine glatte und zügige Abwicklung des Verkehrs bei Einhaltung des für den Regel- fall geltenden Sicherheitsabstandes nicht mehr möglich wäre. In einer neuen Entscheidung des Bayerischen Obersten Landesgerichts (2 St 309/56) wird nun betont, daß derjenige, der auf ein Fahrzeug auf- fährt, grundsätzlich als für den Unfall verant- wortlich anzusehen ist, weil er entweder seinen Abstand zu gering gehalten oder bei ordnungs- gemäßem Abstand aus Unaufmerksamkeit zu spät gebremst hat. Wenn ein Kraftfahrer des- wegen verurteilt werden solle, so müsse das Ge- richt aber prüfen, ob einer der Ausnahmefälle vorliege. Der Kraftfahrer könnte zum Beispiel deswegen in zulässiger Weise dichter aufgefahren sein, weil er die Fahrbahn des Vorausfahrenden als völlig hindernisfrei erkennen konnte. In die- ser Situation vermag er vielfach einen Zusam- menstoß dann nicht zu verhindern, wenn der Vorausfahrende überraschend und unbegründet anhielt. er Als ein derartiges unbegründetes und über- raschendes Anhalten des Vordermannes sieht das Bayer. Oberste Landesgericht es an, wenn nicht wegen eines Hindernisses auf der Fahr- bahn, sondern infolge von Zweifeln über die Be- deutung eines Verkehrszeichens plötzlich bremst. In einem solchen Fall hat der Vordermann den Unfall mitverschuldet, weil er nicht plötzlich, sondern nur allmählich hätte abbremsen dürfen. Dr. G. Wer die 2 DM Verwarnungsgebühr bezahlt bleibt auf jeden Fall straflos auch wenn der Polizist sie gar nicht hätte erheben dürfen. Um die Gerichte nicht mit einer Unzahl von geringfügigen Straßenverkehrsdelikten lahmzu- legen und andererseits doch auch kleinere Ver- stöße gegen die Regeln des Straßenverkehrs ahnden zu können, wurde bekanntlich 1952 die ,,gebührenpflichtige Verwarnung" wieder einge- führt. Danach kann ein Polizist bei leichteren Übertretungen des Straßenverkehrsgesetzes,,den auf frischer Tat betroffenen Täter verwarnen und eine Gebühr bis zu 2 DM erheben". Die Verwarnung ist nur zulässig, wenn der Betrof- fene hiermit einverstanden und zur sofortigen. Zahlung der Gebühr bereit ist. Hat er aber seine 2 DM berappt, dann darf er nicht mehr wegen dieser Zuwiderhandlung verfolgt werden. Nach einem Urteil des Oberlandesgerichts Celle (2 Ss 21/56) ist eine gerichtliche Verfolgung der Zuwiderhandlung auch dann ausgeschlossen, wenn die gebührenpflichtige Verwarnung gar nicht zulässig gewesen wäre, da der Polizei- beamte den Täter gar nicht „auf frischer Tat betroffen" hatte. Bei der Erteilung der gebühren- pflichtigen Verwarnung handle es sich nämlich um einen Verwaltungsakt, der nur unter ganz bestimmten Umständen als unwirksam an- gesehen werden könne. Verhänge nun ein an sich auf Grund eines zuständiger Polizeibeamter Rechtsirrtums eine an sich unzulässige gebühren- pflichtige Verwarnung und werde diese von dem Betroffenen angenommen, so sei sie wirksam und der Übeltäter könne wegen dieser Zuwider- handlung nicht mehr bestraft werden, selbst wenn sie sich als schwere Übertretung der Stra- Benverkehrsordnung darstelle. Dr. G.