Der Komet 3422 – Seite 3 https://komet-archiv.de/archive/3406/3 Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen. Der Komet Komet", Pirmasens FACHBLATT FÜR DAS WANDERGEWERBE Fernsprecher Nr. 2171 Pirmasens - Telegramm- und Brief-Adresse, Pirmasens Streifband DM 4,40 Postbezug ohne Strelfband DM 3,87 Nr. 3422 Erscheinungsweise: 3 mal monatl. Abonnementspreis pro Vierteljahr: Postscheckkonto: Ludwigshafen a. Rh. Nr. 1352 Anzeigenpreise: Zur Zeit ist die Anzeigen - Preisliste Nr. 4 gültig. Bankkonto: Deutsche Bank, Filiale Pirmasens Offizielles Organ des Deutschen Schaustellerbundes E. V., Sitz Berlin, Hauptgeschäftsstelle BONN, Bungartstraße 14 (22b) Pirmasens, 10. September 1957 74. Jahrgang Alfred Fliege Kommt die organisatorische Zusammenarbeit aller deutschen Schausteller? Wie ich wiederholt feststellen konnte, ist mein Artikel im KOMET vom 20. Januar ds. Js., beti- im deutschen telt: „Organisatorische Einheit Schausteller-Gewerbe?", von meinen Berufskol- legen im In- und Ausland mit großem Interesse gelesen worden. Es ist daher begreiflich, daß immer wieder gefragt wird, was denn bisher in dieser Richtung von den beiden Spitzenorgani- sationen unternommen wurde. Das etwas eigenartige Verhalten des HAGD- Vorstandes in der Frage der Zusammenarbeit der Schausteller und die teilweise unsinnigen Gerüchte in Bezug auf meine persönlichen Wün- sche und meine Einstellung zur HAGD machen es erforderlich, auch den nichteingeweihten Kol- legen Aufschluß über den Stand der Dinge zu geben. Der letzte Delegiertentag des Deutschen Schausteller-Bundes hatte in Ludwigshafen u. a. über einen Antrag zu beraten, nach dem aus dem Delegierten-Forum eine Kommission zu wählen sei, die sich ausschließlich mit der Prü- fung der Frage zu befassen habe, in welcher Form eine einheitliche Organisation aller im deutschen Bundesgebiet reisenden Schausteller zu erreichen sei. Diese Kommission sollte berechtigt sein, mit Vertretern der HAGD zur Erörterung dieser Frage baldigst in Verbindung zu treten. Dieser Antrag löste damals eine heftige De- batte aus, da viele Delegierte auf Grund der bis- her gemachten Erfahrungen es für zwecklos hielten, nochmals mit der HAGD in dieser Rich- tung zu verhandeln. Einige Sprecher, darunter auch ich, setzten sich jedoch sehr stark für den Antrag ein und erreichten seine Annahme mit großer Stimmen-Mehrheit. Zu der anschlie- Bend gewählten Kommission gehöre auch ich. Meine Wahl zum 1. Vorsitzenden des Schaustel- ler-Bundes erfolgte erst nach der Beratung der vorliegenden Anträge. Aus der Doppel-Funktion, Vorsitzender und Kommissions-Mitglied, ergab sich für mich die besondere Verpflichtung, gerade die Frage der Zusammenarbeit aller deutschen Schausteller besonders ins Auge zu fassen. Am 14. Februar ds. Js. richtete nun unser frü- herer Hauptgeschäftsführer, Herr Hans Oeser, in meinem Auftrage ein Schreiben an den Vor- sitzenden der HAGD, Herrn Peter Biermann, und unterrichtete ihn über unseren Delegiertentags- Beschluß, die erwünschte Zusammenarbeit der Schausteller beider Spitzen-Organisationen be- treffend, mit der Bitte um Stellungnahme, Am 22. 2. 1957 beantwortete Herr Biermann unser Schreiben und begrüßte unseren Wunscn auf Zusammenarbeit in Schausteller-Fragen. Auf Grund der Tatsache, daß anläßlich des in- zwischen in Amsterdam stattgefundenen inter- nationalen Schausteller-Kongresses die dort an- wesenden Delegationen gegen eine Aufnahme der HAGD in die Schausteller-Union gestimmt haben, glaubte Herr Biermann jedoch unseren Vorschlag, eine Besprechung zwischen Vertre- tern beider Verbände herbeizuführen, einstwei- len ablehnen zu müssen. Herr Biermann vertrat weiter die Ansicht, daß die Delegation des Schausteller-Bundes gerade in Amsterdam hätte beweisen können, daß der Schausteller-Bund eine Zusammenarbeit mit der HAGD wünsche und sich aus diesem Grunde für die Aufnahme der HAGD hätte einsetzen müssen. Ich bin der Ansicht, daß hier bewußt oder un- bewußt die Begriffe verwirrt werden, um aus einem organisatorischen Fehlschlag am Ende doch noch etwas positives für die HAGD ver- buchen zu können. Positives allerdings nur dann, wenn man bösen Zungen Glauben schenkt, die behaupten, daß einige Funktionäre dieser Orga- nisation den Zusammenschluß aller Schausteller unter allen Umständen verhindern möchten. Solange auch nur noch das geringste Zeichen eines guten Willens auf der anderen Seite er- kennbar ist, mache ich mich allerdings nicht zum Verfechter dieser These. Die Situation in Amsterdam war folgende: Die anwesenden europäischen Schausteller- Organisationen wurden von dem gastgebenden Verband, der Bovak" in Holland, herzlich be- grüßt. Die bereits anläßlich des europäischen Kongresses in Stuttgart entworfenen Statuten sollten nun in Amsterdam weiter beraten und über die genaue Formulierung abgestimmt werden. Jede Delegation erhielt 4 Stimmkarten. Die. Vertreter der HAGD waren als Gäste erschienen und hatten daher kein Stimmrecht. Unter den 4 Vertretern der HAGD befand sich übrigens kein Schausteller. Die Delegation des Deutschen Schausteller-Bundes bestand nur aus Schaustel- lern und dem Hauptgeschäftsführer. Nach den in Amsterdam zur Abstimmung vor- liegenden Statuten stand einwandfrei fest, daß der Europäischen Schausteller-Union nur reine Schausteller-Organisationen angehören können. Schon aus diesem Grunde konnte eine Aufnahme der HAGD in die Schausteller-Union nicht er- folgen. Im übrigen kennen unsere ausländischen Berufskollegen keine Verbände, in denen der ambulante Handel mit Schaustellern organisato- risch zusammengeschlossen ist. Der Aufnahmeantrag der, HAGD wurde nach längerer Debatte aus den vorerwähnten Gründen mit 19 gegen 1 (Höflichkeitsstimme) abgelehnt. Die in der Debatte von Herrn Dr. Niediek ge- machte Feststellung, die der HAGD angeschlos- senen Schausteller hätten eine eigene selbstän- dige Organisation, wurde von mir mit dem Hin- weis auf die Firmierung seines Verbandes als Hauptvereinigung des ambulanten Gewerbes und der Schausteller zurückgewiesen. In diesem Zusammenhang habe ich in Am- sterdam weiter erklärt:,,Der Deutsche Schau- steller-Bund erhebt auf dem internationalen Parkett keinen Anspruch auf eine Monopol- Stellung. Wenn die HAGD die ihrem Verband angeschlossenen Schausteller wirklich selbstän- dig machen will, dann möge sie diese Schau- steller aus der HAGD entlassen und sie zu einer selbständigen Organisation zusammenschließen lassen. Mit Vertretern dieser Schausteller-Or- ganisation würden die Delegierten des Schau- steller-Bundes hier gern ihre Stimmkarten tei- len. Als Mitglied des Präsidiums der Europäi- schen Schausteller-Union gab ich in meinem Schlußwort dem Wunsche Ausdruck, daß der nächste europäische Kongreß alle deutschen Schausteller organisatorisch vereint sehen möge. Diese meine Erklärung löste bei allen anwesen- den Schaustellern große Befriedigung, bei den Vertretern der HAGD eine allen völlig unver- ständliche Entrüstung aus. Vor dem Verlassen des Kongreß-Saales be- dankte sich Herr Dr. Niediek für die Einladung des gastgebenden Verbandes und anerkannte die parlamentarische Abstimmung bezüglich des Aufnahmeantrages der HAGD. Bei späteren Besprechungen in Amsterdam zwischen Herrn Dr. Niediek, Herrn Hans Oeser Was Sie brauchen Fa. WRW, Lengerich/Westf. Vertreter M. Kapsberger Mühlenweg 6, Fernruf 518 Niedrige Reifen mit jeder Tragfähigkeit von SELLSCHOPP'S Firmen Fa. WRW, Osnabrück Elbestr. 32/33, Fernruf 917 55 Fa. NORA, Lübeck Moislinger Allee 222/24 Fernruf 20879 Fa. GEVAUGE, Osnabrück Elbestr. 32/33, Fernruf 917 55 Ihrem Spezlallleferanten für Schaustellerachsen und Räder selt 20 Jahren