Der Komet 3691 – Seite 3 https://komet-archiv.de/archive/3674/3 Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen. Der Komet FACHBLATT FUR REISE GEWERBE UND WAREN HANDEL Fernsprecher 0 6331 2171 Pirmasens Telegramms u. Briefadresse: .Komet", Pirmasens Postscheck konto: Ludwigshafen/Rhein Nr. 1352 Bankkonto: Deutsche Bank, Filiale Pirmasens; Kreissparkasse Pirma, sens, Hauptzweigstelle Landauer Str.; Bayer. Staatsbank, Pirmasens PIRMASENS Erscheinungsweise: 3x monatl. Abonnementspreis pro Vierteljahr: Streifband DM 7,60 Postbezug ohne Streifband DM 7,59 Anzeigenpreise: Grundpreis 36 Pfennig für den einspaltigen mm. z. Z. ist Anzeigenpreisliste Nr. 5 gültig. OFFIZIELLES ORGAN DES DEUTSCHEN SCHAUSTELLERBUNDES E. V. SITZ BERLIN HAUPTGESCHÄFTSSTELLE BAD GODESBERG SIBYLLENSTRASSE 18 OFFIZIELLES ORGAN DER HAUPTVEREINIGUNG DES AMBULANTEN GEWERBES UND DER SCHAUSTELLER IN DEUTSCHLAND E. V. SITZ BONN Nr. 3691 . 678 Pirmasens 27. Februar 1965 82. Jahrgang Gedanken zur Einigkeit im Reise- und Schaustellergewerbe von Walter Weitmann, Stuttgart In unserem Fachblatt „Der Komet" wird in letzter Zeit viel über Zusammengehörigkeit, oder unbedingt notwendige Trennung der beiden Berufssparten geschrieben. An und für sich wäre gegen eine solche Diskus- sion nichts einzuwenden, da Diskussionen im allgemeinen befruchtend auf die Probleme wirkt. Nun ist es aber hier doch so, daß diese Mei- nungsverschiedenheiten im „Komet" ausgetra- gen, an die Öffentlichkeit dringen, und dadurch sich nicht zum Nutzen unseres Berufsstandes auswirken. Es ist eine unbestrittene Tatsache, daß gerade unser Gewerbe, mehr als alle anderen Berufszweige, mit den Verwaltungen arbeiten müssen, und es kann daher den Beamten dieser Verwaltungen nicht verübelt werden, wenn sie sich bei diesen Auseinandersetzungen fragen, wer ist nun eigentlich für uns der richtige Ver- handlungspartner. Ich vertrete deshalb die Meinung, daß es besser wäre, wenn die Vorstandsgremien unserer Spitzenorganisationen sich zu einem Gespräch zusammenfinden würden, um alle die anstehen- den Probleme zu behandeln, und gleichzeitig den guten Willen mitbrächten zu der Frage: Wie könnten wir wieder zusammenfinden. Die Kollegen Meyer und Steiger haben in ihren Artikeln die Möglichkeit des für und wider teil- weise aufgezeichnet, wobei ich aber feststellen möchte, daß bei ersterem der Wille zur Einigkeit vorherrschend war, Herr Steiger aber unmiẞver- ständlich zum Ausdruck brachte, eine Trennung zwischen Schaustellern und Reisegewerbetrei- benden sei unumgänglich. Hier wäre nun sachlich folgendes zu sagen: In beiden Berufsverbänden die sind ungefähr gleiche Zahl an Schaustellern organisiert. Nie- mals wird es der einen oder anderen Organi- sation gelingen, alle Schausteller an sich zu bin- den, es sei denn, es käme bei Verhandlungen unter den Verbänden zu einer Einigung. Wenn wir also mit Sicherheit wissen, daß bei Bestehen von zwei Berufsverbänden sich die Schausteller je zur Hälfte teilen, welche stichhaltigen Argu- mente können dann noch als stark genug heran- gezogen werden, der Teilung das Wort zu reden? Herr Steiger brachte richtig zum Ausdruck, daß bei der Neufassung des Titel IV der Gewerbe- ordnung die beiden Verbände zusammenarbeiten sollten, um die bestmögliche Formulierung für unseren Berufsstand zu erreichen. Nun frage ich mich, warum soll diese Einstellung in Bezug auf den Titel IV nicht auch auf alle anderen, unseren Beruf betreffenden Fragen Anwendung finden? Die Ausführungen, daß die Schwierigkeiten bei der Berufssparte des Handels ohnehin groß seien, kann ohne Einschränkung auch auf die Schausteller angewendet werden. Wir in Süd- deutschland kennen fast ausschließlich die Jahr- märkte, Messen und Volksfeste so, daß sie von allen Berufssparten, die bei uns im Landesver- band organisiert sind, beschickt werden. Wenn nun hier eingewendet wird, in vielen Ländern seien bei den Landesverbänden auch Wochenmarkthändler und Kioskbesitzer organi- siert, so ist dem entgegenzuhalten, daß diese ja ihre eigenen Fachgruppen innerhalb der HAGD haben und dort ihre Belange vertreten und dis- kutieren. Das gleiche trifft auch auf die Schau- steller zu, die in eigenen Fachgruppenversamm- lungen ihre Probleme diskutieren und die not- wendigen Beschlüsse fassen. Aufgabe der Ver- bandsvorstandschaft ist es dann, die Dinge zu koordinieren, bei denen gemeinsame Interessen gegenüber der Öffentlichkeit zu vertreten sind. Die einzelnen Fachfragen werden dann von den entsprechenden Vorsitzenden in Verbindung mit der Verbandsleitung wahrgenommen. Um die Dinge einmal beim Namen zu nennen, muß festgestellt werden, daß alle anstehenden Fachfragen der Schausteller bei den Ländern, wie bei den Bundesbehörden von der HAGD mit gleichem Nachdruck wie vom Schaustellerbund verfochten wurden und alle erzielten Erfolge zu- mindest mit 50% auf das Konto der Landesver- bände und der HAGD verbucht werden können. Wenn ich den Sprachgebrauch des Herrn Steiger benutze, die HAGD hätte bessere Verbindungen zum Bundeswirtschaftsministerium, so gehe ich mit der Erfolgsteilung 50 zu 50 für beide Ver- bände doch sicher nicht zu weit, wenn ich also feststelle, die HAGD hätte die gleiche Leistung wie der Schaustellerbund vollbracht. Ich bin der festen Überzeugung, eine Einigkeit in unserem Berufsstand würde das Ansehen und die Mittel der Durchsetzung unserer Interessenfragen nur fördern. Darüber können auch die Ausführungen des Herrn Steiger, Zoologische Gärten, Kinobesitzer und Schauspielhäuser hätten auch ihre eigenen Vertretungen, nicht hinwegtäuschen, weil diese Geschäftsarten mit uns nichts mehr gemeinsam haben. Dagegen werden Jahrmärkte, Volksfeste und Messen von Schaustellern und Händlern be- Aktuelle Steuertips Reisekostenpauschalen ab 1. 1. 1965 angehoben Der Verpflegungsmehraufwand bei Geschäftsrei- sen kann pauschal geltend gemacht werden. In diesen Fällen ist ein Einzelnachweis der tatsäch- lich entstandenen Verpflegungskosten nicht erfor- derlich. Das Steueränderungsgesetz 1964 hat die bisher gültigen Pauschalen ab 1. 1. 1965 wie folgt angehoben: auf 18, DM bei Einkünften von nicht mehr als 9000, DM oder Verlust auf 21, DM bei Einkünften von 9000,- DM bis 15 000, DM auf 23, DM bei Einkünften von 15 000.- DM bis 30 000, DM auf 25, DM bei Einkünften von mehr als 30 000, DM. Die vorgenannten Pauschalen gelten für einen vollen Reisetag mit mehr als 12stündiger Abwe- senheitsdauer. Beträgt die Abwesenheit aus ge- schäftlichen Gründen zwischen 6 und 12 Stunden, so wird die Hälfte der Pauschsätze, bei einer Ab- wesenheit von weniger als 6 Stunden ein Viertel als Betriebsausgabe zum Abzug zugelassen. Die Pauschalen kommen in der genannten Höhe nicht nur für Unternehmer auf Geschäftsreisen, sondern auch für Arbeitnehmer auf Dienstreisen (Automatenmonteure, Verkaufsfahrer, Abkassie- rer, Außenberater, Verkäufer usw.) in Frage. Entsteht bei Arbeitnehmern auf Dienstreisen (= Reise im Auftrag d. Dienstherrn) Übernachtungs- aufwand, so kann unter bestimmten Vorausset- zungen von einem Einzelnachweis abgesehen wer- den. Der Arbeitnehmer kann als Werbungskosten geltend machen bzw. es können vom Arbeitgeber an den Arbeitnehmer lohnsteuerfrei erstattet werden pro Übernachtung: 16, DM bei Einkünften bis 9000,- DM 18, DM bei Einkünften von 9000,- DM bis 15 000, DM 21, DM bei Einkünften von 15 000,- DM bis 30 000,- DM 23, DM bei Einkünften v. mehr als 30 000,- DM. Unter Einkünften sind hier die Einkünfte des Arbeitnehmers zu verstehen. Geringwertige Wirtschaftsgüter Die Erhöhung der Anschaffungsgrenze von 600,- auf 800, DM für geringwertige Wirtschaftsgüter, die ab 1. 1. 1965 wirksam ist, läßt die Frage wieder aktuell werden, ob nur Unternehmer mit ord- nungsmäßiger Buchführung von der Vergünsti- gung der sofortigen Absetzbarkeit Gebrauch ma- chen können. Eine Einnahme-Überschußrechnung gilt als ord- nungsmäßig im Sinne der Vorschriften für die Absetzbarkeit geringwertiger Wirtschaftsgüter, wenn