Der Komet 3694 – Seite 3 https://komet-archiv.de/archive/3677/3 Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen. Der Komet FACHBLATT FUR REISE GEWERBE UND WAREN HANDEL Fernsprecher 0 6331 2171 Pirmasens Telegramms u. Briefadresse: .Komet", Pirmasens Postscheck konto: Ludwigshafen/Rhein Nr. 1352 Bankkonto: Deutsche Bank, Filiale Pirmasens; Kreissparkasse Pirma, sens, Hauptzweigstelle Landauer Str.; Bayer. Staatsbank, Pirmasens PIRMASENS Erscheinungsweise: 3x monatl. Abonnementspreis pro Vierteljahr: Streifband DM 7,60 Postbezug ohne Streifband DM 7,59 Anzeigenpreise: Grundpreis 36 Pfennig für den einspaltigen mm. z. Z. ist Anzeigenpreisliste Nr. 5 gültig. OFFIZIELLES ORGAN DES DEUTSCHEN SCHAUSTELLERBUNDES E. V. SITZ BERLIN HAUPTGESCHÄFTSSTELLE BAD GODESBERG SIBYLLENSTRASSE 18 OFFIZIELLES ORGAN DER HAUPTVEREINIGUNG DES AMBULANTEN GEWERBES UND DER SCHAUSTELLER IN DEUTSCHLAND E. V.. SITZ BONN Nr. 3694 678 Pirmasens 30. März 1965 . 82. Jahrgang Vorschläge zur Einigkeit im Schaustellergewerbe! Herr Walter Weitmann, inzwischen 2. Vorsitzen- der der HAGD, bemüht sich in der Nr. 3691 des KOMET um eine Einigkeit innerhalb der beiden Berufsorganisationen Deutscher Schaustellerbund und HAGD, jetzt Bundesverband des Deutschen Schaustellergewerbes usw. Dieser neue Titel ist in jeder Beziehung zur Sache mehr als interessant. Abgesehen davon, daß er erneut eine noch stär- kere Anlehnung an den Titel des DSB bekundet was eigentlich nicht von einer Überzeugungstreue der Mitglieder der bisherigen HAGD spricht, son- dern reichlich spät eingesehene Irrtümer andeu- tet, ist es doch überraschend, wie schnell mir be- züglich meiner Meinung über den Begriff,,Ambu.. lante" rechtgegeben wurde. Jetzt weist auch der Titel der ambulanten Organisation das umstrit- tene Wort nicht mehr auf. Diese späte Verbeugung vor den Ansichten der Gründer des Deutschen Schaustellerbundes läßt den Gedanken aufkommen, daß, wenn solcher Er- kenntnis innerhalb der ambulanten Organisation entsprochen werden kann, es an der Zeit ist, sich mit weiteren Vorschlägen dieser Art an die Öf- fentlichkeit zu wenden. Vorher muß ich aber Herrn Weitmann sagen, daß ich grundsätzlich nicht seiner Meinung bin, wenn er den Standpunkt vertritt, daß Streitfragen zwi- schen den Organisationen nicht in die Öffentlich- keit dringen sollten. Sie müssen und sollen an die Öffentlichkeit und dürfen auf keinen Fall von ei- nem begrenzten, voreingenommenen Kreis von Funktionären, die zudem nicht einmal berufsaus. übend sind, entschieden werden. Herr Weitmann ist anscheinend nicht darüber in- formiert, daß der DSB im Ablauf der Jahre einige Vorstöße auch in dieser Richtung unternommen hat. Daß diese Versuche alle mit dem Endziel ge- startet wurden, keinesfalls die errungene Selb- ständigkeit der Schausteller aufgeben zu müssen, war und ist immer noch eine Selbstverständlich- keit. Nur von dieser Voraussetzung kann ausge- gangen werden, wenn „Gedanken zur Einigkeit" eine positive Beurteilung erfahren sollen. Es genügt auch nicht, wenn bei dem „Gedanken- austausch" nur der Wunsch zur Einigkeit zum Ausdruck gebracht wird, sondern sollte dieser Wunsch auch die Verpflichtung auferlegen, das Wie aufzuzeigen. Es ist meine persönliche Meinung, wenn ich jetzt verschlage, die Dinge einmal so zu sehen: Die bei- den Verbände vereinbaren eine Fusion, wobei die Selbständigkeit der Schausteller über den Deut- schen Schaustellerbund gewahrt wird. Die Inter- essenvertretung erfolgt nach den Grundsätzen des DSB. Die in der HAGD organisierten Schausteller werden nach den Satzungen des DSB erfaßt. Die Interessenvertretung wird seitens des DSB durch einen zweiten Geschäftsführer innerhalb der Hauptgeschäftsstelle des DSB garantiert. Das bei dieser Fusion erzielte Mehraufkommen an Bei- trägen fällt zu je 50 Prozent an den DSB und die HAGD. Die HAGD oder ihre Landesverbände können weiterhin eine Interessenvertretung der Schausteller vornehmen, wenn sie von einem dem DSB angeschlossenen Verband gewünscht wird und nur örtliche Interessen beinhaltet. W. Steiger Bei überregionalen Fragen wird die HAGD vom Deutschen Schaustellerbund informiert und not- falls um eine Mitarbeit angegangen. Zu diesem Vorschlag ist natürlich noch verwal- tungstechnisch sehr vieles zu sagen, und es würde zu weit führen, alle Details von diesem Gesichts- punkt aus zu beleuchten. Es ist aber ein Vorschlag, der seitens des DSB vertreten werden könnte, da er den tatsächlichen Sachverhalt berücksichtigt. Bitte, Herr Weitmann, machen auch Sie einen Vorschlag, der für die HAGD zu akzeptieren wäre! Dabei kann unbeachtet bleiben, ob die bisherige Tätigkeit der beiden Verbände für die Schaustel- ler zu gleichen Teilen erfolgreich vertreten wurde. Beachtet müßte nur werden, daß die Selbständig- keit des Handelns über den Schaustellerbund für die Schausteller nicht beeinträchtigt würde. Sie, Herr Weitmann, sind doch der Auffassung, daß diese Selbständigkeit auch in der HAGD vor- liegt. Sie müssen sich aber damit abfinden, daß der Schaustellerbund mit seinen Mitgliedern dar- über eine ganz andere Meinung vertritt. Wenn jetzt von einer gewissen Selbständigkeit der Schausteller innerhalb der HAGD gesprochen werden kann, so ist dies nicht zuletzt das Ver- dienst des DSB. In der Vergangenheit waren die einfachsten Versuche und Wünsche in dieser Hin- sicht innerhalb der ambulanten Organisation nicht zu verwirklichen. Zudem ist auch der heutige Stand der Selbständigkeit innerhalb der HAGD immer noch nicht den Erfordernissen unserer selbständigen Interessenvertretung angepaẞt. - Selbst eine eigene Schaustellertagung innerhalb des Verbandstages der HAGD kann nur sehr mangelhaft diese eigenste Interessenwahrung ga- rantieren. Das bedeutendste Argument aber wäre: Wer würde diese selbständige Interessenvertre- tung garantieren, wenn der DSB seine Selbstän- digkeit zugunsten der HAGD aufgeben würde? Versprechungen genügen uns da keinesfalls, und satzungsmäßig wird die HAGD keineswegs gewillt und auch in der Lage sein, sich den organisatori- schen Gepflogenheiten der Schausteller, die mit den Ortsvereinen erneut auf Selbständigkeit drän- gen, anzupassen. Die Einzelmitgliedschaft steht hier völlig abweisend gegenüber. Diese Einzelmitgliedschaft ist es auch, die Herr Weitmann wahrscheinlich verantwortlich dafür machen will, wenn er meint, daß egoistische Ziele einzelner Mitglieder zum organisatorischen Miẞ- brauch Veranlassung geben könnte. Im Schau- stellerbund ist auf Grund der Satzungen ein sol- cher Mißbrauch der Organisation ausgeschlossen, und selbst in den Satzungen der angeschlossenen Verbände und Vereine dürfte immer der Hinweis sein, daß,,eigensüchtige Ziele" nur mit Stimmen- mehrheit entschieden werden können. Sie dürfen bei Ihren weiteren Überlegungen zur Einigkeit auch nicht übersehen, daß ein Zusam- mengehen in organisatorischer Hinsicht, wie das bei ambulanten Organisationen bisher der Fall war, innerhalb eines vereinten Europa sowieso kein Verständnis finden wird, weil die europä- ischen Schausteller dafür kein Gehör haben wer- den. Es stellt schon ein Kuriosum seit der Grün- dung des ehemaligen Reichsverbandes dar, dieses Zusammengehen der Schausteller mit den „Am- bulanten", und wurde noch kurioser aufgezeigt in der Wirtschaftsgruppe im Tausendjährigen Reich da den Schaustellern die kulturelle Anerkennung gegeben wurde. Kulturelle Anerkennung und Wochenmarkt sind aber der Inbegriff des Hin- weises auf die zwei Sprachen, die wir sprechen. Diese Anerkennung, die wir weiterhin mit aller Inbrunst erstreben, können und wollen wir nicht auf berufsfremde Gruppen ausdehnen, für die sie nicht zu erringen ist und auch keine Bedeutung hat. In diesem Zusammenhang sollte Herr Weitmann darauf hingewiesen werden, daß die zoologischen Gärten, Kinobesitzer und Schauspielhäuser nicht wegen ihrer eigenen Vertretung ihrer Interessen als Beispiel genannt wurden, sondern wegen der Abwegigkeit der Argumentierung, daß Schaustel- ler mit den Händlern in einer Organisation ver- treten sein müssen. Die weitere Argumentierung des Herrn Weit- mann, soweit sie sich auf meine veröffentlichten Ansichten bezieht und den Titel IV der GO mit einschließt, muß ich leider auf Grund einer kürz lich erfolgten Vereinbarung zwischen den beiden Verbänden im Augenblick unbeantwortet lassen. Darüber hinaus stehe ich zu dieser Vereinbarung, indem ich mir auch erspare, über den 50-prozen- tigen Anteil an erfolgreicher Tätigkeit mich in ein neues Streitgespräch ziehen zu lassen. Fest stent in jeder Hinsicht, daß ich niemals einer organisa- torischen Tendenz widersprechen werde, die für den Schaustellerberuf das Beste verspricht. Die Erfahrungen, die in den letzten zwanzig Jahren auf diesem Gebiet gemacht wurden, können dabei nicht unbeachtet bleiben. Es wird erwartet, daß Herr Weitmann diese Vor- aussetzung einhalten will und kann, da sie we- sentliche Bedeutung hat. Ich kenne Herrn Weit- mann zu wenig, um mir ein abschließendes Urteil erlauben zu können. Die Möglichkeit sollte nicht ausgeschlossen werden, daß auch über neue Na- men ein neuer Anzug bezogen werden könnte. Es wäre dann aber nicht notwendig gewesen, dem Kind einen neuen Namen zu geben, da dadurch die erstrebte Gemeinsamkeit immer schwieriger zu verwirklichen ist. Diese Tatsache müßte als erster Fehler auf dem neuen Weg der Verständi- gung zwischen dem Schaustellerbund und dem ,,Bundesverband des Deutschen Schausteller-, Markt- und Reisegewerbes" anzusehen sein, für den auch die neuen Befürworter einer Einigkeit verantwortlich sind. Vielleicht sind aber auch die Gründe, die zur dem Schaustellerbund ähnlichen Namensgebung Veranlassung boten, nicht so aus- zulegen, daß sie als „Nachahmungstrieb bei einer erfolgreichen Sache" anzusprechen sind, obwohl der erste Eindruck keine andere Deutung zuläßt. Es würde gewiß nicht nur die Mitglieder des Deut- schen Schaustellerbundes interessieren, welche Gründe zur erneuten Umfirmierung der HAGD Veranlassung geboten haben. Wenn ich ambulan- ter Händler wäre, würden mir diese laufenden und eine bestimmte Richtung verfolgenden Um- benennungen absolut nicht gefallen, da ich auch hier einen bescheidenen organisatorischen Stolz