Der Komet 3702 – Seite 4
https://komet-archiv.de/archive/3685/4

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

Seite 4
>DER KOMET PIRMASENS
Nr. 3702
Meinungslawinen!
Mein Ruf zur naturnotwendigen Einheit ist nicht
im Dickicht des Alltäglichen verklungen! Das
könnte dazu neigen, einen stolz zu machen, wenn
nicht von Egoisten wieder alles zerredet würde.
Aus diesem Grunde schreibe ich diesmal nicht als
Pressereferent meines Landesverbandes, sondern
ganz einfach und schlicht als Korrespondent des
KOMET. Man rechne mir dies nun um Gottes wil-
len nicht als Feigheit an, denn nur so darf ich
meine Meinung sagen zu der Resonanz, die meine
verschiedenen Artikel der Jahre 1964 und 1965
hervorbrachten!
Herr Steiger, der mir etwas ironisch Antwort gab,
konnte mich ja gar nicht meinen, da ich doch nur
die Meinung der Mitglieder unseres Verbandes
und des Schaustellerbundes widergab, so, wie die
verschiedenen Diskussionen dies ergaben. Meine
damalige Antwort wurde vom KOMET leider
nicht veröffentlicht, weil gleichzeitig eine Stel-
lungnahme des Kollegen Weitmann zum Druck
vorlag.
Nun nimmt in der Nr. 3696 des KOMET vom 20. 4.
Herr Heinrich S. Schwäke Stellung zu den von
mir aufgeworfenen Fragen: Beantwortung des
Grundgedankens zur Wiedervereinigung der bei-
den Organisationen!
Leider spricht er nur von dem Zusammenschluß
der Schausteller. Er verleugnet die Tatsache der
Vereinigung aller Reisegewerbetreibenden. Ge-
wiß ist und war es immer auch mein Standpunkt,
daß die Schausteller innerhalb des ganzen Reise-
gewerbes eine exponierte und somit selbständige
Berufsgruppe sind und INNERHALB EINER
GROSSEN BERUFSORGANISATION ihre eigene
Bodenständigkeit haben müssen!
Als Funktionär einer großen Partei, der Gewerk-
schaft und des Berufsverbandes seit 40 Jahren,
kann ich die Zerrissenheit in unserem Beruf nicht
mehr mitmachen. Die Begründung für mein Wol-
len wurde nicht nur in Unterhaltungen geboren,
sondern vor allem in den immer wiederkehren-
den Behördenentscheiden und den ewigen Diskri-
minierungen dieser beiden Berufsgruppen.
Wie oft habe ich die Diktaturgelüste von Funk-
tionären gehört und zu spüren bekommen, die
olympischen Göttern gleich nur ihre Meinung
gelten lassen wollen. Zu spüren bekam es auch
die große Zahl der Mitglieder. Hierbei schließe
ich keine Organisation aus.
(Fortsetzung)
zweifelhaft sein, daß die Abschaffung des in Rede
stehenden Verfahrens dem Steuerpflichtigen nicht
dienlich wäre. Die Tatsache jedenfalls, daß, wie
erwähnt, ein so hoher Prozentsatz der Strafsachen
im Unterwerfungsverfahren eine Erledigung fin-
det, offenbart, daß die Steuerpflichtigen Scheu
davor haben, den Sachverhalt der Justiz und da-
mit der Öffentlichkeit unterbreitet zu sehen. Daß
des öfteren gerade auch schutzwürdige wirtschaft-
liche Interessen eine Offenbarung in der Öffent-
lichkeit nicht angezeigt erscheinen lassen und bes-
ser im Bereich der Finanzverwaltung einer Er-
klärung zugeführt werden, kann wohl nicht ernst-
haft in Zweifel gezogen werden. Wenn die Steuer-
berater als die ureigensten Interessenvertreter
der Steuerpflichtigen in letzter Zeit ganz allge-
mein für die Beibehaltung des Unterwerfungs-
verfahrens eingetreten sind und begründend aus-
geführt haben, daß es kaum im Interesse des
Steuerpflichtigen liege, wenn das FA genötigt
wäre, diesen der Staatsanwaltschaft zu übergeben,
so dürfte durch diese Art der Befürwortung die
Zweckmäßigkeit der Beibehaltung des Verfahrens
wohl kaum klarer und überzeugender unter Be-
weis gestellt sein.
Dr. A. Kl.
Seit Jahren beschäftigen diese Fragen den Baden-
Württembergischen Landesverband. Wundert es,
wenn gerade aus dieser starken Organisation die
Rufe zur Einheit an die Öffentlichkeit dringen?
Wenn Herr Schwäke schreibt, daß die Erkenntnis
von der Notwendigkeit eines organisatorischen
Zusammenschlusses anklingt (warum nicht ge-
fordert wird"), dessen Nichtzustandekommen in
der Regel (?) jedoch stets der anderen Seite ange-
lastet wird, dann stimmt dies natürlich nicht. In
der Praxis haben wir uns in den Jahren nach der
Gründung des Schaustellerbundes nicht Knüppel
zwischen die Beine geworfen, sondern waren es
gerade die kleinen Funktionäre, die sich gegen-
seitig im Interesse unserer zu betreuenden Kol-
legen gegenseitig zu ergänzen versuchten. Wäre
dies nicht der Fall gewesen, hätten beide Schau-
stellergruppen längst nicht mehr bestanden. Nur
dieser Toleranz allein ist es zu verdanken, daß
wir heute die Frage der Wiedervereinigung auf-
werfen durften.
Und nun werden nicht die Funktionäre angespro-
chen, sondern die Masse der Mitglieder beider
Berufsverbände, und dies ist die einzig richtige
Linie und die Bilanz aller Diskussionen, daß wir
Mitglieder, die ja den Anstoß zu der Union gaben,
diese auch verwirklichen. Hier hilft kein wenn
oder aber mehr. Der Gesetzgeber fordert durch
den Begriff,,Reisegewerbetreibender" gerade da-
zu heraus. Jawohl, wer die Einigung nicht will,
ist hoffnungslos weltfremd und berufsfeindlich.
Hierin stimme ich mit Herrn Schwäke überein.
Nun aber von einer neuen Schaustellervereini-
gung zu sprechen, ist doch gerade das Gegenteil
von dem, was unserem Berufe dienlich ist!
Wir alle, ganz gleich, ob Händler oder Schaustel-
ler oder umgekehrt, müssen in einer großen Dach-
organisation zusammengeschlossen sein. Denn nur
als solche Union allein können wir uns auch in-
ternational EWG usw. durchsetzen. Also
miteinander und nicht gegeneinander! Gerade Ihr
Artikel, lieber Herr Schwäke, beweist, daß beide
Seiten meine verschiedenen Artikel begriffen ha-
ben. Daß man heute noch über das Wie verschie-
dener Meinung ist, kann doch nicht Grundlage
zur Verneinung der Notwendigkeit sein und ist
dies auch gar nicht. Dieser Zusammenschluß wird
von den Verbänden nicht von dem Gedankengang
der Prestigefragen abhängig gemacht, da doch der
gute Wille bei den Mitgliedern nicht mehr geleug-
net werden kann. Sie schreiben selbst, daß beide
Partner sich von den bisherigen Bindungen lösen
müssen und in das Neue nicht alten Ballast mit
hinüberzuretten versuchen sollen. Es geht doch
weder den Schaustellern noch den Händlern et-
was verloren, wenn sie innerhalb einer Gesamt-
organisation ihre Eigenständigkeit im Wollen und
in ihrer Beschlußfassung behalten! Es gibt dar-
über hinaus auch Gesamtinteressen, z. B. gesetz-
mäßig festgelegte Begriffe wie Jahrmarkt, Ver-
kaufsmesse in Verbindung mit dem § 64 bis 70 des
Titels IV der GO. Alle Standgeldfragen, Strom-
und Anschlußfragen usw. sind doch Fragen des
Gesamtberufes der Reisegewerbetreibenden.
Zu Kompromissen muß es immer kommen inner-
halb der Organisation und auch dort, wo die Ge-
samtinteressen und auch die Eigeninteressen der
einzelnen Sparten aufeinanderprallen. Und dies
ist doch schon so alltäglich, daß es da kaum einer
neuen Übung bedarf.
Ich rechne Ihnen, Herr Schwäke, das hoch an, daß
Sie den einzig möglichen Weg der Demokratie zu
beschreiten vorschlagen, durch Wahlen die Mei-
nung der Mitglieder festzustellen. Diese Wahlen
sollen aber unbeeinflußt von den zur Zeit amtie-
renden Funktionären in freien Wahlen stattfin-
den. Der Ausgang aber würde verblüffend sein!
Aus meinen Ausführungen ist unschwer zu ent-
nehmen, daß meine Bestrebungen nicht dahin-
gehend aufzufassen sind, daß nun nur ein neuer
SONDERZUG
///////////////////////////////////////////////////////
Heilbronn - Straubing am 11.8.65
Meldungen bei John Jäger,
vom 19. 7. bis 2. 8. Heilbronn, Volksfest
Wanne-Eickel (Cranger Kirmes) -
Straubing am 11. August
Meldungen an Peter Biermann, 8 Mün-
chen 15, Lindwurmstraße 125
Berufsverband der Schausteller zu gründen ist.
Dies wäre ein großer Fehler. Wir sind bestrebt,
eine Gesamtunion aller Reisegewerbetreibenden
mit selbständiger Funktion der einzelnen Berufs-
sparten zu bilden. Und hier mein Vorschlag:
1. Berufsgruppe der Schausteller, deren Landes-
verbände innerhalb der Bundesorganisation
selbständig über ihre Berufsbelange beraten
und beschließen;
2. Berufsgruppe der Markt- und Messefahrer, die
ebenfalls innerhalb ihrer Länderverbände selb-
ständig über ihre Berufsbelange beraten und
beschließen.
3. gilt dasselbe für alle Werbeverkäufer;
4. Alle Landesverbände haben die gefaßten
freien Beschlüsse ihrer Berufsgruppen in
einer Spitzenorganisation am Sitze der
Bundesregierung zu verhandeln und zu ko-
ordinieren;
5. Die Bundesorganisation setzt sich zusammen
aus Mitgliedern und in Jahreshauptversamm-
lungen gewählten Delegierten der Landesver-
bände. Diese Delegierten wählen für 2 Jahre
den Bundesvorstand;
6. Alle Beschlüsse, die die Einzelinteressen der
Sparten behandeln, dürfen nur von den jewei-
ligen Sparten gefaßt werden.
7. An den Beschlüssen, die über die Gesamt-
berufsinteressen zu befinden haben, nehmen
alle Delegierten aller Sparten teil.
8. Alle Länderorganisationen haben von Fall zu
Fall, mindestens jedes Vierteljahr, Berufs-
berater-Tagungen durchzuführen und die
Ergebnisse der Bundesorganisation vorzulegen.
Ich glaube und hoffe, daß diese meine Vorschläge
den Weg offenmachen. Die uns von den Mitglie-
dern beider Berufsorganisationen gestellten Fra-
gen und Diskussionen müssen beantwortet wer-
den.
Ich würde es begrüßen, wenn Kollege Schwäke
und Präsident Weitmann die Angelegenheit nicht
einschlafen lassen und einmal zu einer grund-
legenden Aussprache zusammenkommen. Dann
wäre meine Arbeit in den letzten zehn Jahren
nicht umsonst gewesen. Ich hoffe aber auch, daß
diese meine ehrlichen Worte und Meinungen so
aufgenommen werden, wie sie gemeint sind.
Ich weiß, was ich meinen Berufskollegen schuldig
bin, weil ich erkannt habe, daß der Einzelne nichts
gilt, wir aber als Gesamtheit stark sind zum Wohl
unseres von uns allen geliebten Berufsstandes.
Hans Meyer
Der,KOMET' Fachblatt f. d. Reisegewerbe