Der Komet 3789 – Seite 8 https://komet-archiv.de/archive/3759/8 Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen. Seite 8 >DER KOMET« PIRMASENS Hauptvereinigung des ambulanten Gewerbes und der Schausteller in Deutschland E. V. Sitz Bonn am Rhein Adenauer-Allee 77 Fernruf 36634 • . Demokratie Beruf - Verwaltung! - Demos (griechisch) heißt das Volk, Kratie = Herrschaft, Selbstverwaltung, Führung, Regie- rung Verwaltung! Demokratie bedeutet so- mit die Verwaltung durch die Mitglieder oder Einzelteile eines Volkes und ihrer Institutio- nen der Verbundenheit einzelner Interessen- tengruppen am Ganzen und im ganzen Volk eines Staates! Wenn nun in einem Volk die Herrschaft einer Zahl von gewählten Vertretern der Gesamtheit die Mitverantwortung zum Wohlergehen eben dieses Volkes durch die Demokratie übertra- gen wird, so ist der einzelne des Volkes in Ver- bindung aller anderen verpflichtet, über die Demokratie zu wachen und durch Selbstver- pflichtung angehalten, selbst Demokrat zu sein! Oberstes Gesetz ist das selbstgeschaffene Grundgesetz als Leitfaden aller sich selbst ge- gebenen Gesetze! Jede Berufsgruppe in Deutschland ist gleich- zeitig neben ihren eigenen Belangen verpflich- tet, in ihrem Streben nach Anerkennung im gesamten Volkswesen alles in ihrer Macht ste- hende zu tun oder zu lassen. Die Gesamtheit zu fördern und vor Schaden zu schützen! Das deutsche Grundgesetz ist die beschlossene und angenommene Verfassung vom 23. 5. 1949. Sie enthält die für Bund und Länder und damit für jeden einzelnen gegebenen Richtlinien im Gesamtwesen des deutschen Staates. Es schafft aber auch die richtunggebenden Rechtsregeln zum Schutze aller Bürger, Aufbau nud War- tung unserer staatlichen Ordnung! Zur Durch- führung dieses Grundgesetzes können sich alle Deutschen, ohne Ansehen der Person, zusam- menschließen zu Gruppen und Verbänden, die auf Grund des Grundgesetzes ihre Berufsinter- essen schützen und vertreten wollen. Die freie Meinungsäußerung ist durch dieses Grund- gesetz garantiert! Die Reisegewerbetreibenden, und hier vor al- lem die Menschen unseres Staates, die die deut- schen Messen und Märkte mit Waren des täg- lichen Bedarfs beschicken, und nicht zuletzt die Schausteller aller Sparten, schufen sich ihre Berufsvertretungen in ihren Berufsverbänden. Ihre in freien Wahlen geschaffenen Vertreter- gremien unterhalten die Verbindung zu den Verwaltungen der staatlichen und gemeind- lichen Gesamtordnung. Solange im Aufbau der deutschen Wirtschaft eine Organisation die Interessen aller Berufs- sparten vertrat, funktionierte diese Vertretung reibungslos, unter Anerkennung der Priorität der Funktionäre dieser Berufssparten. Das Zusammengehörigkeitsbewußtsein aller schuf Durchschlagskraft des Wollens und der Ziel- strebigkeit und Anerkennung durch die staat- lichen und gemeindlichen Verwaltungen. Ein wichtiger Teil der Gesamtberufsangehöri- gen glaubte seine Sparteninteressen im Ge- samtverband nicht genügend und berufsnot- wendig vertreten. Ein Versuch zur Opposition wurde nie gemacht, zumindest in einer kon- struktiven Form wurde nie der Versuch ge- macht, sich durch Spartengruppen bedingtes Wollen Gehör zu verschaffen. Man griff zu dem billigsten Mittel des Resignierens. Da diese Gruppe aber zahlenmäßig und auch so verhältnismäßig schwach war, unterlag sie bei Abstimmungen der bedeutend größeren Grup- pe der Markthändler. Die Schwachheit der Wil- lenskraft, sich der in ihrem Interesse liegen- den, im Grundgesetz verankerten Möglichkeit der Ausschöpfung der demokratischen Selbst- verwaltungsmöglichkeiten zu bedienen, führte ohne den ernsthaften Versuch zur Selbstbe- hauptung, zur Spaltung und Bildung einer und wie sie glaubten eigenen Interessengruppe. Bei den Behörden erschienen nun immer zwei Berufsverbände mit diametral geschichteten und entgegengesetzten Meinungen, um ein und dasselbe duchsetzen zu wollen. Zu diesen Exzessen kamen nun in neuerer Zeit weitere Geburten von Meinungsstandpunkten und weitere Abspaltungen. Was man hier Interessenvertretung nannte, war krasse Großmannssucht und nützte nie- mand. Es ist nun an der Zeit, diese Dinge einmal beim Namen zu nennen. Seit fast 15 Jahren besteht eine kleine Gruppe von einigen wenigen Berufsangehörigen im heute nicht mehr bestehenden Rheinhessen, die weder der HAGD noch dem Deutschen Schaustellerbund angehört. Hier unterhält ein ehemaliger Werbeverkäufer einen Verband, dem mehr Mitglieder der anderen Länder an- gehören als solche aus dem heute zugehörigen Landesverband Rheinland-Pfalz. Eine Jahres- hauptversammlung wurde meines Wissens nie durchgeführt. Die Vorstandsmitglieder werden nicht gewählt, und wenn, dann unter Ausschluß der Bundes- öffentlichkeit. In Ludwigshafen hat sich 1966 eine sogenannte Interessengemeinschaft zwischen Schaustellern und Neuheitenverkäufern gebildet, die weder dem Schaustellerbund noch der HAGD, ja nicht einmal dem bestehenden Verband Rheinland- Pfalz angehört. Bei den Behörden (siehe Be- grüßungsprotokoll zur Eröffnung des Dürk- heimer Wurstmarktes 1967 im Faẞ) wurde Herr Stoner, Ludwigshafen, Vertreter dieser Inter- essengemeinschaft, als Vertreter der Ambulan- ten vorgestellt. Aber der Wahrheit die Ehre: Herr Stoner hat sich seit Jahren in hervorra- gender Weise für die Belange des Wurstmark- tes eingesetzt. Besonders seine freiwillige Mit- arbeit bei der Kinder- und Altenbetreuung zwingt zur Anerkennung. Das ändert aber nichts an der Tatsache seiner den Gesamtberuf schädigenden Gruppenbildung. Und nur hier- um geht es in diesem Aufsatz. In Frankfurt gründete Herr Loeb einen Ver- band der Schausteller und Marktreisenden aus Mitgliedern des ehemaligen Verbandes ambu- lanter Gewerbetreibender und der Schausteller einerseits, und dem Verein der Schausteller des Landes Hessen im Deutschen Schausteller- bund andererseits. Die vereinigten Verbände traten aus ihren Spitzenverbänden aus. Diese neue Gruppe ist nun weder bei der Bundes- regierung noch in der Länderregierung ver- handlungsfähig. Von einer Mitarbeit bei Eingaben an die Mini- sterien im Sinne von Berufsforderungen oder Berufsberatungen mit dem Endziel der Berufs- anerkennung ganz zu schweigen, flattern die Geister zwischen persönlichen Interessen und Gesamtberufsethos hin und her. Die Verwaltungen, Markt- und Festplatzdezer- nate wissen nun wirklich nicht, an wen sie sich halten sollen. Die mühsam erkämpfte Solidari- tät beider Großorganisationen hatte schon seit Jahren den Bazillus Lobhudelei geschluckt, so daß das Ergebnis von Verhandlungen stets nur der eigenen Verbandstätigkeit zugeschrie- ben wurde. Dies war schon lange nicht mehr tragbar. Die Auswirkungen der Interessentrennung in unserem Beruf aber sind katastrophal! Nr. 3789 Das wirkt sich bei den Behörden immer schäd- licher aus. Kann es da noch wundern, wenn Markt-, Messe- und Volksfestdezernate uns nicht mehr ernst nehmen? Das Wort Demokratie wird in den Mund ge- nommen als wäre es nur das Privatrecht ein- zelner. Unter Berufung auf die Demokratie will man seine eigene Großmannssucht verbergen. Gewählte Vertreter sollen sich bewußt sein, daß unser demokratisches Recht verpflichtet und jedem, der sich wählen läßt, Verpflichtun- gen auferlegt, deren er sich nach der Annahme einer Wahl nicht mehr entziehen kann. Wenn aber von den Behörden festgestellt werden muß, daß dieser oder jener Berufsvertreter in ein und derselben Sache dingentscheidend in Zwiespältigkeit zum anderen liegt, kann man von der Behörde nicht verlangen, daß diese zu einem allen dienenden Entschluß kommt und zum Segen des ganzen Berufes Anweisungen trifft. Was dann aber eine Behörde macht, wenn sich die Berufsverbände aller Sparten und Verein- chen in den Haaren liegen und selbst keine Einheit des Denkens finden (Beispiele Kaisers- lautern, Erbach/Odenwald), kann man an den fünf Fingern abzählen. In Kaiserklautern eröffnet der Verband Pfalz des Reisegewerbes und der Schausteller in sei- nem Namen die Interessentenversammlungen. Beschlüsse konnten dort nie gefaßt werden, höchstens Einigkeit über die Frage, ob ein Feuerwerk abgehalten werden soll oder nicht. Schon über die notwendigen Aspekte der For- derung der einfachsten Hygiene trennten sich die Geister, hier wie dort. Endergebnis: Die Behörde sah keinen anderen Ausweg mehr aus dem Zwiespalt der Ansich- ten, als den Berufsverbänden das im Grund- gesetz verankerte Versammlungsrecht zu be- schneiden und die Einberufung und Leitung der Interessentenversammlung in eigene Re- gie zu nehmen. Einem Demokraten kommt dies vor wie Be- fehlsempfang oder Unterstreichung behörd- licher Vorschriften des Verhaltens während der Dauer der Messen und Märkte. Doch dieses Verhalten, bedingt durch eigene steht Schuld, macht Schule! Kaiserslautern nicht mehr allein da. nach In Erbach (Odenwald) sind es gleich drei Orga- nisationen, die das Recht der Alleinvertretung für sich in Anspruch nehmen und man hier so- gar vor tätlicher Beleidigung gegenseitig nicht zurückschreckt. Wenn der von allen geschätzte Polizeioberkommissar Friedrich schon der Versammlung 1966 sagte, daß er keine Ver- sammlung mehr unter diesen Umständen be- suchen wolle, war dies für mich und viele an- dere das Menetekel und die Vorahnung kom- mender Dinge. Und so wurde dann auch dort uns vorpraktiziert, daß das im Grundgesetz verankerte Recht der Versammlungsfreiheit kein Allgemeinrecht der Reisegewerbetreiben- den und der Schausteller mehr ist. Es kam nun so weit, daß der Einberufer der Marktausschuß war. Ich gestehe, daß ich in den letzten 20 Jahren noch nie eine so gut geleitete Versammlung in Erbach erlebt habe. Ich er- lebte aber auch, daß sich alle kuschten und nie- mand den Mut aufbrachte, bestehende Miẞ- stände anzuprangern, aus Angst, in Erbach keinen Platz mehr zu bekommen. Und Miß- stände waren zu verzeichnen, die mit einiger- maßen gutem Willen von seiten der Behörde und der Beschicker zu regeln gewesen wären. Ich erkläre ausdrücklich, daß in der Spaltung der Berufsvertretungen allein die Schuld zu suchen ist, daß in Erbach die Behörde die Ver- sammlungen an sich riẞ. Ein unhaltbarer Zu- stand. Aber Kaiserslautern und Erbach zeigen deutlich, wohin nun die Reise geht. Sollte da nicht doch endlich ein Gremium ge- schaffen werden, das im Bundesmaßstab alle Berufsbelange gemeinsam vertritt? Taucht nicht die Frage auf, daß wir uns selbst das Berufsalleinvertretungsrecht aus der Hand nehmen lassen? Ist es mit unserer Berufsehre vereinbar, wenn wir nicht selbst in der Lage sind, unsere ur- eigensten Belange zu vertreten? Ich gehöre dem Beruf über 50 Jahre an und habe so oft zur Einsicht aufgerufen . Nicht nur zur organisatorischen Einheit. Jetzt rufe ich zur Einheit des Denkens und Erhaltung der Berufsfreiheit auf!