Der Komet 3807 – Seite 7
https://komet-archiv.de/archive/3774/7

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

Nr. 3807
»DER KOMET« PIRMASENS
Seite 7
€
3
1
1,
L
r
e
Berufsgruppen: Inhaber von Schaugeschäften, Fahrgeschäften,
Ausspielungen und Schießhallen, Verkaufsgeschäften nach Schaustellerart
Deutscher Schaustellerbund EV
Sitz Berlin
Mitglied der Europäischen Schausteller-Union
Hauptgeschäftsstelle: 532 Bad Godesberg - Sibyllenstraße 18 - Tel. 6 32 56
Postscheckkonto Hannover Nr. 1380 99
e
DSB kämpft weiter gegen
Diskriminierungen in der Presse
n
n
e
n
h
3-
Immer wieder sind wir gezwungen, gegen die
miẞbräuchliche Verwendung der Berufsbezeich-
nung „Schausteller" anzugehen und in Briefen
an Presseagenturen und Zeitungen Richtig-
stellungen zu verlangen.
Nachfolgend einige Beispiele:
it In einem unter der Überschrift „Totale Strip-
ntease-Manier an der,Großen Freiheit" am 16.
n Februar 1968 in den „Stuttgarter Nachrichten"
veröffentlichten Artikel heißt es an einer Stelle:
,,Die Pioniere des totalen Strip-tease finden
natürlich schnell Nachahmer. Wie Fußball-
trainer zum Studium der Taktik häufig auf
der Tribüne ihres nächsten Gegners sitzen,
nehmen,Agenten' aus benachbarten Loka-
len möglichst unauffällig in den Bars der
Konkurrenz Platz, um sich dort über den
neuesten Stand zu informieren. Eine Ket-
tenreaktion ist die Folge. Die Damen, die in
diesen Lokalen ihren nicht unbedingt se-
henswerten Körper präsentieren, gehören
oft zur niederen Kategorie der Schaustelle-
rinnen..
S
it
e
f
0:
r
y
t
3
it
"
ft Der Deutsche Schaustellerbund E. V. hat hier-
eauf an die Redaktion der genannten Zeitung
folgendes Schreiben gerichtet:
B.
af
te
I
er
e
15
,,In Ihrer Ausgabe vom 16. 2. 1968 veröffent-
lichen Sie einen dpa-Artikel über die Strip-
tease-Gewohnheiten in Hamburgs Vergnü-
gungsviertel St. Pauli. In diesem Artikel be-
in nutzen Sie als eine Bezeichnung negativer
Art den Ausdruck,Schaustellerinnen' für
die,Kolleginnen aus den Niederungen des
Nacktschaugewerbes'. Sicher ist Ihnen beim
Schreiben dieser Zeilen nicht bewußt ge-
wesen, in welch äußerst diskriminierender
Form hier ein Gewerbe verunglimpft wird.
Um für die Zukunft auszuschalten, daß es
zu solchen Mißverständnissen kommt, möch-
ten wir Sie darüber aufklären, daß,Schau-
stellerinnen und,Schausteller Leute sind,
die ein Geschäft nach Schaustellerart - also
eetwa ein Karussell, eine Schießhalle, ein
Ausspielungsgeschäft oder ähnliches
-be-
treiben, und nicht solche, die sich selbst zur
Schau stellen. Die Bezeichnung, Schaustel-
rler oder ,Schaustellerin' ist zwar bisher ge-
setzlich nicht definiert, sie hat sich aber für
el die Angehörigen unseres Berufsstandes in
der Öffentlichkeit und bei allen Behörden
und Parlamenten im Laufe der letzten Jahre
durchgesetzt als vollwertige Berufsbezeich-
nung. Sie werden verstehen, daß wir es
nicht hinnehmen können, wenn diese Be-
zeichnung nun in der Presse als eindeutig
abwertend oder verächtlichmachend ver-
wendet wird.
Wir wären Ihnen sehr verbunden, wenn Sie
Ihre Herren Redakteure auf diesen Um-
stand hinweisen und dadurch vermeiden
würden, daß immer wieder verunglimpfen-
de Formulierungen für das Schaustellerge-
werbe in der Presse erscheinen."
Auf dieses Schreiben des DSB kam unter dem
7. 3. 1968 vom Chefredakteur der „Stuttgarter
Nachrichten" folgende Antwort:
"
Vielen Dank für Ihren Brief vom 29. 2. 1968.
Ich verstehe und akzeptiere Ihren Einwand.
Wir haben die entsprechenden Passagen
Ihres Briefes in unserer Ausgabe vom 6. 3.
auf Seite 2 veröffentlicht und werden künf-
tig darauf achten, daß die Bezeichnung
,Schausteller nicht mehr in dem von uns
veröffentlichten Zusammenhang benützt
wird.
Ich bin Ihnen für Ihren Hinweis sehr dank-
bar und habe den zuständigen Kollegen in
der Redaktion AUS ALLER WELT entspre-
chend unterrichtet."
Besonders viel Ärger hatten wir hinsichtlich
der Berichterstattung im Zusammenhang mit
dem Prozeß gegen die sogen. „Liebe-Bande",
und dann noch einmal später, als der Banden-
chef aus dem Gefängnis ausgebrochen war.
Hierüber berichtete die Presse unter großer
Aufmachung und verwendete immer wieder
für die Mitglieder dieser Bande die Bezeich-
nung Schausteller", so z. B. die ,,Frankfurter
Neue Presse" in einer Meldung am 25. 3. 1968,
die von der Deutschen Presse-Agentur (dpa)
übernommen war. Auch hier schalteten wir
uns ein und richteten an die Redaktion der ge-
nannten Zeitung folgendes Schreiben:
,,In der Ausgabe vom 25. 3. 68 Ihrer Zeitung
bringen Sie einen Bericht von dpa aus Köln
vom 24. 3. 1968 über die sogenannte,Liebe-
Bande und sprechen in der Überschrift
richtig - vom,Bandenchef', in der Unter-
überschrift jedoch falsch - von einem
,Schausteller (Mordanschlag auf die Schwe-
ster des Schaustellers').
Wir möchten Sie darauf hinweisen, daß sich
schon bei den Gerichtsverhandlungen vor
einigen Jahren ergeben hat, daß diese Ge-
#waltverbrecher niemals Schausteller gewe-
sen sind, sondern es sich bei diesen Ele-
menten um entwurzelte, arbeitsscheue Her-
umtreiber handelt. Dies wurde uns damals
auch sowohl von dem Gericht als auch von
der Staatsanwaltschaft schriftlich bestätigt
und uns die Zusage gegeben, daß bei den
Pressebesprechungen daher der Begriff
,Schausteller' nicht verwendet würde.
Wir wären Ihnen sehr dankbar, wenn Sie
bei der zukünftigen Berichterstattung im
Zusammenhang mit der Liebe-Bande die
Berufsbezeichnung,Schausteller nicht mehr
verwenden und auch das dürfen wir bei
dieser Gelegenheit erwähnen bei der Be-
richterstattung über andere Straftaten und
Prozesse hinsichtlich dieser Berufsbezeich-
nung vorsichtig verfahren würden, da sich
bei näherer Nachprüfung nahezu immer
herausstellt, daß es sich eben nicht um
Schausteller, sondern höchstens um aus-
hilfsweise und meist kurzfristig beschäftig-
te Leute handelt, die mit dem Gesetz in Kon-
flikt geraten sind.
Sie werden Verständnis dafür haben, daß
wir
als Berufs-Spitzenorganisation des
Schaustellergewerbes unsere Mitglieder vor
jeder diskriminierenden Berichterstattung
schützen müssen und daher auf eine vor-
herige genaue Prüfung der Pressemeldun-
gen Wert legen."
Die Redaktion der Frankfurter Neuen Presse
hat uns unter dem 29. 4. 68 diesen Brief bestä-
tigt und zugesagt,,,bei der zukünftigen Bericht-
erstattung im Zusammenhang mit der Liebe-
Bande entsprechend zu verfahren".
Als weitere Maßnahme gegen die miẞbräuch-
liche Verwendung der Bezeichnung „Schau-
steller" haben wir ferner an alle Presseagen-
turen in der Bundesrepublik - u. a. Associated
Press (AP), United Press International (UPI),
Deutsche Presse-Agentur (dpa) und DIMITAG
folgendes Schreiben gerichtet:
,,Sehr geehrte Herren,
wir haben Anlaß, uns heute mit einer Bitte an
Sie zu wenden, mit deren Erfüllung Sie dazu
beitragen könnten, daß endgültig eines der
vielen Miẞverständnisse aus der Welt geschafft
wird, unter denen unser Berufsstand immer
noch und immer wieder zu leiden hat.
Es hat sich in der Berichterstattung sowohl
über moralisch minderwertige Begebenheiten
im Show-Geschäft (beispielsweise auf St. Pauli)
wie auch über Verbrechen die Gewohnheit ein-
geschlichen, die Beteiligten Schausteller' zu
nennen, wenn eine korrekte Berufsbezeich-
nung gerade nicht zur Hand ist. Wir könnten
leider sehr viele Beispiele aus den letzten Jah-
ren anführen, bei denen recht leichtfertig der
Ausdruck,Schausteller' oder,Schaustellerin'
verwendet wurde, obwohl sich bei genauer
Prüfung schnell feststellen ließ, daß die Be-
treffenden allenfalls einmal auf einem Fest-
platz als ungelernte Arbeiter ausgeholfen hat-
ten. Es ist sogar zu beobachten, daß schlecht-
hin jeder, der einmal ein paar Mark beim Auf-
und Abbau einer Kirmes verdient hat, in der
Presse als Schausteller' apostrophiert wird.
Wir möchten uns damit begnügen, Sie nur auf
ein Beispiel aus jüngster Zeit hinzuweisen,
nämlich die Berichterstattung über die,Liebe-
Bande'. Obwohl uns als der Berufsspitzenorga-
nisation des Schaustellergewerbes in der Bun-
desrepublik und in West-Berlin schon während
des Prozesses gegen diese Bande vor Jahren
von der Staatsanwaltschaft Bonn bestätigt
wurde, daß diese Gewaltverbrecher keine
Schausteller sind, tauchte in den Meldungen
über die Flucht von Friedrich Liebe diese Be-
rufsbezeichnung sofort wieder auf.
ruisbeze
Sie werden sicher Verständnis dafür haben,
daß sich die Angehörigen des Schausteller-
Berufes in ihrer Berufsehre gekränkt und per-
sönlich diskriminiert fühlen, wenn sie immer
wieder mit dem Mißbrauch ihrer Berufsbezeich-