Der Komet 0397 – Seite 5
https://komet-archiv.de/archive/397/5

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

№ 397.
2. Beilage zum Komet.
An unsere Mitglieder!
Wir sehen uns genöthigt in Folge der beiden
letzten Artikel im „Phönir": "Frankfurter Protest-
Versammlung" unseren Standpunkt etwas flar
zu legen. Die fortwährenden Bemerkungen und
Phrasen, mit welchen der bekannte Redakteur des
"Phönir" immer wieder dem Verein reisender
Schausteller und Berufsgenossen" deutlich machen
will, wie warm er für seine Intereſſen eintritt,
zwingen uns unsererseits dagegen Stellung zu
nehmen. Der Betreffende sucht seiner hergebrachten
Gewohnheit gemäß Alle, die nicht nach seiner
Pfeife tanzen und seine Meinung acceptiren wollen,
herabzusetzen und dem gegenüber müssen auch wir
auf die uns gewordene Herausforderung unseren
Standpunkt behaupten.
d
Der erste Artikel des „Phönir“: „Die Frank-
furter Protest-Versammlung" sagt am Schluß:
Die Ueberraschung in Hamburg ist wahrscheinlich
eine solche gewesen, daß man sich gar nicht wieder
herausfand", so wäre nur zu erwiedern: „die
Ueberraschung hier ist groß, aber nicht über die
Versammlung in Frankfurt, sondern darüber, daß
der bekannte Redakteur so lange seinen M
gehalten hat." Wie wir damals, kurz entschlossen,
sein Blatt als Fachblatt des Vereins reisender
Schausteller und Berufsgenossen" suspendirten,
um seinem zweideutigen Spiel, welches der Mann
trieb, ein Ende zu machen, glaubten wir, er
würde schon eher wieder an uns herantreten, um
seinem Unmuth Luft zu machen. Sein Schweigen
hat uns mit jeder folgenden Woche immer mehr
überrascht. Wir waren gefaßt darauf, es würde
uns so gehen, wie der Artisten-Genossenschaft in
Berlin. Nachdem der Betreffende dort gegangen
wurde, mußte der beir. Vorstand ebenfalls in
jeder Nummer des "Phönix" die Bemerkung des
bekannten Redakteurs über sich ergehen lassen.
So ging es nicht nur Vereinen, so ging es auch
einzelnen Personen und aus welchen Gründen?
Das ist nackte Wahrheit!..
Aber durch die Suspendirung seines Blattes
unserseits, scheint es, war der betr. Redakteur
so überrascht, daß er eine viel längere Zeit zu
seiner Erholung bedurfte, als wie wir voraus-
gesetzt. Jetzt scheint er vollständig aus der Necon-
valescenz heraus und dem „Phönix“ der Schnabel
gewachsen zu sein. Darum rückt er heran und
glaubt uns auf der Nase herumzuspielen.
Wir waren von der Frankfurter Versamm=
lung nicht überrascht hinsichtlich ihrer Erfolge
und des Talentes, welches der betr. Redakteur
dort entwickelte, was uns überraschte, sagt unser
veröffentlichtes Protokoll.
Wir haben, wie dieses Protokoll beweist,
wohl erkannt, welches Spiel man dort geübt
hat, wer hat wohl da die Rolle des Haupt-
intriguanten gespielt? Es ist kaum zu glauben,
daß es Mitglieder unseres Vereins gibt, welche
Verrath an unserer Sache üben, vielleicht waren
sie selbst die Getäuschten, vielleicht wurden sie das
Opfer ihrer Leichtgläubigkeit.
Wegzuleugnen ist dennoch nicht, daß Leute
vorhanden waren, welche mit Vorwissen es so
zu arrangiren verstanden, daß man uns im
Dunkeln ließ und in Folge dessen sich für ihr
Thun freie Hand schafften. Wir hatten ja die
Condition gestellt, uns im Laufenden zu halten,
was natürlich nicht geschah.
Es wird schon unseren Mitgliedern Beweis
genug sein, daß wir, wo nöthig, stets das all-
gemeine Interesse im Auge behalten, da die ver=
Langten 300 Mt. für die Frankfurter Versammlung
sofort bewilligt wurden. Wir können Jeden, dem
die Erfahrung bez. des reisenden Geschäftes nicht
zur Seite steht, wie langjährigen Reisenden, durch-
aus nicht gestatten, sich zu geriren, als sei er
nur der Hort, auf dem wir bauen müssen; um
so mehr, wo wir zweifeln, daß derartige Betheuer=
ungen, wohl nur selten lauteren Ansichten ent=
springen und nur die Selbstsucht unter diesem
Deckmantel sich verbirgt.
Wir bezweifeln heute noch, daß der bekannte
Redakteur überhaupt je die Interessen des Schau-
ſtellerſtandes vertreten hat, Beweise: das Bundes-
schießen in Berlin und die Verhandlungen in
unseren General-Versammlungen darüber. Eben-
so beweisen die so oft arrangirten und angeprie-
fenen Volksfeste bei Berlin, wie sehr der Mann
die Interessen der Reisenden vertritt. Aber seine
angepriesene Wahrheitsliebe und seine stets im
"Phönir" gerühmte Unparteilichkeit wird durch
die Vorgänge in Charlottenburg, wo die Schau-
steller von den Zockern angegriffen wurden und
er die ganzen Vorfälle ignorirte, in ein sehr
zweideutiges Licht gestellt.
Die größte Ueberraschung brachte jedoch die
Nachricht, daß der Mann, welcher so uneigen-
nüßig unsere Interessen vertritt, sich 60 Mt. Reise-
geld aus unserer Casse, d. i. von den dorthin
gesandten 300 Mt. geben ließ. Ein Fall, welcher
bez. eines Redakteurs kaum da gewesen sein
dürfte. Darum können wir auf alle Betheuer-
ungen von dieser Seite nichts geben, sie werden
in dem Thun und Treiben dieses Mannes nicht
begründet. Wir glauben ebenfalls, daß sein
Hauptaugenmerk nicht der Sache der Meßreisenden
galt, das war nur ein Mittel zum Zweck, viel-
mehr meinte er, sich dort populär zu machen,
dazu war ihm der Vorwand und unser Reisegeld
nur willkommen. Wenn nun der Betreffende in
seinem Artikel sagt: "Es sind ja leider in letzter
Zeit unangenehme Zwischenfälle erfolgt, die besser
unterblieben wären. Der Central-Verband in
Magdeburg und sein energisches Eingreifen für
Märkte und Messen hat die Eigenliebe in Ham-
burg verletzt und von dort aus suchte man diesen
als dem Schaustellerstand feindselig zu denunciren,"
so sind diese Worte der reine Hohn auf die
Wahrheit, Hochverrath an der Vernunft.
Hat je der „Verein reisender Schausteller
und Berufsgenossen" oder dessen Vorstand ver-
ſucht, den ſich Central-Verband nennenden Verein
zu denunciren, als den Schaustellerstand feind-
selig? Wir haben nur die Zocker als schädliche
|Auswüchse bezeichnet und im Central-Verband sind
doch nur Handelsleute, welche auch wir vielfach
zu Mitgliedern zählen. Wie könnten wir darum
gegen unser eigenes Fleisch vorgehen.
|
Von dem bekannten Redakteur nur allein
geht es aus, wenn er immer und immer wieder
versucht, unser Nichterscheinen auf dem Congreß
in Magdeburg als Feindseligkeit zu stempeln. Wir
glauben nicht, daß alle Mitglieder diese Meinung
theilen, denn neben uns kann auch der Central
Verband, so gut wie die einzelnen Vereine, aus
denen er sich zusammensetzt, bestehen. Wir haben
noch nie versucht, einen Verein in seinem B
Be-
stehen zu hindern.
Daß man uns in Magdeburg mehrmals an-
gegriffen, schieben wir nicht einmal diesem Ver-
band in die Schuhe, sondern nur einzelnen Ele-
menten, welche dort vertreten waren. Von dieser
Seite sind auch die hochtrabenden Phrasen gefallen
,,vom Eingreifen in die Räder der Gesetzgebung".
Die Denkenden werden sich nicht verschließen, daß
dieses nicht so leicht. Nur gut, wenn der Central-
Verband energisch eintritt, aber Erfolge haben wir
bis jetzt noch nicht gesehen. Was nüßen alle ge-
faßten Resolutionen, die der "Phönir" in die
Welt posaunt wenn er nur erst deren Erfolge
Pirmasens.
29. Oktober 1892.
"
ausposaunte! Wir sind schließlich in unserer
ruhigen Weise ebenso weit gelangt. Wer sich
hiergegen sträubt, schädigt uns," schreibt der
"Phönix". Wer ist uns? Der Redakteur des
"Phönir", ist es der Central-Verband? Er scheint
es in seinen Ausführungen wenigstens immer so
zu mystificieren, daß er, was ihm gilt, auf den
Central-Verband abwälzt und den vorschiebt; ge=
rade wie er sagt: "Der Haß gegen den Central-
Verband."
Alle Artikel, in denen wir unsere Interessen
vertraten, hat er so zu drehen gewußt, als bezögen
sie sich auf den Central-Verband, oder hat gethan,
als sei der Central-Verband angegriffen. Dadurch
verhetzt er die Mitglieder ebenfalls, stiftet Feind-
schaft und entstellt die Wahrheit schrecklich. Sein
Bestreben, sich immer als Vertreter unserer In-
teressen aufzudrängen, wollen wir nicht sehen, wir
wollen von ihm nicht vertreten sein,
aus früher angegebenen Gründen fehlt uns das
Vertrauen.
Der ihm mit der Unterschrift „Einer für
Viele" anscheinend zugegangene Bericht ist jeden-
falls ein Machwerk, welches er sich selbst zurecht-
gelegt, nachdem ihm wahrscheinlich eine Person
Einblick in unsere Correspondenz gestattet.
Wenn sich nun der Redakteur ganz erstaunt
wundert, warum wir nicht Alle Loblieder auf
sein Gebahren in Frankfurt losgelassen, so sagt
unser Protokoll genug. Nur wunderbar, was
wohl eigentlich aus der dort mit so großer Reklame
in die Welt gesetzten Resolution geworden ist.
Das ist ja eine recht originelle Handhabung, nur
Phrase, Reklame, Trugbild. Meint der Mann
vielleicht, der Frankfurter Magistrat kümmert sich
darum, daß dieselbe in den Zeitungen gestanden?
Oder soll die Arbeit, welche er vorgiebt, gethan
zu haben, nun von anderer Seite geschehen?
Der Mann sucht Zwietracht zu säen, tischt Leuten
auf, sie würden bekämpft; einige Wenige finden
sich, welche meinen, für das eintreten zu müssen,
was er schreibt.
Wenn der bekannte Redakteur es so eilig ge=
habt hätte, uns auf dem Congreß in Magdeburg
zu sehen, dann hätte er in unserer General-Ver-
sammlung schon Mittheilung machen können. Die
General-Versammlung kann ja auch jetzt Beschluß
faſſen und der zu wählende Vorstand kann ja
darnach handeln.
Wenn er schreibt: Jeder, wer für das Reise-
völkchen zu arbeiten berufen ist," können wir nur
auf unsere Eingangs erwähnten Argumente ver-
weisen, welche offen lassen, ob er sich zu den Be-
rufenen zählen kann. Nun, daß er für den Schau-
ſtellerstand arbeitet, beweist das nicht.
brauchen auch seine Arbeit durchaus nicht. Unter-
minirungsarbeit paßt nicht in unseren Verband.
Wir
Dieses Comité, welches den bekannten Redakteur
nach Frankfurt berufen hat, ist vielleicht daran
unschuldig, wenn nur Einer oder Einige uns nicht
im Dunkeln gelassen, wäre dem Einen" seine
Machination nicht gelungen. Man hat uns einfach
getäuscht, sonst wäre unser 3. Vorsitzender, Herr
E. Seehausen, zur rechten Zeit am Plaz gewesen.
Wir brauchen den bekannten Redakteur nicht als
Wanderapostel; wir haben schon immer ohne ihn
genug für Frankfurt gethan, Deligirte gesandt
und durch Eingaben gewirkt.
"
Wenn er nun schreibt: "Gerade der Umſtand,
daß die Vorbereitung vom Verein reisender
Schausteller und Berufsgenossen in Hamburg" in
die Hand genommen war, legte uns besondere
Verpflichtungen auf," ist doch die Verstellung auf's
Aeußerste getrieben. Man will keine Verpflicht-
ungen von ihm, man hat ihn von Verpflichtungen
entbunden, weil er in der General-Versammlung