Der Komet 4025 – Seite 27
https://komet-archiv.de/archive/3983/27

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

Nr. 4025/10. 6.74
Die Nacht war von einer trostlosen
Dunkelheit. Es waren weder der
Mond noch die Sterne zu sehen; da-
für hing der Himmel voller schwar-
zer Wolken. Unaufhaltsam strömte
ein starker Regen hernieder. Immer
wieder neu aufkommende Wind-
stöße peitschten ihm die Nässe ins
Gesicht und in die Augen. Die Schie-
nen blinkten so matt, daß er sie
kaum als solche erkennen konnte.
So merkte er nichts davon, daß ein
Schatten hinter ihm herschlich. Un-
vorbereitet traf ihn deshalb der hef-
tige Schlag, der ihn sofort bewußt-
los umsinken ließ. Der Schatten
aber griff zu und schleppte ihn bis
zum Zug 1. Dort legte er ihn so auf 11. Fortsetzung
die Schienen, daß die Räder den
Bewußtlosen beim Anfahren töten
mußten.
Nicht eine Minute zu früh wurde
der unheimliche schwarze Schatten
fertig, und schon fuhren kreischend
die Waggons an.
Der Zug rollte davon, und von Fjo-
dor Petrovich blieb nichts als eine
verstümmelte Leiche auf den Schie-
nen zurück.
Der schwarze Schatten aber ver-
»DER KOMET« PIRMASENS
Ein Roman
aus der Circuswelt
von Georg Mandt
Vertrag
mit
dem Tod
Aussagen, daß er zu der Zeit des
angeblichen Mordes mit seinem
Auto bereits fast eine Stunde unter-
wegs gewesen sei. Er sei 0.42 Uhr
mit seiner verbrecherischen Arbeit bereits kurz vor Stuttgart gewesen.
Er wisse das genau, und seine Leu-
te könnten es auch bezeugen, weil
er zu dieser Zeit auf die Uhr ge-
sehen habe. Sein Truppenmitglied
Orante habe die Genauigkeit der
Autouhrangabe bezweifelt. Sie hät-
ten beide darüber diskutiert und
sogar eine Wette abgeschlossen.
Antonio habe seinen Chronometer
daraufhin nach der Uhr in Duartes
Wagen gestellt. Dann hätten sie
das Radio eingestellt, und bei der
Ansage um 1 Uhr habe er tatsäch-
lich feststellen können, daß die
Autouhr auf die Sekunde genau
übereinstimmte. Der Unfall aber,
zu dieser Feststellung war die Kri-
minalpolizei gekommen, war um
schwand so geräuschlos wie er ge-
kommen war, die Nacht verschluck-
te ihn.
Bald war auch der Zug 2 fertig und
fuhr ab. Colette, die Fjodor gesucht,
aber nicht gefunden hatte, tröstete
sich damit, daß er wahrscheinlich
mit Kollegen in irgendeinem Wa-
gen saß und Karten spielte.
*
Als am anderen Tag der Circus in
Stuttgart, der nächsten Spielstadt,
ankam, lag dort die Nachricht schon
vor. Einer der Bahnangestellten
hatte Petrovich an seinen hellbrau-
nen Reitstiefeln erkannt. Er wußte
zwar nicht, wer der Tote war, aber
er konnte mit Sicherheit angeben,
daß es sich um einen Angestellten
des Circus handeln müsse. Reit-
stiefel dieser Art waren ein un-
erfüllter Wunschtraum in seinem
einfachen Leben, und so war
ets
kein Wunder, daß er die Stiefel
wiedererkannte.
Die Leiche war durch den Zug gräß-
lich verstümmelt.
Eine sofort eingeleitete genaue Un-
tersuchung erbrachte keinerlei Er-
gebnis. Was Petrovich am Zug 1 ge-
wollt hatte, blieb sein Geheimnis.
Man nahm an, daß er im Augen-
blick des Anfahrens unter den Zug
geraten war. Die Umstände spra-
chen durchaus dafür. Die dunkle
Nacht, der peitschende Regen, der
die Augen blendete und ein Über-
sehen der Gefahr als sicher erschei-
nen ließ, waren gewichtige Argu-
mente. Der Meinung waren schließ-
lich auch die Angestellten und Arti-
Isten des Circus.
Nur Colette war anderer Meinung.
Sie beschuldigte offen Duarte des
Mordes und schwur ihm Rache.
Duarte, von der Kriminalpolizei
und auch von der Direktion befragt,
bezeichnete Colettes Anschuldigun-
gen als unverschämt und lächerlich.
Er bewies, daß er zur Zeit des an-
geblichen Mordes mit seinem Auto
bereits eine Stunde unterwegs ge-
wesen sei. Er nannte als Zeugen
seine Truppenmitglieder Antonio
Orante, Miguel Desgardes und
Juan Medina. Er bewies durch ihre
1.03 Uhr passiert. Um diese Zeit
hatte Zug 1 die Station verlassen.
Colette war nicht zu überzeugen.
Und noch einer war ihrer Meinung:
Soreno!
Duarte erklärte ferner, daß er und
seine Leute bereits gegen 1.10 Uhr
oder 1.15 Uhr in Stuttgart eingetrof-
fen seien. Und auf der Suche nach
einem Hotel seien sie schließlich am
Hauptbahnhof gelandet. Es müsse
gegen 1.30 Uhr herum gewesen sein,
als sie im Wartesaal 1. Klasse des
Hauptbahnhofes Kaffee getrunken
und etwas gegessen haben.
Die Befragung der Kellner des
Wartesaales 1. Klasse ergab ein et-
was kümmerliches Resultat. Zwar
erinnerte sich einer der Kellner,
vier Herren bedient zu haben, die
ihm sehr fremdländisch vorgekom-
men waren, aber ob das nun 1.30
oder 2.30 Uhr gewesen war, darauf
konnte er sich mit dem besten Wil-
len nicht mehr besinnen. Es sei an
diesem Abend außerordentlich viel
los gewesen; er habe eine große
Menge Gäste zu bedienen gehabt.
Auch pflege er nicht ständig nach
der Uhr zu sehen, wenn er seine
Gäste bediene. Schließlich könne er
nicht vorher wissen, ob seine Aus-
sage als Beweismittel gebraucht
werde. Da er unter Umständen
seine Aussage unter Eid machen
müsse, wolle er doch lieber von
vornherein ausdrücklich feststellen,
daß es durchaus möglich sei, daß
die fraglichen Herren bereits um
1.30 Uhr im Wartesaal seine Gäste
gewesen seien. Aber beschwören
könne er das durchaus nicht. Es
könne genauso gut auch 2.30 Uhr
gewesen sein. Später als 3.00 Uhr
war es jedoch bestimmt nicht, das
wolle er gerne beschwören. Das
wisse er sogar ganz genau, weil er
in dieser Nacht nach 3.00 Uhr keine
Gäste mehr bedient habe. Er sei
aus rein privaten Gründen, die wohl
nicht zur Debatte stünden, um 3 Uhr
nach Hause gegangen.
Viel war mit dieser Aussage nicht
anzufangen, aber die Kriminalpoli-
zei entschloß sich in diesem Fall zu
dem bekannten Rechtsgrundsatz:
,,in dubio pro reo".
-
Auch Kriminalinspektor Prinz ent-
schloß sich, als er von diesem Fall
erfuhr, zu der gleichen Ansicht und
setzte sie seinem Assistenten Würz-
burger erläuternd auseinander.
Man müsse im Zweifelsfall eben zu-
gunsten des Angeklagten urteilen.
So einleuchtend das auch schien
und obwohl auch die Kriminalpoli-
zei den Fall als Unfall zu den Akten
legte und nicht weiterbearbeitete,
für Colette und Soreno die
Seite 25
,,In diesem Falle ist auch der Ver-
stand auf meiner Seite", erwiderte
Würzburger ziemlich bestimmt und
energisch.
,,Schon die Geschichte mit dem Ti-
ger ist irgendwie oberfaul. Wieso
verschwindet ein Splint bei einer
ganz neuen Tür und ist nicht wie-
der aufzufinden?"
,,Weil der Handwerker ganz einfach
vergessen hat, das Ding in die Klin-
ke zu stecken."
,,Ihre Annahme steht auf reichlich
schwachen Füßen und ist außerdem
unlogisch. Die Tür wurde im Be-
trieb des Handwerkers gefertigt
und
darauf können Sie wetten,
was Sie wollen bestimmt nicht
-
-
ausgeliefert ohne eine vorherige
Prüfung. Der Mann gilt allgemein
als ein zuverlässiger Arbeiter und
hat unter Eid ausgesagt, daß er den
Splint in die Klinke gesteckt hat.
Nehmen wir aber trotzdem einmal
an, er hätte wirklich den Splint ver-
gessen, wieso gingen die Klinken
dann nicht auseinander, als der Di-
rektor die Tür ausprobierte?
- Da
sind die Aussagen von Direktor
von seinem Faktotum
Revello,
Schohm, von seinem Sekretär und
seinem Verwaltungsdirektor Mer-
tens, alles sehr seriöse Leute. Da ist
die ganz bestimmte Aussage der
Wiener Dompteuse, dieser Frau Ka-
jane, daß der Direktor die Tür so-
gar mehrmals mit Gewalt zuge-
knallt habe. Das habe sie wütend
gemacht, und sie habe laut ge-
schimpft, weil ihre Tiere nervös
Wenn der Splint fehlte,
Schuldfrage auf der Hand. mußten die Klinken bei dieser Ge-
lag
wurden.
walt-Probe auseinandergehen. Also
war der Splint damals noch in der
Tür. Der Splint wurde aber nirgend-
wo gefunden. Also ist er nicht zu-
fällig herausgefallen!"
Und noch einer war durchaus nicht
einverstanden mit der Schlußfolge-
rung der Kriminalpolizei in Heil-
bronn. Das war der kleine, dienst-
eifrige Kriminalassistent Würzbur-
ger. Als er von diesem neuen un-
erklärlichen Unfall erfuhr, legte er,
ohne ein Wort dabei zu bemerken, „Warum nicht? Weil er nicht ge-
die Notiz rotumrandet seinem Chef funden wurde? Das ist kein Beweis.
auf den Schreibtisch.
Prinz las die Notiz, stopfte sorg-
fältig seinen stark verräucherten
Knösel und zündete ihn ebenso
sorgfältig an. Nach ein paar Zügen
schob er den herausquellenden Ta-
bak mit seinem dicken Bleistift in
den Pfeifenkopf zurück, worauf die
Pfeife die willkommene Gelegen-
heit benutzte, auszugehen. Prinz
zündete gelassen das Monstrum
von neuem an, dann erst warf er
einen schrägen Blick zu Würzbur-
ger herüber.
,,Na und? Ein Unfall! Was weiter?
Daß es schon der zweite Unfall bei
dem selben Circus ist, hat weiter
nichts zu bedeuten. So was kommt
eben vor. Die Leute haben einen ge-
fährlichen Beruf und außerdem an-
scheinend eine Pechsträhne."
,,Ich bin da ganz anderer Meinung.
Mein Gefühl sagt mir, daß da was
nicht stimmt!" warf Würzburger
hitzig ein.
„Kardinalfehler Nummer eins!"
sagte Kommissar Prinz, ohne sich
aus der Ruhe bringen zu lassen.
,,Der Kriminalist soll sich nicht von
seinem Gefühl, sondern von seinem
Verstand leiten lassen. Ich gebe zu,
daß das manchmal mit gewissen
Schwierigkeiten verbunden ist!"
Dabei lächelte er nicht gerade bos-
haft, aber reichlich süffisant.
Prinz nuckelte bedächtig an seiner
Pfeife.
Der Raubtierstall wird doch täglich
ausgefegt. Da kann so ein kleiner
Splint weggefegt werden, ohne daß
der Stallbursche das überhaupt be-
merkt."
„,Schön, meinetwegen", gab Würz-
burger keineswegs überzeugt zu.
„Aber ist es nicht ein mehr als son-
derbares Zusammentreffen, daß ein
Splint in der Tür fehlt, die dadurch
den Raubtierstall zu einer Todes-
falle macht, und daß zugleich aus
Versehen die Käfigtür des als Mör-
der bekannten Tigers, Urian' offen
ist? Seien Sie mir nicht böse, aber
das sind mir doch ein bißchen viel
Zufälle! Und wen hat der Jongleur
gesehen, als er zum Stall ging? Es
muß doch jemand gewesen sein,
der da unten gar nichts verloren
hatte. Der Kutscher Emil Rabunke
hat unter Eid ausgesagt, daß er
deutlich gehört habe, wie Paolo
sagte: Nanu, was hat denn der da
unten verloren?' Wenn dieser ver-
dammte Kerl ein wenig neugieriger
gewesen wäre, dann hätten wir den
Fall längst aufgeklärt. Unter Um-
ständen sogar wäre es möglich, daß
der Jongleur noch leben würde. Ich
lasse mir einfach nicht ausreden,
daß ein Zusammenhang zwischen
diesen beiden äußerst merkwürdi-
gen Unfällen besteht!"
(Fortsetzung folgt)