Der Komet 0400 – Seite 4
https://komet-archiv.de/archive/400/4

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

No. 400.
lohr vom hygienischen Inſtitut dahier haben ergeben,
daß die Kommabacillen nicht nur in den Darm
gelangt sind, sondern auch sich dort gewaltig ver-
vermehrt haben. Pettenkofer sagt hierüber: "Die
meisten Bakteriologen nehmen bekanntlich an, daß
die Kommabacillen die asiatische Brechruhr nicht
durch ihre Auswanderung aus dem Darme in
den Gesammtorganismus erzeugen, sondern daß sie
im Darme bleiben, aber da einen Giftstoff ab-
sondern, welcher resorbirt wird und dann die
Cholerasymptome hervorruft. Der Choleraanfall
hat ja eine ganz frappante Aehnlichkeit mit einer
akuten Arsenikvergiftung, worauf bekanntlich schon
vor mehr als 20 Jahren Virchow hingewiesen
hat. Wie viel Gift müſſen 8 Tage hintereinander
die vielen Milliarden Kommabacillen in meinem
Darme erzeugt haben. Und ich spürte auch nicht
das Geringste von einer Vergiftung, befand mich
ganz wohl, hatte stets besten Appetit, nicht die
Spur einer Brechneigung, kein Sinken der Tem
peratur, kein Eiweiß im Harn u. s. w., ging
täglich aus und meinen Geschäften nach, so daß
ich schließe, der Kommabacillus kann wohl Durch-
fall verursachen, aber keinen Brechdurchfall, weder
einen europäischen, noch einen asiatischen. In
Hamburg wäre mein Experiment vielleicht tödtlich
ausgegangen, weil dort am 7. Oftober 1892
neben dem asiatischen x auch noch genügend von
dem Hamburger y vorhanden und in mir gewesen
sein könnte, um selbst bei einer viel geringeren
Menge x noch einen schweren Brechdurchfall ent-
stehen zu lassen." Am 17. Oktober trank dann
Professor Dr. Emmerich in Gegenwart von
Zeugen eine Mischung von 100 ccm 1proz.
Natriumbikarbonat-Lösung und 0,1 ccm einer 24
Stunden alten, üppig entwickelten Kommabacillen-
bouillonkultur. Emmerich machte dann absichtlich
Diätfehler, indem er z. B. eines Abends 3% Liter
Kochelbräumärzenbier trank und später noch
Zwetschkenkuchen aß, auch einmal einer starken
Erkältung sich aussetzte. Bei ihm zeigte sich zwar
Diarrhöe in größerem Maße, das Allgemeinbe-
finden war aber dabei gleichfalls ein ganz gutes.
Diese beiden, an Menschen gemachten Versuche,
meint Pettenkofer, sprechen sehr dafür, daß der
Kommabacillus durch sein Leben im Darm das
spezifische Gift, welches die asiatische Brechruhr
hervorruft, nicht erzeugt. Koch und seine zahl-
reichen Anhänger werden zwar sagen, mit den
beiden Experimenten sei nichts bewiesen, als daß
die beiden Herren nach Einnahme von Komma-
bacillen regelrecht einen Cholerafall, wenn auch
leichterer Art und ohne tödlichen Ausgang, durch-
gemacht haben.
Es freue ihn, sagt Pettenkofer, dieses Ver-
gnügen seinen Gegnern gemacht zu haben, aber
zu ihrer Ansicht, daß für die Choleraepidemien
x und z genügend sei und daß man hierzu kein y
brauche, könne er sich aus den epidemiologischen
Gründen immer noch nicht bekennen. Professor
Bauer sowohl als von Ziemssen, zwei Kliniker,
die schon viele Cholerakranke behandelt und gesehen
haben, haben bei den beiden Versuchen versichert,
daß das Krankheitsbild ihrer klinischen Beobacht
tung und Erfahrung bei Choleraepidemien nicht
entspräche. Weiter durfte ich selbstverständlich
von diesen Cholera-Infektions-Versuchen an Men-
schen nichts verlauten lassen, denn nachdem in
meinem Stuhle Kommabacillen nachgewiesen waren,
wäre ich ohne Barmherzigkeit in eine der auch
bereits in München bestehenden prophylaktischen
Cholera-Baracken gesperrt, und ich und meine
ganze Wohnung der Desinfektion reichsmäßig
unterworfen worden. Eigentlich ist es schade,
daß das nicht geschehen ist, denn wenn es geschehen
wäre, hätten die Contagionisten stolz ausrufen
fönnen, daß sie allein ganz München vor Cholera
gerettet haben, während ich und Emmerich mit
unseren Stühlen, die wir thatsächlich undesinfizirt
Der Komet.
in Abtrittgruben und in Wasserklosete entleerten, |
die Stadt 
sicher angesteckt hätten." Doch Spaß
bei Seite, bemerkt Pettenkofer, ich würde ja gerne
auch Contagionist werden; die Ansicht ist ja so
bequem und erspart alles weitere Nachdenken, wenn
man ihm nur erklären könnte, wie es so viele
Orte geben kann, in welche die Cholera wieder-
holt eingeschleppt worden ist, ohne daß sie sich
epidemisch entwickelte.
Er erinnert an Lyon,
Und
durch welches der große Verkehr zwischen den zwei
Infektionsheerden Paris und Marſeille geht; ferner
an das Verhältniß zwischen Berlin und Hamburg,
die seit 1831 zwölf- bezw. fünfzehnmal von der
Cholera heimgesucht wurden. Die hiebei gemachten
Beobachtungen ergeben Vieles, was mit den gegen-
wärtig herrschenden Ansichten durchaus nicht über-
einstimmt. Es zeigte sich, daß zur Zeit starker
Epidemien in Hamburg Berlin freiblieb, und um=
gefehrt. Auffallend ist auch die Thatsache, daß
seit 1831 weder Berlin, noch Hamburg eine
Winterepidemie hatten. Der Kommabacillus
scheint da," bemerkt Pettenkofer spöttisch, sein
Winterkleid anzuziehen, in welchem er weder in
den menschlichen Magen, noch ins Trinkwasser,
oder ins Spree- und Elbewasser gelangen kann,
während in München, wo wir bis jetzt erst drei
Choleraepidemien hatten, doch schon zwei Winter-
epidemien (1836/37 und 1873/74) waren.
wie will man die kolossalen zeitlichen Unterschiede
des Auftretens der Choleraepidemien in Preußen,
wie es Brauser für die Zeit von 1848 bis 1859
festgestellt hat, mit den Eigenschaften des Komma-
bacillus in Einklang bringen? Man denkt an
die Temperatur. Aber wenn der Kommabacillus
so einfach von Mensch zu Mensch übergehen kann,
wie sichs die Contagionisten vorstellen, dann kann
die Jahreszeit überhaupt keinen Einfluß haben,
am allerwenigsten die Temperatur. Denn im
menschlichen Darme angelangt, findet er stets die
gleiche Wärme von 37,5° C, die einem tropischen
Klima entspricht. Pettenkofer meint, die Boden-
feuchtigkeit verhindere am meisten die Ausbreitung
der Choleraepidemie. Beweis dafür sei auch die
Cholerabewegung in Preußen von 1848-53;
daraus erklärt sich auch, warum Hamburg und
Berlin unter 27 Cholerazeiten noch nie Winter-
epidemien hatten, während in München solche schon
dreimal eintreten konnten. Spätherbst und Winter-
anfang zeigen in Norddeutschland nach den meteo-
rologischen Beobachtungen stets zunehmende Regen-
mengen gegenüber München, wo es gerade um-
gekehrt ist. Aus den Regenverhältnissen erklärt
es sich auch, weshalb die örtlichen Choleraepidemien
von jeher mit der Annäherung an ein Gebirge
oder mit der Lage in einem Gebirge so auffallend
abgenommen haben, weil damit auch die Regen-
menge zu und das Sättigungsdefizit der Luft
und damit die Austrocknung des Bodens abnimmt.
Das choleraimmune Salzburg und Innsbruck,
wohin sich bei Ausbruch von Choleraepidemien
in Oesterreich und Bayern schon so viele Cholera-
flüchtlinge begeben haben, haben durchschnittlich
50 Prozent mehr Niederschläge als München, ob-
schon beide Städte zwar im Gebirge, aber zum
größten Theile auf Flußalluvium, auf dem der
Salzach und des Inn liegen, wie München auf
dem Alluvium der Jsar.
Eines der schlagendsten Beispiele vom Einfluß
des Regens auf die Cholera sei die Bewegung der
Epidemie von 1873 in München, deren Verlauf
Pettenkofer nunmehr nach diesem Grundsatz des
Näheren schildert. Der nämliche Einfluß der
Regenmenge machte sich in Augsburg bemerklich.
Auch Augsburg ist eine für Cholera empfängliche
Stadt, welche im Jahre 1854 sogar 25 pro Mille
ihrer Bevölkerung an Cholera verloren hat. Im
Jahre 1873 aber blieb sie trotz mehrfacher Ein-
schleppungen aus München frei. Die Augsburger
leiteten zwar ihr Fernbleiben von ihren Des-
infektionsmitteln ab, die aber keine anderen waren,
als man sie auch in München gebrauchte. Da
mals war der Kommabacillus noch nicht entdeckt
und hatte Koch noch nicht nachgewiesen, daß die
anno 1873 in Augsburg und München gebrauchten
Desinfektionsmittel wirkungslos auf ihn sind,
aber Augsburg hatte 1873 einen sehr niederschlag-
reichen Winter und einen so heftigen Niederschlag,
wie ihn München erst im August hatte, schon im
Juni (169 mm). Die mittlere Regenmenge im
Durchschnitt mehrerer Jahre ist für München und
Augsburg zwar gleich, aber einzelne Jahre zeigen
hie und da gewaltige Unterschiede. Im Jahre
1873 fielen in München im Ganzen 806, in
Augsburg 1059 mm. Der nämliche Einfluß
des Regens auf die Cholerabewegung zeigt sich
bei den vielen Epidemien, welche Genua am
Mittelmeere von 1835 bis 1884 gehabt.
Die
Solche atmosphärische Einflüsse spielten un-
zweifelhaft auch bei der Epidemie von Hamburg
in diesem Jahre eine entscheidende Rolle.
Hiße im Auguſt war unerträglich, gegen 5° über
dem Mittel, während die Niederschläge in den drei
Monaten Juli, August und September weit unter
dem Mittel waren. Selbstverständlich erniedrigte
sich auch der Grundwasserstand, welcher der rich-
tigste Jnder für den Wechsel der Durchfeuchtung
der über dem Grundwasserspiegel liegenden Boden-
schichten ist. Diese Witterungsverhältnisse haben
sich allerdings auch noch auf weitere Gegenden
Norddeutschlands erstreckt, die sonst auch für die
Cholera empfänglich waren, heuer aber noch nicht
epidemisch ergriffen wurden, wo sich wahrscheinlich
erst in kommender Zeit Epidemien zeigen werden.
Bezüglich der Regenmengen jedoch soll man
nur Orte miteinander vergleichen, in welchen ste
fortlaufend beobachtet wird; denn wenn die durch-
schnittliche Regenmenge in naheliegenden Orten
und Gegenden auch die gleiche ist, so kann ste,
wie das Beispiel von München und Augsburg
zeigt, in einzelnen Jahren und in einzelnen Jahres-
zeiten doch sehr verschieden sein. Der Cholerakeim
ist in diesem Jahre aus Rußland und Frankreich
sicher schon weiter auch in Deutschland verbreitet
worden; daß er nur in Hamburg einen so gün-
stigen Boden gefunden hat, wird daher noch einen
besonderen Grund gehabt haben. Hamburg macht
seit Jahren im wachsenden Zustande ein eigen=
thümliches hygienisches Experiment in größtem
Maßstabe, es glaubt, sich mit einem höchst un-
reinen Wasser rein waschen zu können. Die
Hamburger Wasserkunst vertheilt unfiltrirtes Elbe-
wasser in der ganzen Stadt und darüber hinaus.
In den Leitungsröhren findet man große Rasen
von Pilzen pflanzlichen und thierischen Ursprungs,
hie und da einen Wasserhahn durch den Kopf eines
Aales verstopft, welcher darin stecken blieb. Wem
so ein Wasser nicht gefiel, der konnte sich ein
sogenanntes Hausfilter einrichten, und wem auch
das hausfiltrirte Wasser nicht schmeckte, der konnte
seinen Durst mit Wein oder Bier, oder mit
Selters- oder mit Apollinariswasser stillen. Für
den Hausgebrauch, als sogenanntes Nußwasser,
zum Reinigen der Zimmer und Wohnungen, der
Höfe und Straßen u. s. w. diente aber nur das
unfiltrirte Elbewasser. Mit diesem Schmußwasser
brachte man seit dem Bestehen der Wasserkunst
einen Theil des Unrathes, welchen man mit Hilfe
der sehr guten Kanalisation in die Elbe ab=
schwemmte, immer wieder in die Stadt und über
die ganze Stadt zurück, denn derselbe fließt in
Hamburg nicht immer flußabwärts und so weit,
daß er auf seinem Wege durch die Selbstreinigung
des Flusses aufgezehrt werden könnte, sondern er
fließt zweimal im Tage bei eintretender Fluth
stromaufwärts, und gemessener Maßen von seiner
Hauptmündungsstelle bis über die Wasserschöpfstelle
der Hamburger Wasserkunst hinauf. Ein solches
Nußwasser muß zu einer allmäligen Bodenverun=