Der Komet 0411 – Seite 2 https://komet-archiv.de/archive/411/2 Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen. No. 411. sich in einem Bezirke zu lange aufhalten und alt werden. Die Consequenz davon ist, der Schau- steller muß freie Bewegung haben, kein Bezirk, fein Land darf ihm durch Gesetz verschlossen sein, freie Bewegung ist für ihn Lebensfrage! Was sehen wir aber heute, welche Wirkung übt die Bedürfnißfrage auf unseren Geschäftsbetrieb aus? Ueberall Beschränkung in solcher Weise, daß jeder Schausteller mit Bangen der Jahressaison und seinem Geschäftsbetrieb im Sommer entgegengeht. Dem weniger Eingeweihten Einiges zur Erläuter- ung, wie sehr der Schaustellerstand unter der heutigen Gewerbeordnung von den Verwaltungs- behörden bedrückt wird. Der Staat Preußen zum Beispiel hat 11 Provinzen und über 30 Regier ungsbezirke. Der Regierungsbezirk, in welchem der Schausteller seinen Wohnsitz hat, stellt ihm den Wandergewerbeschein aus. Laut Wortsinn der Deutschen Reichs - Gewerbeordnung glaubt er nun (vorbehaltlich der Landessteuern) berechtigt zu sein, im ganzen deutschen Reiche sein Gewerbe ausüben zu können, wer nicht so weit schaut, glaubt dieses doch in Preußen zu können. Jedoch dann hat er seine Calculation ohne die Bedürfniß- frage gemacht; denn, kommt er in den nächsten Regierungsbezirk, wird ihm die Ausdehnung ver- sagt. Es heißt im § 60 der Gewerbeordnung: Ein Wandergewerbeschein für den Betrieb der im § 55 Ziffer 4 bezeichneten Gewerbe gewährt die Befugniß zum Gewerbebetriebe in einem anderen, als dem Bezirke derjenigen Verwaltungsbehörde, welche ihn ausgestellt hat, nur dann, wenn er auf den anderen Bezirk von dessen Verwaltungs- behörde ausgedehnt ist u. s. w. Zum Schluß heißt es: Die Ausdehnung ist zu versagen, sobald für die den Verhältnissen des Bezirks entsprechende Anzahl von Personen Wandergewerbe bereits ausgestellt oder ausgedehnt sind. Hier werfen wir die Frage auf: Wie kann bei Schaustellungen die Verwaltungsbehörde eines Bezirks controlliren, ob in ihrem Bezirk eine entsprechende Anzahl von Schaustellern ihr Ge- werbe ausübt?! Viele Schausteller lassen sich in dem Bezirke ihres Wohnortes Wandergewerbe ausstellen, bereisen aber den Bezirk ihres Wohn- ortes gar nicht. Sie benutzen denselben nur als Legitimation in anderen Bezirken oder im Aus- land. Wir könnten da den Gesetzgebern mit Be- legen in Unmasse dienen, wo Schausteller in der Heimath ein Wandergewerbe beziehen, ohne nur in einem Orte ihres Bezirks ihr Geschäft auszu- üben. Wie die Bedürfnißfrage im Ferneren von den Verwaltungsbehörden oft in ganz widersinniger Weise herangezogen wird, lehrt Folgendes: Auf Schützen- und Volksfesten werden von den Fest- comités Schaustellungen herangezogen, um eben ein Fest zu machen. Zu diesem Zwecke sind sie doch unbedingt Bedürfniß, das könnte doch nur Perfidie leugnen! Und dennoch kommt es häufig vor, daß die Verwaltungsbeamten selbst für solche Feste die Ausdehnung versagen. Zu welcher Schlußfolgerung muß da auch der loyalste Schausteller kommen? Doch nur zu der, daß die Bedürfnißfrage nur eine Handhabe ist, ihn der Laune der Beamten anheimzugeben. Denn in diesem angeführten Falle von Festen ist es doch zu sehr in die Augen springend, daß von einem Nichtbedürfniß gar keine Rede sein kann. Da hat wohl mancher Schau- steller schon verzweifelt ausgerufen: „Erkläre mir Prinz Derindur diesen Zwiespalt der Natur!" Würden die Verwaltungsbehörden den Prinzipien der Gerechtigkeit folgen, dann würde sie die Aus- dehnung geben - wie es auch in einzelnen Fällen vorkommt mit dem Vermerk: Nur für Feste 2c. Aber viele Behörden beharren einfach bei dem Machtspruch: Wird nicht ausgedehnt! Soll man da nicht sagen: Das ist ungerecht? Ja unsere Deutsche Reichs-Gewerbe-Ordnung Der Komet. ist für uns Schausteller eine wahre Charypdis, d. h. wir schwimmen immer zwischen dem Nicht- und Wohlwollen der Beamten. Wir sind ganz dem individuellen Ermessen der Herren vom grünen Tisch anheimgegeben, das wird Jeder einräumen, wenn er über das Gesagte nachdenkt. Es ist fast kaum erklärlich, wie oft Behörden in Deutschland, gestützt auf unsere dehnbare Reichs-Gewerbe-Ord= nung, sich den Schaustellern mißliebig gegenüber stellen und doch sind Schaustellungen der unschul- digste Geschäftsbetrieb. Viele Schaustellungen treten allerdings nicht mit Salonprunk auf, glänzen nicht mit Spiegelscheiben, sondern hinter einfacher Holz oder Leinwandbude thronen ihre Sehens= würdigkeiten für die großen Kinder, oder in Ge- stalt von Schaukeln, Caroussels 2c. für die kleinen Kinder. Nicht die oberen, vielfach heute blasirten Schichten laden sie ein, nicht für jene arbeiten sie vorherrschend, nein, für den Mittelstand, den kleinen Kaufmann, Handwerker, Arbeiter; für ihn bieten sie immer, wenn selbst im kleinsten Maß- stabe, etwas Unterhaltendes, Belehrendes oder doch Heiterkeit und Vergnügen Erzeugendes. Wir wollen ganz von kostspieligen Schaustellungen, wie Mena- gerien, Museen, Affen- und Theatern aller Art, absehen, denn auch sie leiden oft unter der ab- lehnenden Haltung der Behörden und müssen um eine ungehinderte Betreibung nicht bitten, sondern in manchen Fällen betteln! " Wir fragen: Warum die Bedrückung unschul- diger Schaustellungen? Sollte man auf Aus- wüchse hinweisen, so sagen wir: Die können die Polizeibehörden leicht beseitigen. Karl von Holtei stellte schon vor mehr als 50 Jahren in der Vorrede zu seinem vielgelesenen Romane Die Es sind Vagabonden" uns das Zeugniß aus: lauter Leute, die sich ihr oft hartes Stück Brot redlich verdienen und nur hinsichtlich ihres an keine Scholle gebundenen Lebens im Gegensatz zu den seßhaften Bürgern stehen." Aber auch dieses hat sich heute geändert. Wohlhabenheit, strenge Durchführung verschiedener Staatsbürgerpflichten lassen es heute Jedem rechtlich erscheinen, sich einen festen Wohnsitz zu gründen. Sind die Schau- steller von heute im Winter in ihren Wohnungen daheim, so stehen sie mit den seßhaften Bürgern auf einer Stufe. Sie sind heute nicht mehr vater- landslos, wie vielleicht dereinst. Sie und ihre Söhne dienen dem Vaterland als Soldat mit Steuern Freuden, wie jeder andere Bürger. zahlen sie dem Staate doppelt, daheim und draußen. Müssen sie also in allen ihren Staatsbürger- pflichten nachkommen, dann werden sie auch ver- langen können, nicht eine Ausnahmestelle einnehmen wie heimathlose Zigeuner. zu müssen Den Beamten als Bureaukraten könnte man ja Manches noch verzeihen, aber daß Männer des Volfes, Abgeordnete, fortwährend an der Gesetzes- schraube ſizen und drohen und versuchen, jenen Beamten eine immer noch schärfere Handhabe gegen einen ganz unschuldigen Geschäftsbetrieb, wie der von Schaustellungen ist, in die Hand zu geben, ist fast ein Räthsel. Obengenannter Ackermann gerirt sich immer als derjenige, welcher den Mittelstand durch seine Gesetzesvorschläge erhalten will, namentlich den Handwerkerstand. In obli- gatorischen Innungen glaubt er das Recept ge- funden zu haben, ihn vom Untergang zu retten. Was ergreift er mit als Mittel, um zum Ziele zu kommen? Beschränkung des Hausirhandels! Hunderte will er heben und Tausenden die Eri- stenz vernichten, oder doch erschweren. Mit dem Elend und der Noth der Hausirer soll dem Hand- werker geholfen werden. Indem der Hauſirer feine Waare mehr feilbieten darf, soll der Hand- werker mehr Absatz erhalten. Da möchten wir ausrufen: 0 sancta Simplicitas! Wo bleiben die Tausende von Arbeitern, die z. B. in Gebirgs- gegenden im Winter die Gegenstände anfertigen, welche hauptsächlich auf dem Wege des Hauſir- handels abgesetzt werden? Ist denn das Hausiren ein leichtes Brot? Sehen wir einmal einen solchen Hausirer in Gebirgsgegenden mit seinem schwer gepackten Schorren von Haus zu Haus ziehen. Bei ihm heißt es da buchstäblich, im Schweiße des Angesichts sein Brot verdienen. Es ist mehr als perfid, den Hausirer als Para- siten der Gesellschaft zu bezeichnen, und wir sagen auch da wieder, Auswüchse kann die Polizei be seitigen. Obgleich uns Schausteller nicht direkt das Hausirgewerbe berührt, müssen wir es doch, aus Erfahrung und Rechtssinn dazu getrieben, in Schutz nehmen; schon aus dem Grunde, wir fönnen es gar nicht oft genug wiederholen, weil alle gegen dasselbe getroffenen Schutzmaßregeln schließlich auf das Schaustellergewerbe ausgedehnt werden. Blicken wir in ganz Europa um uns. In feinem Staate ist das Gewerbe unserer Categorie so bedrückt, wie in unserem Vaterlande. Alles Geschäft im Wandern will man beschränken. Was mag wohl der Grund sein, daß Jeder sich ver= verpflichtet fühlt, sobald ihm ein Mandat als Volksvertreter in die Hände fällt, mit Anträgen an die Gesezesschraube zu setzen, um zu versuchen, dieselbe zurückzudrehen? Wir können uns das nur aus Folgendem erklären. Die politische Ent= wickelung der deutschen Nation nahm einen zu schnellen Aufschwung, die Philister konnten ihm wirthschaftlich nicht folgen. Der früheren Klein- streberei und wirthschaftlichen Zerrissenheit Deutsch- lands entsprechend, besteht auch heute noch eine die Thatkraft oft lähmende Vielgestaltung der An- schauungsweise in politisch-wirthschaftlicher Hin- sicht. Der deutsche Spießbürger verlangt Schutz gegen die Concurrenz; der freie Kampf, der Kampf, es besser zu machen wie sein Concurrent, behagt ihm nicht. Darum die Sehnsucht zurück nach den man den unliebſamen Con= Innungen 2c., wo currenten fern halten konnte. Wir Schausteller müssen unter diesem steten Zurückschrauben der Gewerbefreiheit am meisten leiden. Kant nannte jene einseitig angelegten Naturen, die nur ihr Nächstes sehen und in der egoistischen Verfolgung ihrer Interessen die Lebensaufgabe zu erfüllen wähnen, Cyklopen. Jeder Deutsche, der sich von partikularistischer Engherzigkeit frei fühlt, wird die Strebungen der Reichsregierung nach Erweiterungen des freien Gewerbeverfehrs, indem sie in ihr die Kraftent- faltung der Nation erkannte, anerkennen. Um jo tiefer ist es zu beklagen, wenn man seitens der Volksvertretung gewisser Parteien fortwährend dem Vorwärtsstreben in die Speichen fällt. Denn leider müssen wir sagen, daß die meisten Gesetzes- abänderungen im retournirenden Sinne nicht von der Reichsregierung ausgingen, sondern von poli- tischen Parteien und partikularistisch angehauchten Staaten. Wir kommen ja schließlich zu dem Ver- fahren der alten Römer in der Zeit ihres Nieder- ganges, wo es hieß: nulla dies sine lex!*) Den Herren Abgeordneten aber, die nicht nur vom Parteistandpunkte ihres Amtes walten, sondern im Sinne der Gerechtigkeit zum allgemeinen Wohle wirken, denen möchten wir ans Herz legen, der Schausteller bei den Gesetzesverathungen zu ge= denken. Aus obigen Auseinandersetzungen können sie ersehen, daß man bei der Gesetzgebung ste fast übersah, oder unrichtig informirt war über die Verhältnisse im Betriebe ihres Gewerbes. Der uns gestattete Raum des Blattes verbietet es, unsere Ausführungen zu weit auszudehnen, aber etwas müssen wir noch beleuchten. Unerhört erscheint uns in dem Entwurf des Centrums der Ausschluß der Frauen vom Wandergewerbe. Die Antragsteller scheinen gar nichts vom wirklich *) Alle Tage ein anderes Gesetz!