Der Komet 4234 – Seite 8 https://komet-archiv.de/archive/4191/8 Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen. Seite 6 Punkte gegen den Inhaber einer Reise- gewerbekarte gesammelt werden. Sicherlich ist auch die Saison 1979 für den einzelnen Kollegen unterschiedlich verlaufen. Gebietsweise spielen immer eine Menge Faktoren eine große Rolle. Manchmal läßt sich einiges durch Ra- tionalisierung ausgleichen; oder es müs- sen mehr Geschäftstage herausgeholt werden, wenn es noch möglich ist. Über die Preisentwicklung auf unseren Volksfestplätzen ist in letzter Zeit viel gesprochen und geschrieben worden. Unsere Kollegen aus den anderen Bran- chen haben sich z. T. der wirtschaft- lichen Lage angepaßt. Demgegenüber stagnieren bei Schießen die Preise I schon seit Jahren. Interessant ist auch die Feststellung, daß im Verhältnis zu anderen Geschäftsarten bei den Schieß- geschäften sehr wenige Investierungen vorgenommen werden konnten. Die Her- steller von Schaustellergeschäften hat- ten auf dem Sektor Schießgeschäfte sehr wenig Nachfrage. Neuheiten bei Schießen mit Gewinnmöglichkeiten sind so gut wie nicht auf den Markt gekom- men. Lediglich das Elektronik-Schießen, das ohne Gewinnmöglichkeit als reine Unterhaltung betrieben wird, hat die Schießbranche belebt. Ich bin nach wie vor der Meinung, daß die zu engen Grenzen in den gesetz- lichen Bestimmungen die Entwicklungen von neuen Schießarten gewaltig hem- men. Diese überaus gründliche Regle- mentierung in der Gewerbeordnung und auch in anderen Vorschriften läßt zu we- nig Spielraum für irgendeine Art von Neuheit. Schießgeschäfte sind durchweg Familienbetriebe mit wenigen Ange- stellten. Trotzdem gibt es auch Personal- probleme. In jedem Jahr habe ich in meinem Be- richt auf die Vergnügungssteuer, die in einigen Ländern noch erhoben wird, hin- gewiesen. In diesem Jahre sind es nur noch drei Bundesländer (Bayern, Hes- sen, Schleswig-Holstein), die diese Ba- gatellsteuer erheben. Es bestehen be- rechtigte Aussichten, daß es im nächsten Jahresbericht noch weniger Länder ge- worden sind. Bayern und Hessen wollen für 1980 bzw. für 1981 diese ungerechte Besteuerung wegfallen lassen. Von vielen Kollegen, insbesondere von Fachberatern der Vereine bzw. der Ver- bände, kamen schriftliche Anfragen über Berufsprobleme und gesetzliche Bestim- mungen, die ich alle umgehend beant- wortet habe. » DER KOMET « PIRMASENS gab die PTB zu erkennen, daß sie den Wünschen des DSB Rechnung tragen und die Zuständigkeit der Zentrum- schießapparate den Landeskriminaläm- tern übertragen würde. Besser wäre es allerdings, wenn das Zentrumschießen zu den bisherigen zehn Schießarten in der Anlage 2 der Spielverordnung mit aufgenommen würde. Für die Behörden wäre das eine Verwaltungsvereinfachung, denn die wenigen Apparate, die heute noch benutzt werden, sind wirklich von untergeordneter Bedeutung. Nach dem Waffengesetz ist Kindern unter zwölf Jahren das Schießen nicht gestattet. Das Bundesministerium des Innern beabsichtigt, diese Restriktion aus der Waffenverordnung herauszuneh- men. Der DSB hat bei den Versiche- rungsgesellschaften Auskünfte eingeholt. Dabei konnte die Feststellung getroffen werden, daß keine Haftpflichtschäden bei Schausteller-Schießgeschäften durch Minderjährige verursacht wurden. In den Bau- und Betriebsvorschriften für Fliegende Bauten heißt es im Abschnitt 5.7.4.2: Die Bedienungspersonen haben... bei Kindern in jedem Falle nur einen Schützen zu bedienen. Falls Haftpflichtschäden, die durch das Schießen von Kindern verursacht wur- den, bekannt sind, bitte ich darum, dem DSB umgehend Mitteilung darüber zu machen. Die hohen Beiträge zur Berufsgenossen- schaft (Gefahrenklasse 20) haben bei allen Kollegen große Empörung ausge- löst. Die Erfassung aller Schausteller- betriebe und die richtige Einstufung durch die Berufsgenossenschaft ist drin- gend zu verbessern. Die Unfallursachen müssen statistisch besser ausgewertet werden. Zur GEMA ist folgendes zu sagen: Auf der Hauptvorstandssitzung in Hamburg wurde ein kleiner Ausschuß gebildet, der die Katalogisierung der Schaustel- lergeschäfte in den vier Gruppen über- arbeiten soll. Die Schießgeschäfte sind bisher in der Gruppe B eingestuft und der Pauschalvergütungssatz beträgt zur Zeit 136,- DM für ein Jahr. In den letzten Jahren haben wir uns mit den Bau- und Betriebsvorschriften für Fliegende Bauten ausgiebig befaßt. In- zwischen ist die Fassung April 1977 von der Fachkommission der ARGEBAU ge- nehmigt worden und wird nach und nach Nr. 4234/30. 3. 1980 Die Satzungen des Deutschen Schau- stellerbundes sagen im Artikel III Nr. (2) c) folgendes aus: Berufs- und Fachfragen, die das gesamte Schaustellergewerbe oder eine unter a) aufgeführte Geschäfts- art in ihrer Gesamtheit betreffen und einer einheitlichen Gesetzgebung unterliegen, sind unter beratender Mitwirkung der Bundesfachberater - gem. Art. II (3) b) ausschließlich von der Bundesgeschäftsführung zu be- arbeiten. gestellt und ergaben dann zwangsläufig einheitlich geschehen kann und somit nicht mehr den geforderten Abstand von dem DSB obliegt. 2,80 Meter. Die Schießwagen sind aber nach den Vorschriften des Straßenver- kehrs mit einer Breite von 2,50 m gebaut, so daß die geforderten Maße beim Be- trieb des Schießgeschäftes durch das Vorklappen 'des Schießtisches erreicht werden. Wenn einzelne, flächenmäßig begrenzte Ziele (gemeint ist hier das Walzenschießen, Sonnen, Wilde Jagd, Luftballonschießen usw.) im Schießwa- gen angebracht werden, darf die Entfer- nung auf 2,40 Meter verringert werden. Wir haben seinerzeit mit Experten bei der PTB in Braunschweig Schießver- suche durchgeführt auch hinsichtlich der Abpraller bei Seitenwänden -, um festzustellen, welche Gefahren bei einer geringeren Entfernung wie 2,80 m auf- treten können. Durch die Bewegungs- energie der handelsüblichen Luftgeweh- re, die in den Schießgeschäften verwen- det werden, und die Verwendung der fabrikmäßig hergestellten Munition ist eine einwandfreie Betreibung möglich, ohne daß Gefahren durch Abpraller ent- stehen können. Ich möchte hier einmal einfügen, daß von vielen Beamten und anderen Per- sonen, die sich mit unseren Schießge- schäften irgendwie befassen müssen, die Gefahren absolut überbewertet wer- den. Das sieht man allein schon daraus, daß 228 Zeilen Bauvorschriften und 114 Zeilen Betriebsvorschriften in den Richt- linien für unsere Schießgeschäfte aufge- wendet werden. Hingegen bei großen Fahrgeschäften (wie z. B. bei einem Hochgeschäft) lediglich 29 Zeilen Bau- vorschriften und 16 Zeilen Betriebsvor- schriften ausreichend sind. Wir sträuben uns nicht gegen vernünftige Regelun- gen, die der allgemeinen Sicherheit dienen. Die Schausteller sind selbst dar- an interessiert, daß keiner einen Scha- den erleidet, ob Betreiber, Personal oder Kunde. Es ist durch die Schadens- meldungen bei den Haftpflichtversiche- rungen und der Berufsgenossenschaft einwandfrei bewiesen, daß reine Schieß- unfälle sehr, sehr gering sind. Bei den Bau- und Betriebsvorschriften könnte vieles einfacher und verständlicher for- muliert werden. Der in dem Abschnitt 2.7.2.4. aufgeführte Satz über die Maße der Schießtische hat in der Vergangenheit erheblichen Wirbel ausgelöst und war Gegenstand von un- zähligen Verhandlungen mit Dienststel- len und Besprechungen mit Kollegen. Es hat einen umfangreichen Schriftver- kehr gegeben. Das Präsidium, die Hauptgeschäftsstelle und ich als Bun- desfachberater mußten uns mit diesem Thema weit über Gebühr beschäftigen. Ich möchte deshalb einmal auf die letzten KOMET-Veröffentlichungen des Deut- Im Oktober 1979 fand in Bremen wäh- rend des Freimarktes eine Sitzung des Arbeitskreises Fliegende Bauten statt. Auf der Tagesordnung stand u. a. wie- derum der Abschnitt 2.7.2.4 Schießtische. Im Anschluß an die Sitzung fand eine Besichtigung in einem großen Herstel- lerbetrieb von Schaustellergeschäften statt, und danach wurden, wie auf der Sitzung beschlossen, die Schießwagen auf dem Bremer Freimarkt in Augen- schein genommen, um sich über die verschiedenen Konstruktionen - haupt- sächlich der Schießtische ein besseres Bild zu machen und den praktischen Betrieb einmal zu beobachten. Da bis 1986 eine Übergangsregelung vorgesehen ist, wird sich die Schieß- tischfrage hundertprozentig geklärt ha- ben. Kein Schausteller braucht um seine Existenz zu fürchten. Die einzelnen Ab- schnitte werden laufend nach den neue- sten Erkenntnissen und der technischen Entwicklung fortgeschrieben. Es wird von Zeit zu Zeit eine neue Fassung ge- ben und die Länder werden die Ver- öffentlichung vornehmen. Auf dem Sektor Schießwagen ist eine Erfindung zur Sprache gekommen, die den Fortfall der Stoffbahnen vorsieht und dafür eine Lamellenrückwand hat. Gegen diese Einrichtungen bestanden im Arbeitskreis grundsätzlich keine Be- denken, sondern werden abweichend von der Regelausführung des Abschnit- tes 2.7.2.1 zugelassen. Wenn diese La- mellenwand erprobt ist und sich bewährt hat, werden sicher die Schießwagen in Zukunft damit ausgerüstet werden. Die zum Teil verschossenen und nach ge- wisser Zeit unansehnlichen Stoffbahnen wären dann nicht mehr vorhanden. Das würde aber auch gleichzeitig bedeuten, daß der Abschnitt 2.7.2.1 eine neue For- mulierung bekommen müßte. Auf der letzten Fachberatersitzung in Berlin wurde angeregt, die in Frage kommenden Vorschriften für Schießge- schäfte zusammenzufassen und den Vereinen und Verbänden schriftlich mit- in den einzelnen Bundesländern be- kanntgemacht. Die Richtlinien bringen Die Bundesfachberater haben auch, so eine ganze Reihe von Verbesserungen weit sie in der Lage dazu waren, an den für die Schießgeschäfte. So sind z. B. Präsidiumssitzungen des Deutschen zwei Sätze in dem Abschnitt 2.7.2.1 ge- Schaustellerbundes teilgenommen und strichen worden. Die früher geforderte ihre speziellen Fragen mit diesem Gre- Abschrankung bzw. das lästige Seil bei mium beraten. Diese Maßnahme hat sich bestimmten Schießgeschäften, die den meiner Meinung nach bewährt und soll- Bewegungsraum der Bedienungsperso- schen Schaustellerbundes über die Sit- zug aus der Verordnung über die ge- te für die Zukunft beibehalten werden, und zwar nicht zwingend, sondern nur, wenn die Fachgruppen besondere An- liegen haben. Eine wichtige Aufgabe für die Zukunft wird es sein, verschiedene Schießarten, die noch mit einer Unbedenklichkeitsbe- scheinigung betrieben werden müssen, ebenfalls in die Anlage 2 der Spielver- ordnung mit aufnehmen zu lassen. Eine gewisse Bereitschaft signalisierte ein Landeskriminalamt hinsichtlich des Schießens auf 2-cm-Röhren. Unsere jahrelangen Bemühungen, der PTB das Zentrumschießen für die Zu- lassung abzuringen, scheint endlich Er- folg zu haben. Auf der letzten Sitzung nen begrenzen sollte, ist fortgefallen. Ferner ist der Abstand der Stoffbahnen zur Rückwand des Schießwagens von zehn auf fünf Zentimeter verringert wor- den und die Stoffbahnen können in be- stimmten Fällen ganz entfallen, wenn nämlich die Zielgegenstände unmittelbar an der Rückwand angebracht werden. Im Abschnitt 2.7.2.4 war der Abstand vom Ziel bis zu der dem Schützen zuge- kehrten Seite des Schießtisches grund- sätzlich auf 2,80 m festgelegt. Dies hat in der Praxis zu erheblichen Schwierig- keiten geführt. Die verschiedenartigsten Schießeinrichtungen (wie z. B. Walzen- schießen, Sonnen, Wilde Jagd, Luftbal- lonschießen) wurden an die Rückwand des Arbeitskreises „Fliegende zung Bauten" hinweisen und im Jahresbericht 1979 auf den Abschnitt über die Bau- und Betriebsvorschriften auf Seite 26 ganz besonders aufmerksam machen. Die Richtlinien der Bau- und Betriebs- vorschriften können nur eine bundes- einheitliche Fassung haben. Warum wurde wohl die Fachkommission ARGE- BAU geschaffen und ein Arbeitskreis ge- bildet? Die Kompetenzen des Bundes und der Länder sind allen bekannt. Es ist aber unmöglich, wenn jedes Bundes- land eigene Richtlinien für Fliegende Bauten hat. Es steht außer Frage, daß die Bearbei- tung der Fliegenden Bauten nur bundes- zuteilen. Daraufhin habe ich einen Aus- werbsmäßige Veranstaltung unbedenk- licher Spiele, wie sie in der Anlage 2 aufgeführt sind, angefertigt; ferner die Richtlinien der Bau- und Betriebsvor- schriften für Fliegende Bauten in der Fassung April 1977. Außerdem habe ich die Unfallverhütungsvorschrift der Be- rufsgenossenschaft aufgeführt, die GEMA-Gebühr für Schießgeschäfte, Aus- züge aus dem Bundeswaffengesetz und noch anderes. Auf der HV-Sitzung in Trier wurden Exemplare bereits verteilt. Für die kommende Saison wünsche ich allen Kolleginnen und Kollegen recht viel Erfolg. Karl Heinz Bötticher Bundesfachberater f. Schießgeschäfte