Der Komet 4314 – Seite 4 https://komet-archiv.de/archive/4271/4 Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen. Seite 2 Anklang fand. Kritik hin, Kritik her: Ein großer Teil der Beschik- ker des Kölner Frühlingsfestes war mit dem ge- schäftlichen Ergebnis relativ" zufrieden. „,Bei gedämpften Erwartungen, wie man sie an ein solches Frühlingsfest stellt", so Riesenrad-Profi Willi Bruch zum KOMET,,,haben mich die Ein- nahmen noch überrascht". Und Rudolf Barth, der seinen Doppel-Looping hier aufgebaut hatte, sprach sogar von,,besseren Einnahmen als beim Kölner Oktoberfest im vorigen Jahr". Drei Wochen oder 16 Tage? Meinungsverschiedenheiten gibt es nach wie vor über die (von Jahr zu Jahr unterschiedliche) Dauer dieses Frühlings-Volksfestes. Volle 23 Tage waren es in diesem Jahr, von Oster-Sams- tag bis zum 2. Mai.,,16 Tage sind genug", meint ein Teil der Beschicker und Beobachter dieses Platzes. Viel Wahres ist dran an dieser Meinung: Auch eine Großstadt-Kirmes verträgt in aller Re- gel nicht mehr als drei Wochenenden. Freilich: In diesem Jahr wäre es problematisch gewesen, das Kölner Frühlings-Volksfest,,traditionell" am Oster-Samstag zu eröffnen und am übernäch- sten Sonntag ausklingen zu lassen. Dann hätten nämlich die hier aufgebauten Groß-Geschäfte am darauffolgenden ersten Wochenende im Mai stilliegen müssen. Denn Abbau, Transport und Aufbau in nur vier Tagen ist bei den giganti- schen reisenden Stahl-Kolossen, wie etwa dem Doppel-Looping, praktisch unmöglich (und eine Mai-Kirmes liefert für Hetz-Touren auch keine vernünftige Argumentation;,,Sprünge" wie etwa von Stuttgart nach Bremen, also von einem Grand-Platz zum nächsten, sind für „,Kraftakte" entschieden reizvoller). Obschon zweifellos viele Argumente für eine kürzere Dauer des Kölner Frühlings-Volksfestes sprechen, bleibt festzuhalten, daß in diesem Jahr der Besuch und der Umsatz während der letzten Woche keineswegs zurückgingen oder abflachten, sondern zunahmen. Der Abschluß- Sonntag brachte sogar noch einen erfreulichen Höhepunkt. Resümee: Das Niveau des Kölner Frühlings- Volksfestes kann und muß gesteigert werden. Mehr Akkuratesse, mehr Schönheitssinn, mehr Liebe zum Detail - das sind Voraussetzungen, um auch diesen Platz begehrter und beliebter zu machen. Be- gehrter und beliebter bei Beschickern, bei Be- hörden und beim Publikum. Die im vorigen Jahr beim Kölner Oktoberfest er- reichte Qualitätsstufe muß auch im Frühjahr ge- halten und insgesamt noch verbessert werden. Dadurch lassen sich die zweifellos problemati- schen, den Aufbau und die Gliederung erheblich erschwerenden Platz-Verhältnisse zumindest zum Teil,,überspielen". Und damit steigen Zug- kraft und Popularität dieser Kölner Kirmes. Mai-Volksfest am Fühlinger See Die Plakate vom Kölner Frühlings-Volksfest klebten noch an Litfaßsäulen und Anschlag- tafeln, da lockten bereits in und um Köln ähn- liche Motive an den Fühlinger See - zum „, Gro- Ben Mai-Volksfest". Eine Reihe alteingesessener Kölner Schau- steller schaut voller Mißbehagen auf diese Veranstaltung außerhalb des Stadtgebiets. Den etablierten mißfällt, daß ein Outsider Jürgen Keucher - der Initiator dieses Festes ist. - Was soll's, in der Bundesrepublik gelten die Spielregeln der sozialen Marktwirtschaft und da- » DER KOMET « PIRMASENS mit auch der Gewerbefreiheit, und da hat eben jeder das Recht, sein Glück als Unternehmer zu versuchen und seine Fähigkeiten zu beweisen. Es bringt nichts, gegen Newcomer oder Out- sider zu lamentieren. Und es bringt auch nichts, angeblich überhöhte Platzgelder nach Ver- tragsabschluß oder während des Festes zu be- anstanden. Jeder hat das Recht, sich zu bewer- ben und eine Platz-Zusage anzunehmen oder abzulehnen. Das ist bei privaten Veranstaltun- gen nicht anders als bei städtischen; hier wie dort gilt das freie Kräftespiel von Angebot und Nachfrage. (Anders ist die Situation freilich, wenn,,Platznot" von den Vergebern ausgenutzt wird). - Der Festplatz am Fühlinger See machte, wie schon bei der Premieren-Veranstaltung im vori- gen Jahr, wieder einen ansprechenden Eindruck einen Eindruck, der das Publikum zum Ver- weilen und zum Wiederkommen ermunterte. Ähnlich wie beim Kölner Frühlings-Volksfest hat- ten auch hier die Veranstalter den Rundlauf auf dem Kirmesplatz aufgelockert durch mehrere Nischen, Erker oder Einbuchtungen, wie immer man das nennen will. Auch hier geschah das mit dem Ziel, mehr Kopf-Plätze zu schaffen. Das ist zwar an vielen, freilich auch nicht an allen dafür geeigneten Punkten des Platzes gelungen. In etlichen Fällen hätten lediglich einige kleinere Geschäfte mit niedriger Front, die am Kopf stan- den, mit höheren und attraktiver aufgemachten Geschäften aus der gleichen Reihe ausgetauscht zu werden brauchen (bereits bei der Planung und nicht erst beim Aufbau, versteht sich), und schon hätte das Gesamtbild erheblich gewonnen. Erfreulich bleibt die offenkundige Bereitschaft der Verantwortlichen, aus kleinen Fehlern zu lernen, um es künftig besser zu machen. Solche Aufgeschlossenheit für konstruktive Kritik ist nicht die Regel. Besuch und Ausgabefreudigkeit des Publikums erreichten auch auf dem Festplatz am Fühlinger See bei weitem nicht das Niveau des Vorjahres. Manche Beschicker klagten sogar über „ganz erhebliche Einnahmen-Rückgänge". Die Mark saẞ fester. Und starker Regen an wichtigen Ta- gen verursachte zur Hauptgeschäftszeit sozusa- gen eine „,Flucht des Publikums" oder ließ ge- plante Besuche im wahrsten Sinne des Wortes ins Wasser fallen. Unzufriedene und einsichtige Beschicker Kein Zweifel: Es gab Unzufriedene unter den Beschickern des Mai-Volksfestes am Fühlinger See. Es gab aber auch viele Einsichtige, die bei der Beurteilung von Festplatzergebnissen unab- wendbares Wetterpech und schlechtere Zeiten zu berücksichtigen wissen. Umsatz-Garantien gibt es halt auf keinem Kirmes- oder Volksfest- Platz. Und wem Platzgelder und andere Kosten zu hoch erscheinen, dem bleibt wir wiederho- len es immer die Freiheit, Vertrags-Angebote von vornherein nicht zu akzeptieren. An der Werbung und an der Attraktivität des Festplatzes kann es nicht gelegen haben, daß diesmal der Geschäftsgang beim Mai-Volksfest am Fühlinger See so viele Hoffnungen nicht er- füllte. Erstmals erlebten die Besucher aus Köln und Umgebung das neue Rundfahr-Fluggeschäft ,,Orbiter" von Karl Hoffmann & Sohn aus Bre- Mit zween Herrn ist schlecht zu kramen; Noch schlechter, fürch't ich, mit zwo Damen. Wilhelm Busch Nr. 4314/20. 6. 1982 Wer sagt, die ganze Welt sei schlecht, Der hat wohl nur so ziemlich recht. Wilhelm Busch men; ein attraktiver 23-m-Betrieb mit sehr schö- ner Dekoration und einer neuartigen Fahrweise, die viele zum Mitmachen und alle zum Zu- schauen reizt. Aus Oldenburg war Werner Lude- wigt mit seinem,,Fliegenden Teppich" und dem ,,Wikinger Schiff" an den Fühlinger See gekom- men. Strothmann & Sohn aus Bad Rothenfelde präsentierten ihre ansprechende „Seesturm- bahn". Karl Wirtz aus Herford brachte den,,Hop- ser", Johann Schäfer aus Leverkusen den,,Ski- Lift", die Firma Meeß aus Neuwied präsentierte das Rundfahrgeschäft „Alpha 1", Käthe Gor- manns aus Eschweiler baute ihr Riesenrad zum Mai-Volksfest auf, Rainer Schleifer aus Zülpich- Füssenich war, wie schon im vorigen Jahr, mit dem modernen „Looping" und seinem Kinder- Sportkarussell vertreten. Die Disko-Bahn von Erich Koch, Köln, der Skooter von Rolf Giebel, Düren, der Kettenflieger von Landgrebe, Worms, Rohleders Go-Kart-Bahn aus Bad Kreuznach, ferner Frangenbergs Boden-Karussell aus Köln, Breuers Verkehrs-Kindergarten aus Neunkir- chen und die Pony-Reitbahn von Wilhelm Liebe aus Euskirchen rundeten das gutgemischte An- gebot der Fahr- und Kindergeschäfte am Fühlin- ger See ab. Mit der Geisterbahn von Wilhelm Mark, Köln, und dem,,Cinema 180" von Schickler, Frankfurt- Oberursel, war die Sparte der Unterhaltungs- und Belustigungs-Betriebe verhältnismäßig schwach vertreten. Breitgefächertes Imbiß-Angebot Das Imbiß-Angebot war zwar sehr breit gefä- chert, diese Branche wirkte aber nicht ganz so überbesetzt wie im vorigen Jahr beim ersten Mai-Volksfest am Fühlinger See. Viel Beachtung fand das „,,Rievkooche-Büdche" der Horeca- Gastronomie-Betriebe GmbH, Köln. Hinter die- ser Firma steht der Veranstalter und Initiator des Mai-Volksfestes, Jürgen Keucher. Mag er ,Neuling der Reise" sein: Dieser jetzt auf Reibe- kuchen spezialisierte Imbiẞ-Container ist durch- dacht konstruiert und macht einen sympathi- schen, beispielhaft akkuraten Eindruck - und zwar rundherum, an der volldekorierten Rück- wand genauso wie an der Vorderfront. Und in technischer Hinsicht ist das Geschäft fachmän- nisch und rationell durchkonstruiert. " In eigener Regie betrieb die Firma Horeca-Keu- cher diesmal auch das Festzelt auf dem Mai- Volksfest. Das Unternehmen hat ein 40 x 10 m Aluminium-Kunststoffzelt neu angeschafft und 30 m davon für das neuntägige Fest aufgebaut. Das Geschäft, bei guter Witterung an den Seiten ganz offen, machte einen entschieden besseren Eindruck als das im vorigen Jahr hier aufgebau- te Festzelt, und es wurde auch besser betrie- ben. Wen wundert's, daß somit auch Besuch und Umsatz entschieden besser ausfielen trotz des diesmal allgemein schlechteren Geschäfts- gangs. 60 000 Mark reine Werbekosten Die Werbung für das Mai-Volksfest war wieder auf Zeitungsanzeigen und Plakat-Anschläge in und um Köln konzentriert. Nach Angaben von Jürgen Keucher wurden dafür mehr als 60 000,- DM ausgegeben. Insgesamt, so Keucher zum KOMET, deckten die Einnahmen aus den Stand-