Der Komet 4461 – Seite 13 https://komet-archiv.de/archive/4418/13 Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen. Nr. 4461/20. 7. 1986 senden Schaustellern helfen. Mir ist bewußt, daß ich nun von seiten der Anwohner mit rechtlichen Schritten rechnen muß. Mehr konnte ich jedoch nicht verant- worten, da wir schließlich auch im kommenden Jahr wieder ein Volksfest feiern wollen. Zum Thema Stromversorgung und Abstellen der Stromversorgung muß ich folgendes erläutern. Da uns die Energieversorgung der Stadt Leverkusen nur einen 120-kW-Anschluß auf dem Festplatz zur Verfü- gung stellen konnte, mußten wir den Platz mit einem 320-kW-Generator zusätzlich versorgen. Dieser Ge- nerator stand mitten in einem Wohngebiet. Er hätte normalerweise schon um 22 Uhr abgestellt werden müssen. Da ich jedoch nachträglich einer Verlänge- rung stattgegeben hatte, ließ ich den Generator bis 22.30 Uhr weiterlaufen. Somit wollte ich den Teilneh- mern noch eine Reinigung ihrer Geschäfte ermögli- chen. Länger konnte ich das Gerät nicht laufen lassen. Am Samstag abend, wie auch am Sonntag abend, wurde ich von der Polizei aufgefordert, das Gerät sofort abzuschalten. Trotzdem konnte ich die Abstellung bis 22.30 Uhr hinauszögern. Die Polizei wurde von Anwohnern informiert, die sich in ihrer Nachtruhe gestört fühlten. Im KOMET-Artikel wurde unter anderem auch be- hauptet, daß durch das Abstellen der Stromversor- gung bei einigen Teilnehmern die Kühlungen ausfielen. Dies war meines Wissens nicht möglich. Denn alle Teilnehmer, die eine Nachtkühlung benötig- ten, wurden vom Platzelektriker an das städtische Stromnetz angeschlossen, und nicht an den Genera- tor. Somit hatten alle Geschäfte, die Nachtstrom brauchten, auch die entsprechende Versorgung. Für die Teilnehmer, die auf der Von-Diergardt-Straße Strom für ihre Kühlungen benötigten, organisierte ich mehrere Stromanschlüsse bei den Anwohnern. In dem Artikel stand unter anderem »Gleiches Recht für alle?«< Dies war und ist auch in Zukunft nicht gege- ben. Im nahegelegenen Wuppermann-Park werden wir auch zukünftig die Öffnungszeiten bis 23 Uhr (24 Uhr) beibehalten. In der großen Parkanlage stehen keine Wohnhäuser, somit können wir dort niemanden in seiner Nachtruhe stören. Aus diesem Grunde dür- fen dort alle Geschäfte länger öffnen als auf dem Marktplatz bzw. der Von-Diergardt-Straße! Zu Ihrem kritischen Kommentar Bebauungs- und Pla- zierungssünden muß ich folgendes richtigstellen. Ich habe keinem Schausteller einen bestimmten Platz zu- gesichert! Vielmehr habe ich darauf verwiesen, daß wir insbesondere auf der Von-Diergardt-Straße auf das Einverständnis der Anwohner angewiesen sind. So mußten Hauseingänge und Einfahrten freibleiben. In der Nähe von Bäumen durfte wegen der Gefahr der Wurzelbeschädigung nicht gebaut werden. Dazu kam noch das Verhalten eines Schaustellers, der nicht be- reit war, seine beiden überlangen Anhänger nach dem Leerräumen vom Platz zu stellen. Vielmehr ließ sich der nette Kollege absichtlich von anderen Teil- nehmern zubauen, nur um Sonntag abend schnell- stens seine Anhänger zum Abbau zur Verfügung zu haben. Gleich mehrere Strafanzeigen handelte er sich damit ein. Mittwoch morgens prellte er zuerst die Wo- chenmarktbeschicker, anschließend mich, und in der Nacht nach dem Fest die Anwohner. Ohne Rücksicht auf Verluste baute er bis nachts 3 Uhr sein Geschäft wieder ab. Erst, nachdem ihn die Polizei mehrfach er- mahnte, hörte er damit auf! Gerade solchen Teilnehmern haben wir es zu verdan- ken, daß wir auch im kommenden Jahr wieder um ei- ne Verlängerung der Öffnungszeiten kämpfen müs- sen. Dieser Teilnehmer verschuldet (neben mir) fast alleine den schlechten Platzaufbau. Durch seine bei- den stehengelassenen Anhänger blockierte er vier Standplätze anderer Kollegen. Diesen mußte ich dann durch Zusammenquetschen von anderen Reihen neue Standplätze beschaffen. Ich möchte mich an dieser Gegendarstellung im Nachhinein nicht als »Engel« darstellen, der bin ich nicht! Aber ich versichere allen denen, die in den letz- ten Tagen bei mir angerufen haben, und ihr Wieder- kommen im nächsten Jahr zusicherten, daß ich alles dafür tun werde, um die wirklich schlechten äußeren Umstände für das nächste Jahr zu verbessern. So liegt mir mittlerweile auch die Zusage unseres Bürger- meisters vor, daß wir im kommenden Jahr eine ausrei- chende städtische Stromversorgung bekommen »DER KOMET« PIRMASENS werden. Damit könnten wir endgültig die nun schon seit drei Jahren andauernden Stromprobleme be- seitigen. Bei der zukünftigen Festlegung der Öffnungszeiten müssen wir auch weiterhin uns darüber im klaren sein, daß Schlebusch nicht für ein Volksfest gebaut wurde. Wir sind als Letzte gekommen und müssen uns nun erst einmal einfügen, und das nicht mit Ge- walt und Schreierei! Das Volksfest wurde alleine von mir und ohne einen Pfennig Unterstützung der Stadt innerhalb von drei Jahren zur größten Veranstaltung von Leverkusen aufgebaut. Daß dies Probleme mit sich bringt, ist normal. Denen, die versucht haben, Schützenfest Hannover - Fortsetzung von Seite 6 - Rund 12000 Teilnehmer, darunter 140 in- und auslän- dische Musik-Kapellen zogen nach offiziellen Anga- ben in einer fast zwölf Kilometer langen farbenprächtigen Schlange durch Hannovers In- nenstadt. Gut 70000 Menschen soll dieser beeindruckende Festzug auf die Straßen gelockt haben. Viel? Im ver- gangenen Jahr, 1985, soll es fast die dreifache Men- schenmenge gewesen sein: gut 200000 Zuschauer. Geschäftliches Auf und Ab Prasselnder Regen, der zum Glück schlagartig mit dem Abmarsch der Schützen aufhörte, hielt viele Han- noveraner und vor allem auch auswärtige Besucher davon ab, sich in die City der Landeshauptstadt zu be- geben, dem fröhlichen Festzug zuzuschauen und sich anschließend auf den Festplatz lotsen zu lassen. Auch die bereits angelaufenen Sommerferien in Nie- dersachsen spielten insofern eine Rolle, die sich nachteilig auf den Geschäftsgang auswirkte. Vor allem am ersten Fest-Sonntag spürten das die Schausteller. Auf dem Festplatz setzten zwar in den frühen Mittagsstunden mit Eintreffen des großen Schützen-Umzugs - Leben und Betrieb ein, aber der erwartete ganz große Druck blieb aus, jedenfalls für die meisten Branchen. Das während der folgenden Tage in regnerische Un- gemütlichkeit umgeschlagene Wetter hatte natürlich auch nachteilige Auswirkung auf Besuch und Umsätze. Besonders der »Handwerkertag« (Donnerstag), an dem Hannovers Innungen auf sympathische Weise ih- re Verbundenheit mit den Schützen und dem großen Volksfest beweisen, enttäuschte in geschäftlicher Hinsicht. Ansonsten könnten manche Städte schon neidisch werden angesichts des fröhlich-freiwilligen Zusam- menwirkens von Schützen, Innungen und Geschäfts- welt aus Anlaß eines Volksfestes. So etwas muß freilich wachsen, läßt sich nur langsam »produzieren<<. Daß an diesem Schützenfest-Donnerstag sogar weni- ger Heimkinder zur traditionellen Bewirtung und Be- treuung auf den Festplatz kamen, ist gewiß auch eine Ferien-Auswirkung. Sie machte sich besonders wäh- rend der Werktage in vielen Schaustellerkassen be- merkbar. Vorjahres-Einnahmen nicht erreicht Die drei letzten Tage freilich brachten für die meisten Branchen erfreulich-überraschenden Ausgleich. »Hannover bleibt eben doch Hannover«, meinte ein er- fahrener Stammbeschicker, obschon auch er die Ein- nahmen des Vorjahres - wie etliche andere Kollegen nicht ganz erreicht hat. In erster Linie traf der Umsatz-Rückgang natürlich für die überbesetzten Branchen zu. Aus der Belustigungssparte wurde so- gar von Steigerungen berichtet. Allgemein bedauert wurde, daß der »Große Zap- fenstreich zum Abschluß des größten Schüt- zenfestes der Welt diesmal nicht wieder - wie 1985 mit gutem Anklang mitten auf dem Festplatz, am sogenannten Rundteil erklang, sondern am Alten Rathaus im Stadtzentrum. Zwar marschierten die Schützen anschließend mit Musik zurück zum Festplatz, wo vor 1.00 Uhr nicht mit Abbau-Arbeiten begonnen werden soll aber wer hat Seite 11 dieses Fest durch unwahre Behauptungen zu zerstö- ren und mich abzulösen, kann ich mitteilen, daß mein Arbeitsvertrag erst vor einer Woche um mehrere Jah- re verlängert wurde. Mittlerweile liegen mir über 40 Zusagen von Schau- stellern vor, die auch im kommenden Jahr wieder nach Schlebusch kommen werden. Zum Abschluß möchte ich Ihnen versichern, daß ich für jede sachliche Kritik und für jeden Verbesserungs- vorschlag immer ein offenes Ohr haben werde. Ich wünsche allen Schaustellern noch eine gute Saison und verbleibe W. Nolden. mit freundlichen Grüßen nach einer um 21.30 Uhr beginnenden langen Zapfenstreich-Zeremonie am späten Sonntagabend schon noch große Neigung, sich wieder ins nicht gera- de benachbarte Festplatzgetümmel zu stürzen? Das zweckentfremdete Rondell Eine Minderheit unter den Schützenvereinen hatte sich gegen den Zapfenstreich zwischen Schausteller- geschäften ausgesprochen. Unmittelbar am Rundteil - dem Festplatz-Zentrum, wo die beiden vom großen Rundlauf (Außenring) ausgehenden Querreihen mün- den war es im vorigen Jahr zwar ruhig geblieben bei der feierlichen Musik-Darbietung. Von entfernte- ren Festplatz-Ecken aber seien störende Lautsprecher-Töne 'rübergeweht, hieß es in der Kritik. Da könnte schon Wahres daran sein. Zu dieser für die Schausteller zweifellos nachteiligen Verlegung des Zapfenstreichs vom Festplatz in die Ci- ty könnte freilich auch die Tatsache beigetragen ha- ben, daß der sogenannte Rundteil nicht mehr das ist, was er ursprünglich war nämlich eine Art Ru- hezone. Die dortige runde Grünfläche mit dem ortsfesten Rundcafe in der Mitte war schon immer zum Schüt- zenfest umgrenzt oder »umkränzt« von Schausteller- betrieben und Großzelten alle schauten mit der der Front zur unbebauten Grünfläche. Später wurden dort vereinzelt kleine Geschäfte wie »Schlaghammer« (Lukas) »Scherenschnitt« oder »Sü- Be Kutschen<< in hübscher Aufmachung plaziert. Und jetzt! Soviele zum nicht geringen Teil unschöne bis primitive Buden und Büdchen stehen auf der runden Grünfläche, daß aus dem früher offenen Plätzchen fast eine regelrechte Rundreihe ent- stand-alles andere als ansprechend oder vor- teilhaft. Und in der Tat kein passender Rahmen mehr für den »Großen Zapfenstreich<<. Woran also lag's, daß eine publikumswirksame - der folgende etwas unpassende Ausdruck sei zur Ver- deutlichung gestattet »Attraktion« vom Festplatz entfernt wurde? Es lag wohl kaum am Wesen der für ihren Festplatz aufgeschlossenen Schützen. Es lag eher an der unnö- tigen Zulassung von nicht volksfestgerechten Hütten und Büdchen, die größtenteils für Weihnachtsmärkte und Straßenfeten angeschafft wurden. Und nur für solche Plätze sollten Städte und Gemeinden sowie der »quasi-städtische« Verein Hannoversches Schüt- zenfest sie zulassen zum dauerhaften Vorteil des größten Schützenfestes der Welt, das trotz aller hier vorgebrachten, hoffentlich als konstruktiv empfunde- ne Kritik zu den »hervorragenden, führenden Grand- plätzen unter Deutschlands Volksfesten<< zählt. Alles aber läßt sich steigern und besser machen. Auf- geschlossenheit und guter Wille vorausgesetzt. Imponierend ist dies: Bei Erscheinen dieser KOMET-Ausgabe spielt ein Teil der Geschäfte, die dem Schützenfest in Hannover das Gepräge ga- ben, bereits auf den Oberkasseler Rheinwiesen in Düsseldorf. Nur fünf Tage lagen zwischen dem Fi- nale in Hannover und der Premiere am Rhein. Die Schausteller schafften dieses strapaziöse >>Umset- zen« selbst bei Attraktions-Geschäften mit viel Brassel. Am meisten hatten sich dabei die Betrei- ber der großen Wildwasser-Bahn zugetraut. Hut ab vor soviel Willenskraft.