Der Komet 4487 – Seite 7 https://komet-archiv.de/archive/4444/7 Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen. Nr. 4487/10. 4. 1987 »DER KOMET« PIRMASENS DS B Hauptvorstandssitzung Seite 5 Von links: BM Klocke, Georg Berger, Präsident Wollenschläger, August Schneider, Stadtdirektor Herhaus. Es konnte bedauerlicherweise in Lippstadt an einigen von unseren Mitgliedsverbänden angeführten konkre- ten Beispielen diskutiert werden. Zunächst einmal mußte zu Beginn der Debatte noch einmal klargestellt werden: - Privatisierung meint schon von dem Wortsinn her und dies ist auch im Duden neuester Auf- lage nachzulesen die Umwandlung staatli- cher Kompetenz in private Kompetenz. Schon begrifflich kann daher von Privatisierung nur dann gesprochen werden, wenn die Veranstaltung nicht schon in privaten Händen liegt. Dieser präzise sprachliche Gebrauch des Wortes >>Pri- vatisierung«< bedeutet auch, daß schon in privater Hand befindliche oder erst durch sie entstehende Ver- anstaltungen - gleich ob aus historischen oder ande- ren Gründen aus dieser Diskussion auszuscheiden sind! Den Organen des Schaustellerbundes- und auch dies wurde in Lippstadt wieder deutlich geht es einzig und allein darum, die klammheimliche Ver- abschiedung der öffentlichen Hand aus dem Volksfestsektor zu verhindern. Deshalb auch der Aufruf des Hauptvorstandes an Städte und Gemein- den, das Volksfest nicht als eine lästige Pflicht, und damit in dritte Hände abzugebend, zu betrachten. Den Berufskollegen und insbesondere solchen, die sich mit Branchenfremden zu Gilden und ähnlichen Rechtsgebilden zusammengeschlossen haben, um gut funktionierende und florierende Volksfeste in ihrer Tradition an sich zu bringen und in Zukunft unter er- tragswirtschaftlichen Gesichtspunkten auszurichten, galt noch einmal der herzliche Appell, auch langfristig für die Zukunft des Schaustellergewerbes etwas zu tun und auf solche Wege des kurzfristigen Erwerbs zu verzichten. Der Hauptvorstand und das Präsidium waren sich der Tatsache bewußt, daß hier die Appelle nur bei den po- litisch Verantwortlichen in Städten und Gemeinden et- was ausrichten werden. Diejenigen, die unter erwerbswirtschaftlichen Gesichtspunkten versuchen, ein Volksfest an sich zu bringen, werden immer den Tagesgewinn höher bewerten als das Branchenin- teresse. nur Die Übernahme eines Volksfestes aus städtischer Veranstalterschaft in privatrechtliche Hände kann nach Auffassung des Schaustellerbundes - auch dies soll hier noch einmal unterstrichen werden dann für verantwortungsbewußte Berufskollegen in Betracht kommen, wenn ohne diese Übernahme das Volksfest oder nicht nicht mehr stattfinden würde. In einigen kleineren und kleinsten Gemeinden mag dies in der Vergangenheit so gewesen sein und auch in Zukunft so eintreten. Bei denen z. T. in Rede stehenden großen und mittleren Volksfesten war dies jedoch mit Sicherheit auszuschließen. Nachforschun- gen haben regelmäßig ergeben, daß das Angebot von der Übernehmerseite vor dem Angebot der abgabe- willigen Seite vorhanden war und meist erst die Abga- bediskussion ausgelöst hat. Im direkten Anschluß an diese Debatte, war der Wirt- schaftsbürgermeister der Stadt Stuttgart, Herr Die Bürgermeister beim Prosten mit dem Hauptvorstand. Rolf Lehmann, Gast des Hauptvorstandes, um sei- nerseits eine Einladung auszusprechen. Die Dele- gierten des Deutschen Schaustellerbundes hatten den Hauptvorstand beauftragt in seiner Frühjahrssit- zung 1987 zu entscheiden, an welchem Ort der Dele- giertentag 1990 stattfinden soll. Erleichtert wurde dem Hauptvorstand seine ein- mütige Zustimmung durch die deutlichen Worte DSB-Präsident Wollenschläger überreicht dem 1. Vorsitzenden des Schaustellervereins Gütersloh-Lippstadt die Ehrenurkunde. nup von Bürgermeister Rolf Lehmann vor der Ab- stimmung. Nach dem großzügigen Verzicht der Kölner hatte der Schaustellerverband Südwest Stuttgart e. V., vormals Bruderbund mit seinem Vorsitzenden Wilhelm Sta- mer, für seine Einladung freie Bahn. Rolf Lehmann stellte vor der Abstimmung klar, daß die Stadt Stuttgart zum Cannstatter Volksfest steht und dieses auch in Zukunft selbst ausrichten wird. Sie hat dies durch erhebliche Investitionen in ihren Cannstatter Wasen in Höhe von ca. 25 Mio DM un- termauert. Die Stadt Stuttgart wolle auch in Zu- kunft in der bekannten und bewährten Weise mit unserem Stuttgarter Mitgliedsverband, aber auch mit dem Deutschen Schaustellerbund, zusammen- wirken und zum Segen des Volksfestes und des Berufsstandes der Schausteller zusammenar- beiten. Die Stadt Stuttgart ist nach der Aussage ihres Wirt- schaftsbürgermeisters stolz, eine so große Tagung wie den Delegiertentag des Deutschen Schausteller- bundes 1990, evtl. mit Messe, in ihren Mauern beher- bergen zu können. Zum Abschluß der Vergabeprozedur wurde noch mit eigens mitgebrachtem Trollinger auf einen guten Ver- anstaltungsverlauf und gute Zusammenarbeit in Zu- kunft angestoßen. In seinen Schlußworten fand Präsident Wollenschlä- ger große Anerkennung für das Engagement der Lan- deshauptstadt Stuttgart für ihr Volksfest, was auch Volksfest-Privatisierung: Basis für Vetternwirtschaft? Ein Kommentar von Wolfgang Klock Der Deutsche Schaustellerbund wehrt sich im Auf- trag seiner Mitglieder intensiv gegen die (meistens auf persönliche Interessen ausgerichtete) Privatisie- rung von Traditions-Volksfesten. Paßt es da, wenn langjährige und überzeugte DSB- Mitglieder hier und dort selbst Volksfeste inszenie- ren oder sogar ganze Tourneen aufziehen? Es paßt. Es paßt nämlich dann, wenn mit diesen Veranstaltungen (terminlich harmonisierende) Markt- oder Angebotslücken im »Freizeit-Service<< der Schausteller geschlossen werden, ohne daß da- durch Überangebote entstehen. Und es paẞt dann, wenn Städte und Gemeinden oder Schützenvereine nicht gewillt sind oder sich außerstande sehen, Volksfeste attraktiv, zeitgemäß und besuchergerecht >>auf die Beine<< zu stellen. In solchen Fällen ist die Situation völlig anders, un- vergleichbar anders, als wenn alteingeführte, in ih- rer Zugkraft und Attraktivität bestens bewährte Volksfeste von der bisherigen städtischen in priva- ten (und damit weitgehend unkontrollierbare) Re- gie übergehen sollen. Nicht nur die Tatsache, daß sich Städte und Ge- meinden einer hervorragenden Werbemöglichkeit begeben würden (nach der Devise »Volksfest- Werbung ist Städte-Werbung«<), wenn sie ihre Tra- ditionsfeste privaten Veranstaltern übertragen. Schlimmer ist, daß dann Vettern- und Beziehungs- wirtschaft bald an der Tagesordnung wären bei den Zu- oder Absagen und auch bei den Plazierungen. Und im klaren sollte man sich darüber sein, daß wenn erst einmanl e in renommiertes Traditions- Volksfest von städtischen in private Hände über- geht - es nicht in erster Linie die Angehörigen des Reisegewerbes sein werden, die sich zu Nachah- mungen berufen fühlen. Konzerne aller Branchen, Marketing-Agenturen, Kunst- und Pseudokunst-Experten werden Ge- winnchancen wittern und versuchen, sich Schau- steller zu Handlangern zu machen und die große Zugkraft des (wandelbaren) Begriffs >>Volksfest<< für sich zu nutzen. André Heller und der Hambur- ger Heinrich-Bauer-Verlag zeigen schon eine der vielen möglichen Variationen: Kein Zweifel: Es ist Gefahr im Verzug.