Der Komet 0457 – Seite 7
https://komet-archiv.de/archive/457/7

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

No
№ 
457.
3. Beilage zum Komet.
Neunte Generalversammlung
des Vereins reisender Schausteller und
Berufsgenossen
am 13., 14. und 15. Dezember 1893 zu Hamburg.
Zweiter Sigungstag, den 14. Dezember 1893:
Der Präsident Herr Kaufmann eröffnete
die Sizung Vormittags 10½ Uhr und begrüßte
die Versammelten.
Das Protokoll über die erste Sigung wurde
verlesen und genehmigt.
Herr Hartkopf berichtete zunächst Namens
der Revisions Commission, daß die Bücher und
der Kassenbestand in bester Ordnung vorgefunden
worden seien. Dem Schriftführer, Herrn Stüber,
sei die größte Anerkennung für seine Thätigkeit
zu zollen. Dem Schriftführer und Kassier wird
hierauf Decharge ertheilt.
Auf Antrag der Commission für die
Wahl der Beigeordneten wurde beschlossen,
wie bisher fünf Prozent der Mitglieder zu Bei-
geordneten zu wählen.
Es kam nunmehr ein Antrag des Herrn
Höpfner zur Verhandlung: Die Generalver-
sammlung wolle beschließen, daß die Vereinsblätter
beleidigende oder gehässige Veröffentlichungen über
Mitglieder nicht mehr aufnehmen dürfen. Herr
Höpfner begründete seinen Antrag damit, daß Herr
Urbach durch eine Anzeige im Komet ihn beleidigt
habe; durch solche Gehässigkeiten würde nicht nur
der Einzelne, sondern der ganze Stand geschädigt,
weil die Blätter auch von anderen Leuten gelesen
würden.
Herr Kaufmann führte aus, daß die Mit-
glieder selbst bestrebt sein müßten, kollegialisch mit
einander zu verkehren. Die Vereinsblätter hätten
sich schon bedeutend gebessert, weil die Redaktionen
selbst eingesehen hätten, daß sie durch Gehässig=
feiten nur Nachtheil hätten.
Herr Seehausen wünscht, daß den Vereins-
blättern direkt verboten werde, Beleidigungen oder
persönliche Gehässigkeiten aufzunehmen.
Herr Fischl als Vertreter des Kurier erklärte,
daß von seiner Redaktion Beleidigungen ohnehin
nicht aufgenommen würden.
Herr Wenninger trat ebenfalls für den
Antrag ein.
Herr Kaufmann erklärte, daß die Sache
erledigt sei, wenn die Vertreter des Komet und
des Kurier die Erklärung abgeben, Beleidigungen
oder persönliche Gehässigkeiten fernerhin nicht mehr
aufzunehmen. Die Vertreter beider Blätter gaben
diese Erklärung ab.
Herr Kaufmann führte aus, daß von der
Vorversammlung beantragt wurde, diejenigen Mit-
glieder, welche von dem Verein gewährte Dar-
lehen nicht zurückzahlen, in den Vereinsblättern
befannt zu machen und auszuschließen. Das sei
aber sehr mißlich, weil diese Blätter auch von
anderen Personen gelesen würden. Man wollte
dann durch ein Circulair, welches nur den Mit-
gliedern zugestellt werden sollte, die Bekanntmachung
bringen, während von anderer Seite beantragt
wurde, ein eigenes Vereinsblatt nur für die Mit-
glieder herauszugeben, dieses würde aber Zuschüsse
vom Verein erfordern.
Darüber entspann sich eine lebhafte Debatte.
Herr Nölz hielt eine Reform der Fachpresse für
nothwendig, weil fortgesetzt die Mitglieder durch
die Fachpresse geschädigt würden. Es müßten
Beilagen herausgegeben werden, die nur die Mit-
glieder erhalten, wenn auch der Preis sich dadurch
für die Mitglieder erhöhe.
Herr Hartkopf war der Meinung, daß
Diejenigen, welche absolut nicht zahlen können,
ohnehin schon schlimm genug daran seien, man
möge sie nicht noch weiter schädigen. Die Absicht
des Herrn Rölz könne nicht erreicht werden, weil
man nicht auf alle Fachblätter Einfluß habe.
Herr Seehausen führte aus, daß man den
Vereinsblättern in dieser Hinsicht keinen Zwang
auferlegen dürfe; was man den Vereinsblättern
verwehren wollte, würde von anderen ausgebeutet
werden. Die Vereinsblätter müßten dem Fort-
schritt auf allen Gebieten des gewerblichen Lebens
Rechnung tragen.
Herr Fischl hielt ebenfalls den Antrag Rölz
nicht für durchführbar; die Vereinsblätter gäben
sich viele Mühe, die Interessen der Mitglieder zu
fördern.
Herr Haase war der Meinung, die Vereins-
blätter müßten den Mitgliedern viel mehr Auf-
klärung geben. Wenn die Mitglieder auch mehr
bezahlen müßten, so wäre die Herausgabe eines
eigenen Blattes doch nicht zu verwerfen.
Herr Rölz trat nochmals für seine An-
sicht ein.
Herr Wenninger schlug vor, die Namen
der säumigen Zahler im Jahresbericht bekannt zu
machen, welcher dann auch den nichtanwesenden
Mitgliedern zugestellt werden solle.
Herr Kiezmann wünschte in Bezug auf die
Vereinsblätter keine Aenderung eintreten zu lassen.
Herr Kaufmann betonte, daß es sich nur
darum handle, sogenannte faule Kunden wirksam
mahnen zu können. Die Veröffentlichung durch
den Jahresbericht sei gut, da dieser nur den Mit-
gliedern zugestellt würde. Wenn man einen Zank-
apfel schaffen wolle, dann brauche man nur ein
eigenes Blatt herauszugeben; ein Bedürfniß dazu
sei nicht vorhanden. Den Fachblättern sei man
Dank schuldig, jedoch hätten dieselben auch mit
dem Verein zu rechnen. Auch ein moralischer
Druck müsse auf die säumigen Zahler ausgeübt
werden.
Herr Stüber erklärte sich ebenfalls für Extra-
beilagen unter Controlle des Vorstandes, dem jedoch
Herr Kaufmann widersprach.
Es wurde beschlossen, die Namen der
säumigen Zahler im Jahresbericht zu
veröffentlichen".
Im Weiteren führte Herr Kaufmann aus,
es sei sehr mißlich, die säumigen Zahler nur am
Gerichte ihres Wohnortes verklagen zu können;
es müsse auf den Schuldscheinen die Verpflichtung
enthalten sein, daß sich der Darlehenempfänger der
hamburgischen Gerichtsbarkeit unterwirft. Dasselbe
sei auch in Bezug auf die Feuerversicherungs-
Prämien der Fall.
Die Versammlung gab ihre Zustimmung.
Herr Kaufmann machte darauf aufmerksam,
daß die Mitglieder, welche ihre Prämien nicht
rechtzeitig bezahlen könnten, auf Verlangen aus
der Darlehenskasse den nöthigen Vorschuß erhalten
würden.
Ferner berichtete Herr Kaufmann, daß der
Verein von dem Centralverband zur Theilnahme
an dessen Congreß eingeladen sei.
Die Herren Haase und Hartkopf sprachen
dafür, den Congreß zu beschicken.
Herr Scherff beantragte, zwei Delegirte zu
senden".
Herr Stüber meinte, daß das Fernbleiben
von dem Congreß in Magdeburg kein Grund
gewesen sei, daß das Fachblait des Verbandes
nachher immer noch gegen den Verein losgezogen
habe. Wolle man Delegirte senden, so müsse man
denselben strikte Weisung geben, wie sie sich ver-
halten sollen.
Herr O. Schmidt erklärt sich gegen die Be-
schickung.
Pirmasens,
23. Dezember 1893.
Herr Hartkopf erklärte sich auch dafür, die
Delegirten zu instruiren, sie sollten nicht zu Allem
gute Miene machen.
Es wurde beschlossen, zwei Delegirte zu
senden".
Herr Haase hielt eine Instruirung derselben
für überflüssig, ste sollten nur nach dem Statut
handeln.
Herr Seehausen hielt die Erklärung, daß
der Verein sich nicht dem Verbande anschließe, für
genügend; im Uebrigen müßte man den Delegirten
freie Hand lassen.
Herr Scherff war der Meinung, daß es sich
auf dem Congreß hauptsächlich nur um Eingaben
an Behörden u. s. w. handle, in dieser Beziehung
könne man den Delegirten freie Hand lassen.
Es wurde beschlossen, daß ein Anschluß
an den Centralverband nicht erfolge,
im Uebrigen aber den Delegirten freie
Hand gelassen werden solle, die Inter-
essen des Vereins zu vertreten".
Nach einer Pause von 20 Minuten verlas der
Präsident zunächst ein Begrüßungstelegramm des
Vereins süddeutscher Schausteller und wurde diesem
Verein zum Dank ein Hoch ausgebracht.
Die Herren Seehausen und Hartkopf
wurden als Delegirte zum Congreß gewählt.
Herr Kaufmann berichtete sodann über einen
Herrn Strauschild; letzterer habe sich dem Verein
und Mitgliedern gegenüber in einer Weise be-
nommen, daß man die Angelegenheit der Staats-
anwaltschaft zur weiteren Verfolgung unterbreiten
müsse. Er verlas einige Schreiben des Strau-
schild und bemerkte, daß es sich unzweifelhaft um
wissentlich falsche Anschuldigungen handle, die man
nicht ruhig hingehen lassen dürfe.
Herr Wenninger berichtete, daß er erst
kürzlich in den Besitz der betreffenden Schreiben
gelangt sei und wünschte ein Erempel zu statuiren,
um gegen solches Vorgehen zu wirken.
Die Herren Seehausen und Kiezmann
sprachen für Verfolgung; letterer bemerkte, daß
man Strauschild seinerzeit die Aufnahme verwei-
gerte, weil er schon früher die Mitglieder durch
Denunziation schwer geschädigt habe.
Herr Stüber pflichtete diesen Ausführungen bei.
Herr Kaufmann erklärte, daß der Vorstand
ganz energisch gegen Strauschild vorgehen und kein
Mittel unversucht lassen werde, um demselben das
Denunziationshandwerk zu legen. Die Sache würde
unter allen Umständen der Staatsanwaltschaft über-
geben werden. Die Versammlung erklärte sich
damit einverstanden.
Herr M. Welsch beantragte, „eine Petition
einzureichen, wodurch eine Aenderung in Bezug
auf die Wandergewerbescheine herbeigeführt werde".
Er führte aus, daß der Vorstand auch in dieser
Beziehung seine Schuldigkeit gethan habe, sei aber
von den Mitgliedern nicht genügend unterstützt
worden. Den Fachblättern müsse er ebenfalls den
Vorwurf machen, daß sie nicht ihre Schuldigkeit
gethan hätten. Es müsse darauf hingewirkt werden,
Wandergewerbescheine zu erlangen, die eine Aus-
dehnung nicht bedürfen. Es müßten verschiedene
Categorien eingeführt werden, solche, welche nur
eine beschränkte Giltigkeit haben, solche, die nach
Bedarf ausgedehnt werden und solche, welche für
das ganze deutsche Reich giltig sind. Durch die
jetzigen Zustände wurde den Mitgliedern viel
Schaden zugefügt.
Herr Kaufmann berichtete, daß dieser An-
trag auf allen Generalversammlungen wiederkehre.
Der Verein habe schon viel in dieser Beziehung
gewirkt und es sei thatsächlich etwas besser ge-
worden. Es seien Eingaben an den Reichstag,
die preußische Regierung u. s. w. gemacht worden,