Der Komet 0461 – Seite 3 https://komet-archiv.de/archive/461/3 Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen. № 461. Congreß 1. Beilage zum Komet. des Centralverbandes reisender Meß- und Marktfieranten zu Leipzig am 15. und 16. Januar 1894. Nachdem durch Beschluß des letzten Congresses des Centralverbandes reisender Meß- und Markt- fieranten zu Berlin im vorigen Jahre Leipzig als nächster Congreßort bestimmt worden war, hatte der Verein reisender Spezialisten zu Leipzig die Arrangements zu diesem Congreß übernommen. Nach ergangener Einladung in den Vereinsblättern hatte sich am Königsplatz Nr. 3 zu Leipzig ein ständiges Bureau etablirt, um die laufenden Ge- schäfte als Anfragen, Anmeldungen, Wohnungs- fragen für die Fremden 2c., zu erledigen. Sonntag den 14. Januar war offizieller Em- pfangstag der Delegirten auswärtiger Vereine. Dieses Amt war nicht ohne Schwierigkeiten ver- bunden; da Leipzig fünf Bahnhöfe besitzt, hatten sich verschiedene Empfangscomités gebildet, welche fast unausgesetzt den ganzen Sonntag Nachmittag von einem Bahnhof zum andern wanderten, um die fremden Gäste zu empfangen. Die Betheiligung war eine sehr rege, aus allen Theilen Deutschlands trafen Delegirte meist mit den Bannern ihrer Vereine ein. Montag den 15. Januar fand vom Lokale, in welchem sich das Auskunftsbureau befand, eine feierliche Auffahrt sämmtlicher Delegirten mit den Bannern nach dem Congreßlokale statt. In langem Wagenzuge ging die Fahrt durch die Petersstraße, Grimmaische-Straße nach dem Crystallpalast, in welchem der Congreß stattfand. Der Versammlungs- saal war geschmackvoll dekorirt. Vor dem Vor- standstische auf erhöhter Estrade stand die Redner- tribüne, rechts und links davon wurden die Banner der verschiedenen Vereine aufgepflanzt. Gerichtliche Entscheidungen. Am 6. ds. Mts. hat ein Prozeß sein Ende gefunden, der in den betheiligten Kreisen viel Staub aufgewirbelt, der aber auch ein grelles Schlaglicht auf die so oft und in letzter Zeit in mehreren Artikeln discutirte Collegialität des rei- senden Standes wirft. Wir bringen nachstehend den Sachverhalt, wie er uns von Herrn Caroussel- besitzer Johann Eckert dem Kläger in diesem Prozeß mitgetheilt wird: Gelegentlich der Baseler Messe im Jahre 1891 brachen mir am ersten Sonntag Nachmittag gegen 26 Uhr plöglich einige eiserne Hacken an der Krone und dem Tragbalken an meinem im selben Jahre neuerbauten Etagen - Caroussel. Dadurch mußte ich den Betrieb sofort einstellen. Bei dem Unfalle ist einem Kinde eine Blechkante auf den Kopf gefallen, so daß das Kind ins Spital gebracht wurde und der Arzt Hirnschädelbruch konstatirte. Ich ſelbſt begab mich am folgenden Morgen sofort an die Reparatur meines Geschäftes und hatte dieselbe so weit fertig, daß ich am Nachmittag wieder öffnen konnte. Der Polizei-Hauptmann der Stadt Basel hatte sich aber vorbehalten, daß das Carouſſel durch eine Commission in Bezug auf seine Tragfähigkeit nachgesehen werden müsse. Diese Commission, bestehend aus einem Schlosser- und einem Schmiede meister aus Basel, konstatirte, daß wohl alle Größenangaben der einzelnen Theile vollauf stark genug seien, um das Gewicht zu tragen, mit welchem das Caroussel belastet werden könnte, daß aber das dazu verwendete Eisen von solch schlechter Qualität sei, daß man es zu keiner Arbeit ver- wenden könnte, geschweige zu Hacken, die dazu dienen, dem auf dem Caroussel fahrenden Pu- blikum Sicherheit zu gewähren. Gestützt auf diese eidliche Aussage der beiden Baseler Herren, sowie auf Urtheile, die ich mir bei Fachleuten einholte, bestellte ich mir bei meiner Rückkehr in meine Heimath den betreffenden Me- chaniker, der die Arbeiten an dem Carouſſelbau übernommen hatte, zu mir, um mit ihm über die Um 10 Uhr eröffnete Herr Seifert, als Ehrenpräsident des Vereins reisender Spezialisten zu Leipzig, in Vertretung des durch Krankheit verhinderten 1. Vorsitzenden, die Versammlung. Er begrüßte die zum Congreß Erschienenen herzlich und übergab dann den Vorsiz an Herrn Wille, 1. Vorsitzenden des Centralverbandes in Magde- burg. Derselbe begrüßte die Versammlung und durch den Unfall, mein Renommé ausgenommen, eröffnete die Verhandlungen mit einem Hoch auf ein großer Schaden entstanden ist. Der Mechaniker den deutschen Kaiser und die deutschen Bundes- jedoch kam nicht, alle Versuche, mit ihm eine Ver- fürsten. Nach diesem wurde sofort in die Tages-einigung zu erzielen, ſcheiderten, wodurch ich mich ordnung eingetreten. Der Vorsitzende legt die Frage vor, ob die Protokolle der früheren Congresse sowie der Rechen- schaftsbericht, welcher in gedruckten Eremplaren vertheilt worden ist, verlesen werden sollen, was einstimmig verneint und für unnöthig erklärt wird. Ferner werden zwei Revisoren der Jahres- rechnung gewählt und zwar, nachdem die Herren Seehausen und Ullrich abgelehnt, die Herre Wacker und Lüdike. Dann liegt eine Anfrage vor, ob die Dele- girten von Vereinen, welche dem Centralverband nicht angehören, stimmberechtigt sind und sich an der Debatte betheiligen dürfen; Ersteres wird ver- neint, während das Letztere bejaht wird. Nachdem noch die Vollmachtsmandate der Dele- girten der vertretenen Vereine und die eingelaufenen Glückwunsch-Telegramme verlesen worden waren, trat man in die Berathung der zur Tagesordnung gestellten Anträge ein. Der Verband umfaßt 31 Vereine mit über 3000 Mitglieder. Der Congreß verlief. in musterhafter Ordnung. So viel für heute; in nächster Nummer wer- den wir über den Congreß ausführlich referiren. Angelegenheit zu reden resp. zu einigen, da mir genöthigt sah, meinen Schaden durch Klage bei- zutreiben. Ich verklagte denselben bei dem Groß- Herzogl. Landesgerichte zu Mainz auf eine Ent- schädigung von 800 Mark, obwohl mein Schaden im Gesammten bedeutend mehr betrug. pe Das Gericht bestellte nun vor allem eine Er- die darüber abzuurtheilen hatte von welcher te das betreffende Eisen sei. Diese drei Herren fonstatirten dasselbe, was die Basler Herrn be- reits gesprochen hatten. Dann ging es zu den einzeln Zeugenverhören der Personen, die speziell bei dem Unfall zugegen waren und nach Be= endigung derselben wurde der Haupttermin vor den Landgerichte zu Mainz anberaumt, und um sich die Sache in Bezug auf die Qualität des Eisens nochmals klar stellen zu lassen, bestellte sich das Gericht nochmals zur Hauptverhandlung einen Dirmasens, 20. Januar 1894. Abzug einer Gegenrechnung noch die Summe von 661 Mark herauszubezahlen nebst die entstandenen Kosten zu tragen. Gegen dieses Urtheil legte der Anwalt des Beklagten beim Oberlandesgericht in Darmstadt Berufung ein. In der ersten Sitzung des Ober- landesgerichts brachte nun der Anwalt des Be- klagten eine gewisse Anzahl Reisende, teils Ca- rousselbefizer, Schießbudenbesizer, Mordgeschichten- sänger, Burschen und dgl. als Beweismaterial vor, wurde jedoch mit den Zeugen abgewiesen, da ihm bedeutet wurde, daß wenn die Zeugen von Wichtigkeit gewesen seien, er dieselben in Mainz schon längst hätte angeben können, und die Sache wurde zur weiteren Berufung auf den 22. Dez. 1893 vertagt. In dieser Sitzung, in welcher die beiden Rechtsanwälte fast zwei Stunden ununter- brochen plaidirten, wurde der Entscheid auf den 6. Januar 1894 vertagt. In diesem Entscheid wurde der beklagte Mechaniker verurtheilt, an mich die Summe von 470 Mark zu zahlen nebst den Kosten in Mainz, sowie 10 der Kosten in Darmstadt. Der eigentliche Grund der mich dazu treibt, diesen Ausgang zu veröffentlichen, ist eigent- lich folgender: Verschiedene Feinde von mir (Ca- roussel- und Schießbudenbesizer) verfolgten diesen Prozeß mit der größten Spannung und waren ganz verblüfft, als sie hörten, daß ich denselben gewonnen habe. Daraufhin setzten sich diese sauberen Herrn mit dem Mechanifer resp. Anwalt desselben in Verbindung, um sich selbst als Zeugen zu empfehlen und weitere Zeugen zu besorgen. In Wirklichkeit fanden sich denn auch, nachdem an alle gleichgesinnten edeldenkenden Menschen die Frage wegen Beistand zur Sache gestellt worden war, ungefähr neun bis zehn Personen, die alle etwas wissen wollten, jedoch, außer von zwei meiner Burschen und einem Sänger nebst einer Sängerin, gar nicht in Basel waren, und der Sänger nebst Sängerin von mir so weit weg standen, daß sie erst gegen 7 Uhr von meinem Burschen von der Sache ebenfalls nichts wußten, Unfall Kenntniß erhielten, und meine beiden sonst hätte ich sie schon als Zeuge laden laſſen. Die Sache ging sogar so weit, daß auf einer Frühjahrsmesse in M. und F. in dem Wohn- wagen eines Carousselbesizers nach der eigenen Verhör, Zurechtweisung und Berufung abgehalten Aussage meines früheren Burschen ein vollständiges Wendung zu geben. Jedoch waren alle die Be- worden sein soll, um dem Prozeß eine andere ein Sprichwort sagt: Wer nichts hört und sieht, mühungen und Freundschaftsdienste vergebens, denn fann auch nichts erzählen. Für solche Leute aber Einigkeit herbeizuführen, ganz nußlos. ist das Ziel und Streben des Vereins, eine Dieses der Vorgang und Verlauf meines Un- falles auf der Baseler Messe 1891, und außer ste auch noch auf Irrwegen herum, um soviel der Freude, die gewisse Leute daran zeigten, suchten wie möglich dazu beizutragen, daß der Prozeß für mich ungünstig ausfallen möge. Hochachtend Johann Eckert. Experten. Auch dieſer konnte sich nur den Aus- Den neuen Petroleum-Koch-Apparat, sagen der übrigen Herrn anschließen, daß nämlich das Eisen ein so minderwerthig schlechtes wäre, daß man es zu den Arbeiten nicht verwenden dürfe. Da nun jeder Geschäftsmann für die von ihm zu liefernde Arbeit laut Gesetz eine still- schweigende Garantie für dieselben zu übernehmen hat, so wurde der beklagte Mechaniker am 1. Dez. 1892 vom Landgerichte Mainz verurtheilt nach welchen Herr H. Lebr. Schüße neu aus Schweden importirte und welcher auch in der Vorstands- sigung des Vereins reis. Schausteller u. Berufsgen. gezeigt wurde, haben auch wir in Funktion gesehen. trägt den Namen Primus. Der Apparat brennt Der Apparat ist aus Messing fabrizirt und ohne Docht, demnach verbrennen nur die aus dem Petroleum sich erzeugenden Gase. In dem das