Der Komet 0468 – Seite 1 https://komet-archiv.de/archive/468/1 Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen. DER KOMET C.CLOMEN AGO IN DOR Organ zur Wahrung der Interessen der Befizer von Sehenswürdigkeiten und Schaustellungen jeder Art. Herausgegeben unter Mitwirkung intelligenter Fachgenossen von Wilhelm Neumann in Firmasens. Der „Komet" erscheint jeden Samstag und wird nebst „Illustrirtem Unterhaltungsblatt" gegen ein Vierteljahrs-Abonnement von 2 M. 50 3. jedem Abonnent portofrei unter Kreuzband zugesandt. Gegen Einsendung von 20 in No 468 Briefmarten ertheilen wir unſeren Anzeigen Abommenten jebe gewünschte gustatift. Pirmasens, 10. März 1894. werden pro fpaff. Beile oder beren 11. Jahrgang. Raum mit 20 berechnet. Der „Komet" findet ſeine hauptsächliche Verbreitung in Cirens, Menagerien, Panoramas und Museen, Schaubuden aller Art, Carouſſels, Schießbuden, Spielbuden, Meßzeonditoreien Schnellphotographien , Restaurants (in über 300), und anderen verwandten Geschäften. Abonnements zum Preise von 250 viertelfährig werden zu jeder Zeit von der Expedition in Pirmasens angenommen und findet die Zustellung franto unter Kreuzband tatt. Bezugsbedingungen. 1) Die Abonnementsgelder sind vorauszubezahlen. 2) Es steht Jedermann frei, biertel- oder halbjährig ( 2,50 oder 5) zu bezahlen; es empfiehlt sich indessen, zur Ersparung des Portos die Sache auf einmal mit M. 10 fährlich abzumachen. 3) Ift die Zeit, für welche das Blatt bestellt und bezahlt ist, abgelaufen, so legen wir der lezten Nummer einen rothen Erinnerungszettel bei, ble Annahme einer weiteren Nummer gilt als neue Bestellung. Inserate. Paffende zweckmäßig abgefaßte Anzeigen haben in der Regel große Wirkung. Eine Seite toftet 60, eine halbe 33, eine Biertel- 18, eine Achtel 10, tieinere Anzeigen 20 die Petitzeile. daß unter den vorherrschend gewesenen Verhält- lesen hat, und außerdem diese von Vereinsseite Die Berichtigung, das XI. Deutsche veröffentlichte Mahnung zur Vorsicht auf die niſſen irgend ein Unternehmer ein geschäftliches Bundesschießen betreffend. 1100 In letter Nummer des „Komet" hat das Comité des XI. Deutschen Bundesschießens (ge- zeichnet F. X. Heerdt, Vorsitzender, Levy, Schrift- führer) auf Grund preßgesetzlicher Bestimmungen eine sogenannte Berichtigung veröffentlicht, welche ihrem Inhalt nach geeignet ist, bei den Lesern den Glauben zu erwecken, daß meine Berichterstattung eine falsche jei. Um mich nun gegen die in der fraglichen Be- richtigung erhobenen Beschuldigungen, nämlich Un- wahrheiten veröffentlicht zu haben, rechtfertigen zu können, fühle ich mich zur nachfolgenden auf- klärenden Auseinanderseßung veranlaßt. " Am 3. Februar wurde in der Vorstands- sizung zu Hamburg Folgendes zu Protokoll ge- geben und in unseren Fachblättern ver- öffentlicht: Wir haben s. 3. an das Fest: comité, resp. an den Schriftführer, wegen der Plazangelegenheit einen Brief gerichtet, worin wir gegen die zu hohe Plazmiethe, resp. Versteigerung der Plätze plaidirten und baten, uns den Preis der Pläge anzugeben. Es ist uns keine Antwort geworden. Wir schließen uns heute der Ansicht des Artikels im Komet," "Das XI. Deutsche Bundes- schießen in Mainz," an, und bemerken" usw. Wie aus diesem Protokollauszug zu sehen ist, hat man schon bis zum 3. Februar den Vorstand ohne Antwort gelassen. Da nun vom 3. bis zum 18. Februar nach meinen eingezogenen Erkun digungen auch noch kein Bescheid nach Hamburg eingegangen war, so konnte ich demnach mit Fug und Necht annehmen, daß der Verein ignorirt werden sollte. Diese Ansicht theilten auch, wie aus dem Protokoll zu ersehen ist, die Vorstandsmit- glieder im Hamburg. Außerdem ist es eine merk- würdige geschäftliche Gepflogenheit, eine für den ganzen Schaustellerstand wichtige Eingabe unseres Vereinsvorstandes circa 24 Tage unbeant- wortet zu lassen. Plazgeldangebote der Schausteller seinen Einfluß bemerkbar gemacht hat. Lediglich aus diesem Grunde hat man, wenn auch etwas verspätet, schließlich doch ein Einsehen gehabt und eingelenkt. Aus diesem geht wohl zur Genüge hervor, daß ich bei Verfassung des Artikels eine Unwahrheit nicht geschrieben habe. Am Ende der Berichtigung erlaubten sich die Herren folgenden Schluß zu improviſiren: "Auf die weiteren, gleichfalls unwahren Behauptungen des genannten Artikels einzugehen, verbietet uns der Ton desselben." Ich gebe gerne zu, daß der Ton diesen Herrn nicht paßt, und eine Disharmonie in ihr durch aus harmonisches Abzapfungsconcert gebracht hat. Worin aber die weiteren Ünwahrheiten bestehen, darüber schweigen sich die Herren grundsätzlich aus. Warum, wenn sie einmal am Berichtigen sind, decken sie denn diese Unwahrheiten nicht auf und schreiben: Friß Geißler hat gelogen, es ist nicht wahr, daß wir anfänglich 5, dann 4, dann 3 Mark pro Quadratmeter Platzgeld verlangten. 2. Die Behauptung des Herrn Geißler, daß Resultat erzielen konnte. Wenn ich sage „unter den vorherrschend gewesenen Verhältnissen", so freut es mich, daß ich diesen Ausdruck jetzt ge- brauchen konnte, da das Comité, wie aus dem Briefe vom 20. Februar ersichtlich, (siehe Proto- foll vom 24. Februar, 1. Beil., Nr. 464 d. k.) die Platzgeldforderungen ganz bedeutend reduzirt hat. Ich glaube wohl, daß die Leser des Komet und auch die Herren Heerdt und Levi überzeugt sind, daß persönliche Intereſſen bei Verfaſſung der Ar- tikel bei mir nicht leitend sind. Jedenfalls hat die Fachpresse das Recht, die berechtigten Interessen und Wünsche ſeiner Leser und der Berufsgenoſſen- schaft, welche sie vertritt, zu vertreten und der öffentlichen Besprechung zu unterziehen. Aber Herr Levi und auch Herr Heerdt haben nicht das Recht, ohne Gegenbeweise zu bringen, mich der Unwahr- heit der falschen Berichterstattung zu bezichtigen. rechthalten und den Vorwurf, unwahrheiten in die Oeffentlichkeit zu bringen, Herrn Levi zurück- geben, bis genannie Herren hier an dieser Stelle durch Veröffentlichungen den Beweis bringen, daß gelogen habe. bezüglich des Planirens des Schaubudenplages noch ich gen dieser Stelle ſtehe ich gern zur Verfügung. An feine Zusagen gemacht werden, ist unwahr. legen auf dem Kartoffelacker Wege an, daß jeder Auf die Anfechtung des Herrn Levi, welcher die Festbesucher trockenen Fußes wandeln kann. Es Absicht zu Grunde liegt, mich zu zwingen, auf ist nicht wahr, daß der Platz in seinem jezigen prozessuellem Wege von dem Vorwurf, unwahr- Zustande so weich ist, daß man einen Regenschirmheiten verbreitet zu haben", zu reinigen, werde ich bis an den Griff mit Zeug und Futter hinein- stecken kann. Es ist ferner nicht wahr, das S 3 des Vertrages den Schaustellern jeden Anspruch auf gesetzliche Einsprache beraubt." Wenn Alles dieses schwarz auf weiß an dieser Stelle öffentlich abgestritten und das Gegentheil meiner Behauptungen veröffentlicht wird, dann nun dann können die Interessenten zufrieden sein, dann wird wenigstens seitens des Festausschusses soviel gemacht, wie durchaus nothwendig ist. Die unwahrheit hätte ich aber dann immer noch nicht veröffentlicht, da ich mich mit meinen Angaben nicht eingehen, denn ich habe nicht Lust, mir durch juristische Spitfindigkeiten meine Ruhe rauben zu lassen. Und zudem na Schluß, wir werden ja sehen, wo die Unwahrheit liegt. Friz Geißler. Vermischtes. Karlsruhe, 6. März. Circus Drerler- Lobe wird in der Zeit vom 21. bis 26. April hier mit seinem bedeutend vermehrten Personal Aus der Berichtigung des "Feſtausschusses geht lediglich an die persönlichen Mittheilungen ben Borstellungen geben eine Blä urschriftlich hervor, daß dem Verein erst am 20. Februar eine Antwort ertheilt wurde. Und diese Antwort ist wohl nur überhaupt deshalb ertheilt, weil das Comité eben diesen Protokollauszug ge- Herrn Levi gehalten habe, den Platz wiederholt besichtigte und nur auf Grund ganz logischer Folgerungen gegen die jeßige Wirthschaft pole- misirte. Es erscheint mir einfach ausgeschlossen, Die durch einzelne Blätter laufende Notiz daß die Außerkurssehung der Vereinsthaler öster- reichischen Gepräges für Deutschland verfügt wor den sei, entbehrt, nach einer Notiz im „Reichs- anzeiger," jeder besonderen Begründung.