Der Komet 4877 – Seite 13 https://komet-archiv.de/archive/4834/13 Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen. Nr. 4877/10. 2. 1998 Der Komet Quo vadis >>interschau<< - wie geht's weiter? Anni Sturz (Aussteller, KSF-Grillgeräte): »Ich bin generell für die Beibehaltung der gegenwärtigen Lösung - also für die Wanderschaft! Das Hauptargu- ment für unseren Betrieb ist der jeweils regional stark unterschiedliche Kundenkreis. Die inter- schau' ist die denkbar beste und wirkungsvollste Adam Kunstmann (Schausteller, Besucher): »>Es lebe die Vielfalt - und damit bin ich ein Fan für den weiteren Wechsel. So, wie bisher praktiziert. Im übrigen: Welche Stadt könnte denn der Dauerstand- ort sein? Es wäre eine Wertminderung für alle ande- ren Städte! Das kann nicht sein.<< Eine ungewisse Zukunft droht der internationalen Fachmesse für das Schaustellergewerbe. Jetzt, nach dem gut funktionierenden, zweijährigen Tur- nus taucht die Diskussion nach einem zentralen und unverrückbaren Messestandort wieder auf. Auch beim 49. Delegiertentag des Deutschen Schaustel- lerbundes in Nürnberg wurde darüber debattiert, Kontaktbörse.<< ohne eine Lösung zu verabschieden. Bis 2008 sind die >>interschau<«<-Termine ohnehin schon fest und vergeben: im Jahre 2000 in Bremen, 2002 nach Düs- seldorf, 2004 nach Hamburg, 2006 nach Hannover und 2008 nach Leipzig. - Am letzten Messetag inter- viewte >>Komet<<-Mitarbeiter Helmut Bresler Beschik- ker und Besucher mit einer spontanen Umfrage: >>Sollte Ihrer Meinung nach die,interschau' weiter- hin alle zwei Jahre in einer anderen bundesdeut- schen Großstadt stattfinden oder halten Sie einen dauerhaften, festen Messestandort für attraktiver?« Helmut Plankermann (Aussteller, Weippert- Wohnwagen): »Ich halte einen Wechsel für sinnvoll, da er für unser Geschäft immer einen neuen Kun- Gaby Schmitt (Schaustellerin, Besucherin): denkreis erschließt. Ich plädiere allerdings dafür, »>Der Wechsel ist eine gute Idee. Für mich waren die sich nur auf die großen und bekannten Messestädte 100 km Anreise gut zu verkraften. Nach Hamburg, mit internationalen Verkehrsanbindungen zu kon- Düsseldorf oder Bremen fahre ich nicht. So kommt zentrieren. Viele ausländische Kunden werden den jede Region und die einheimischen Schausteller Bremer Flughafen bei der nächsten,interschau', um den Kirchturm' in den Genuß ihrer Fachmesse.<< nicht direkt anfliegen können, da große Maschinen dort nicht landen.<< Michael Driliczek (Besucher, Schausteller): »Ich halte diese Überlegungen, die in schöner Regelmä- Bigkeit auftauchen, für Quatsch! Es ist weiterhin eine richtige Entscheidung, den Messestandort zu wech- seln. Die regionalen Unterschiede und Besonder- heiten von Besuchern und Ausstellern sind einmalig und einfach geschäftsfördernd!<< Horst Ruhe (Aussteller, Maurer Söhne): »Da könnte ich mit beiden Alternativen leben - es ist mir egal. Unkosten fallen bei jeder Lösung an. Ich würde es vielmehr begrüßen, dem branchenfremden Lauf- publikum keinen Einlaß zu gewähren und gleichzei- tig die Messe um einen Tag auf drei Tage zu verkür- zen.<< Wilfried Kort (Aussteller, Kort-Elektronik): »Sie muẞ wechseln! Die Kunden, die ich sonst mit Insera- ten oder aufwendigen Werbeaktionen ansprechen muß, treffen sich hier auf der Messe. Gerade die Tournee durch das gesamte Bundesgebiet mit gro- Ben zeitlichen Abständen ist der beste Kundenkon- takt.<< 150 Josi Breuer (Ausstellerin, Breuer Fahrzeug- bau): »Die Pendel-Lösung ist durch nichts zu erset- zen. Jeder Aussteller bzw. Besucher hat mal die wei- te Anreise und beim nächsten Mal den kurzen Weg. Nicht zu unterschätzen ist der regionale Bezug, der für unser Geschäft so wichtig ist. Ich bin mit der Lö- sung, so wie sie ist, sehr zufrieden.<< 9b Hans-Jürgen Raasch (Aussteller, Wolf & Ap- penzeller): >>Der Wechsel war gut und bleibt gut! Bei einem immer gleichbleibenden Messestandort geht die phantastische Vielfalt ersatzlos verloren. Un- denkbar und schlecht fürs Geschäft.<