Der Komet 0505 – Seite 5 https://komet-archiv.de/archive/505/5 Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen. № 505. 2. Beilage zum Komet. Ueber die abgelehnte Luftbarkeits- feuer in Magdeburg. Daß unter den Stadträthen und maßgebenden. Persönlichkeiten in Magdeburg noch Männer sind, die mit ihrem gesunden Verstande vielen ihrer Kollegen anderer Städte als Beispiel dienen können, beweist die wiederholte Ablehnung der un- gerechtesten und zugleich unzweckmäßigsten aller kommunalen Abgaben. Wenn man die Tragweite dieſer geplanten, in vielen anderen Städten in noch bedeutend höherem Tarife durchgesezten Ver- gnügungssteuer verfolgt, so muß man gewiß Achtung haben für die Herren, die bei ihrer Ab- lehnung haarklein nachweisen, daß diese Steuer nicht allein eine ungerechte ist, sondern daß der Betrag, den sie aufbringt, mit Leichtigkeit auf eine viel zweckmäßigere Art erzielt werden kann ohne einzelne Gewerbetreibende, die überdies genügend belastet sind, noch mehr zu drücken und zu beschränken. Ueber die fragliche Sizung schreibt der Magdeburger General-Anz." vom 17. Nov. wörtlich: Befreit sollen bleiben: 1. Lustbarkeiten, bei welchen ein höheres wissen- schaftliches Kunstinteresse obwaltet, 2. die Vereinsfeste und 3. diejenigen Sonntagstanzvergnügen, welche die 3ahl 30 pro Jahr nicht übersteigen. Diese Vorschläge der Subkommission sind nachher von der gemischten Steuerdeputation abgelehnt. Auch der Magistrat erklärt jeßt, daß er mit einer in solcher Weise beschränkten Heranziehung zu dieser Steuer nicht einverstanden sei. Nur wenn die Luftbarkeitssteuer gleich- mäßig durchgeführt werde, dürfe man auf einen Ertrag Pirmasens, 24. November 1894. da wird sie schleunigst eingeführt, diese Luftbar- keitssteuer; den Tarif borgt man sich von der Nachbarstadt und aus lauter Humanität erhöht Denn die man denselben je nach Bedürfniß. Herren Stadtväter sind nicht alle so gesonnen, wie die Mehrzahl derselben in Magdeburg. Angesichts dieser immer bedenklicher auftreten- den ungerechtfertigten Belastung unseres Gewerbes scheint es mir doch bald an der Zeit, irgend welche Versuche an maßgebender Stelle anzuregen, obschon ich auch heute noch vor Annahme eines von 60,000 Mt. rechnen, d. h. 3 pCt. Ct . Einkommensteuer- zuschlag für jeden Steuerzahler. Also 50,000 bis 60,000 Mt. können gerade Rechtsanwalts in mehr denn einer Beziehung ge- noch von den Gewerbetreibenden herausgeschraubt werden, die wie keine andere Gewerbeklasse mit den verschiedensten Eventualitäten zu rechnen und zu kämpfen hat. Abgesehen von Tanzvergnügen, Maskenbällen und Redouten wird gerade der reisende Schausteller und Berufsgenosse von dieser Steuer am empfindlichsten getroffen. Er, der stets mit allen Wechselfällen, vor Allem mit den Unbilden der Witterung zu kämpfen hat, der für den Betrieb seines Geschäfts oft mit gar hohen Gewerbesteuern und Plazgeldern oder Saalmiethen belastet ist, er soll auch noch den Ausfall von Ueber kommunale Lubarkeitssteuern hat sich die ge- Gemeindesteuern decken und zwar meistens in einer mischte Steuerdeputation sehr gründlich unterhalten. Wir Höhe, die zu sonstigen Abgaben in gar keinem entnehmen den Protokollen Folgendes: Herr Oberbürger- meister Bötticher verweist darauf, daß solche Luftbar-Berhältnisse steht. Wie wir aus dem vorstehenden Protokoll ersehen, ist die Einnahme einer ſoge feitssteuern bereits zweimal einstimmig abgelehnt seien. Herr Dr. Stern wünscht einen Unterschied gemacht zu nannten Lustbarkeitssteuer von 60,000 Mr. gleich haben zwischen gewöhnlichen Tanzluftbarkeiten und 3 pCt. Einkommensteuerzuschlag für jeden Steuer- Maskenbällen, sowie Tingel-Tangel. Gegen die ersteren habe er nichts, dagegen halte er die lettere Kategorie zahler; für den Schausteller aber würde sich diese für wohl geeignet, zu einer Abgabe herangezogen zu Abgabe auf mindestens 50 bis 100 pt. seiner werden. Her Sombart steht auf gleichem Standpunkt, sonstigen Steuern belaufen, wie wir dies in vielen er möchte nur solche Lustbarkeiten besteuert wissen, die Städten unseres Vaterlandes finden können. Wie fich als Unfug darstellen. Herr Bürgermeister Born es nur möglich ist, daß man in einer Stadt wie führt aus, auch die gewöhnlichen Tanzluftbarkeiten Magdeburg, wo die Messe alljährlich an 20 000 Mr. pflegten nicht so harmloser Natur zu sein und daß für die jüngeren Leute beiderlei Geschlechts die Gefahr der Plazgeld, die Wochen- und Jahrmärkte alljährlich Verführung und des eigenen Ruins nicht zu unterschätzen 17 500 Mr. Miethe einbringen, auch noch den sei. Eine Lustbarkeitssteuer dürfe ca. 50,000 Mt. ein- schwerbedrängten Schaustellern eine solche Last auf- bringen. Herr Stadtrath Fische I tritt dem bei. Nach bürden will, ist nicht recht begreiflich. Trotz seiner Erfahrung ist der Fall nicht selten, daß die Leute, die ihr Vermögen bei allerhand Lustbarkeiten durch- aller Beschränkungen durch Polizeiverordnungen gebracht haben, der Armen Verwaltung zur Last fallen. schützten die Humanitätsritter die Verhütung von Herr Dr. Stern führt aus, daß die Lage der Saal- Ercessen, welche nach Beendigung von Tanzver- befizer eine weitere Belastung 3. 3. faum gestatte. Herr Jaensch spricht sich gegen eine allgemeine Luft- gnügungen begangen werden, durch die Luftbar- barkeitssteuer aus. Er betont dabei, daß die Veran- feitssteuer vor. Was hat denn damit der Schau- staltung von Luftbarkeiten zum Gewerbe der Saal- steller und Berufsgenosse zu thun? Und doch befizer gehört, daß hierdurch die Werthe der Grund- wird er durch die Heranziehung gerade am stücke mitgeschaffen würden und eine große Anzahl von Leuten durch solche Unternehmungen ihre Eristenz härtesten getroffen. Wird während einer. Messe, fände. Er warnt davor, diese Klasse von Gewerbe- eines Volksfestes oder Jahrmarktes durch die treibenden allzusehr zu belasten. Herr Dr. Fleischauer Lustbarkeitssteuer der Unfug verhütet? Niemals! wünscht insbesondere eine Besteuerung der Vereinsver Sie hat weiter keinen Segen auzuweisen, als gnügungen, auch wenn dabei hervorgehoben würde, daß durch die sauer verdienten Einnahmen der Schau- fte zu einem wohlthätigen Zwecke stattfinden. Die Ein- führung von Luftbarkeitssteuern würde überhaupt eine ſteller den Stadtsäckel zu füllen. Einschränkung der Veranstaltungen zur Folge haben. Das sei jedenfalls schon deshalb ein Erfolg, weil die Eresse, die gerade nach Schluß der Tanzvergnügen 2c. erfahrungsgemäß sehr zahlreich begangen werden, sich voraussichtlich in demselben Maßstabe vermindern dürften. Die Frage wurde einer Subkommission überwiesen. Diese beschloß mit 4 gegen 2 Stimmen, die der Herren Raßbach und Dr. Stern, die Einführung einer Lust- barkeitssteuer zu empfehlen. Sie stellte auch gleich einen Tarif auf. Danach sollten kosten: Tanzluftbarkeiten bis 11 Uhr Nachts 5-10 Mr. 12 " " " " 10-20 über 12 hinaus 20-50 50-100 " 30 10 Maskenbälle und Redouten jede Kunstreitervorstellung Tingel-Tangelvorstellung Vorträge auf dem Klavier bis 11 Uhr Abends Vorträge auf dem Klavier über 11 Uhr Abends hinaus d Vorstellung von Gymnastikern 2c. Caroussels all 50 Pfg. bis 30 pro Tag pro Tag 5 " 10th 5-10 " " " Würfelbuden Schießbuden 5,10 50, 1 " " Marionettentheater 1-10 " Panoramen 2c. 1-10 " Als vor Jahren im „Komet" durch Herrn Mulat eifrigst gegen die Vergnügungssteuer (da- mals nannte man sie meistens noch Armenabgaben) gekämpft wurde, bin auch ich ihm, wie viele andere, entgegengetreten, da es sich gewöhnlich nur um fleine Beträge handelte und wir Schau- steller überdies immer an die Erlaubniß gebunden sind, die dann noch am leichtesten zu erhalten ist, wenn sie von der Zahlung einer Armenabgabe abhängig gemacht wird. Auch der Generalversammlung in Hamburg hat diese Frage mehrmals vorgelegen; auch sie hat sich zur Annahme eines Rechtsbeistandes nie entschließen losigkeit haber fönnen ber absoluten Aussichts- ― Seitdem aber hat sich die Sache wesentlich geändert; aus der Armenabgabe von 50 Pfennig bis 1 Mark ist die Vergnügungssteuer in er- schreckender Höhe hervorgegangen; bis zur Uner- schwinglichkeit wird sie gesteigert; die eine Stadt wetteifert mit der andern, um aus Humanitäts- rücksichten durch die Schausteller einen Ge- meindesteuerausfall zu decken; wo sie noch fehlt, warnt haben möchte. Da nicht allein Schausteller, sondern nunmehr auch Spielbudenbesitzer und schließlich noch die Handelsleute der Luftbarkeits- ſteuer unterworfen werden, so halte ich es für angezeigt, wenn die Vorstände unserer Fachvereine der Sache näher treten und direkt an die richtige R. H. Schmiede gehen. Geschäftsgeheimnisse. Wie so manches hohles Geschwäß, hört man auch vielfältig heute das Thema behandeln, unsere Fachblätter verriethen die Geschäftsgeheimnisse. Daß diese Redensart hohl und nichtssagend ist und nur einen der vielen Gründe abgiebt, mit welchen ein kaum erklärlicher Neid sich dem Fort- schritt entgegen zu stemmen sucht, beweist ein Artikel, den nicht ein Fachblatt, sondern die Ber- liner Morgenzeitung bringt. Nicht Fachblätter, sondern die Tagespresse behandelt die Geheimnisse der Schaustellungen. Der Artikel lautet: Seltsame Berliner Industrien. Es ist schon eine Reihe von Jahren her, daß die,,Dame ohne Unterleib" ihren Siegeszug durch die Welt begann und ein kunstsinniges Publikum durch ihre absolute Rumpflosigkeit in Entzücken versetzte. Auf den Messen und Märkten ist sie noch immer eine große Attraktion, und die Fa- brikanten, die ihr das Dasein ermöglichen, werden noch auf Jahre hinaus gute Geschäfte machen. Im Anfang ihrer Laufbahn hatte sich die unter- leibslose Dame recht zu quälen; ihr Metier er- forderte nicht nur gymnastische Fertigkeiten, sondern auch einen hohen Grad von "Liebe zur Kunst," um die vielfältigen Strapazen zu überwinden, die es darbot. Die Künstlerin mußte in einer qual- vollen, horizontalen Lage denjenigen Theil ihres Körpers, durch dessen Abwesenheit sie glänzen sollte, hinter Sammetdraperien verbergen, und diese Aufgabe erforderte die Gewandtheit eines Schlangenmenschen. Heute kann sie sich alle Be- quemlichkeit anthun, ohne an ihrem Renommée, feinen Unterleib zu besitzen, das Geringste ein- zubüßen. "1 Was die Künstlerin früher an gymnastischer Geschicklichkeit aufzubieten hatte, das ersetzen ihr heute die Apparate, die ihr von Berliner Fabrikan- ten geliefert werden. Die Letzteren bedienen sich hierzu besonderer Spiegelwände, die nach den Ge- segen der Strahlenzurückwerfung verwendet werden. Die Schaustellung findet bekanntlich in der Weise statt, daß sich aus einem großen Blumenkelch, der sich auf einem Tische befindet, der Kopf der Dame erhebt. Der Zuschauer glaubt zwischen den Füßen des Tisches frei hindurchzusehen, und nimmt den Unterleib der Dame, die thatsächlich bequem unter dem Tische sitzt und den Kopf durch eine in der Platte desselben angebrachte fachirte Oeffnung steckt, nicht wahr. Die Täuschung wird dadurch bewirkt, daß zwischen die drei den Zuschauern zugekehrten Tischfüße Spiegelplatten eingelassen sind, welche den Unterkörper der Dame verdecken.