Der Komet 0635 – Seite 7
https://komet-archiv.de/archive/635/7

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

Nr. 635.
Mitglieder-Versammlung
am 12. Mai 1897 zu Leipzig im Saale
des,,Eldorado".
Am Vorstandstische: Her Seehausen, Herr
Hartkopf und Herr Stüber. Vorsitz: Herr
E. Seehausen.
Der Vorsitzende eröffnete die Versammlung
präcise 11 Uhr, begrüßte die Anwesenden, spricht
seinen Dank aus, daß sie dem Rufe freundlichst
gefolgt, und namentlich auch von auswärts so
zahlreich erschienen sind. Er betont, dieses sei
feine Wanderversammlung, sondern eine Mit-
glieder-Versammlung, welche über den einen Punkt:
Urabstimmung über Sektionen" Beschluß fassen
soll. Somit ſei jedoch nicht ausgeschlossen, daß,
wenn dieser Punkt erledigt, auch mindestens über
Anderes nicht beschlossen, doch discutirt werden
könne. In längerer Rede setzt er auseinander,
obwohl er früher Gegner der Sektionen gewesen, er
jezt doch zur Einsicht gekommen sei und wohl einsehe,
daß die Sektionen eine Nothwendigkeit geworden.
Wir sind hier, um dieses durch die Debatte klar=
zulegen und den Mitgliedern bei dieser Urab-
stimmung volle Einsicht zu geben, damit sie ohne
Weiteres für die Sektion eintreten und stimmen
mögen.
Wir haben die Pflicht, die Mitglieder aus
ihrer Apathie, welche sie befallen, herauszureißen,
und das kann wohl am Besten durch Sektionen
geschehen, wo dann jeder öfters de Gelegenheit
haben wird, in solchen Sektionssizungen sich aus-
zusprechen, und zum Wohle des Ganzen Theil zu
nehmen. Im Uebrigen verweise ich zuerst auf das
Referat des Antragstellers unseres 2. Vorsitzenden
Herrn Hartkopf, und können wir nachdem die
Debatte eröffnen:
Herr Hartkopf: Der Antrag, Sektionen
zu gründen, ist bekanntlich nicht von mir ausge-
gangen, sondern er wurde voriges Jahr in der
Wander-Versammlung in Dresden gestellt und
mit Begeisterung angenommen. Darum war es
auch unbegreiflich, wie der Antrag von der General-
Versammlung abgelehnt wurde. Man sagte, auch
ich sei dort dagegen gewesen, ich meinte nicht,
und wäre das durch's Protocoll leicht zu be=
weisen. Das soll jedoch nicht entscheidend sein,
ich denke, durch Erfahrung, die ich gemacht, und
Verhältnisse, welche eingetreten, heute ganz anders
darüber. Der letzte Komet" sagte, und über-
haupt wurde gesagt, das Wort Sktion bedeute
ursprünglich, da es von seciren herkommt, eine
Zerschneidung, es bedeutet aber auch eine Ab-
theilung oder Unterabtheilung, dennoch wäre ich
nicht dafür, den Namen, wenn er so gedeutet
wird, direkt beizubehalten, man kann ja auch
einen anderen Namen dafür leicht finden, und
den Namen Sektionen aufgeben. Sehen wir
z. B. den Central-Verband", alle die kleinen
Vereine woraus er besteht, sind Sektionen, und
der Muttersitz Magdeburg.
Es sei nun ohne Zweifel wahr, daß wir
mit unseren Mitgliedern lange keine oder zu wenig
Fühlung haben, weil wir lange nicht genügend
Gelegenheit haben, uns gegenseitig auszusprechen,
und zusammen zu kommen, darum wird es ja
leicht gemacht, daß sich fortgesetzt neue Vereine
gründen, und wenn sich welche gründen, so reichen
die Fachblätter auch sofort denselben die Hand,
und nehmen ihre Annoncen und Protocolle auf.
Es ist bedauerlich, daß sie dadurch den ersten
großen Verein so immer mehr ab- und zerbröckeln
und kleinen Vereinen Vorschub leisten, wie ich ge-
hört, auch aus Geschäftsvortheil, denn sie haben ein
Interesse daran, wenn viele Vereine entstehen.*)
*) Da befindet sich der geehrte Herr Redner im
Irrthum; was wenigstens den Komet betrifft, so hat
er immer gegen die vielen Vereinsgründungen agitirt.
D. Red.
Der Komet.
Ich schrieb daher an den Komet" und er-
hielt folgende Antwort (Herr H. verliest den
Brief), er gipfelt hauptsächlich darin, daß der
Komet" noch treu zu unserem Verein, wie früher
steht, jedoch könne er den neuen Vereinen gegen-
über nicht anders handeln, wie die Concurrenz
es thut, sonst wäre er im Nachtheil. Es wäre
gewiß viel werth, wenn wir dem Einhalt thun
könnten. Es wäre ja arg, wie ein Herr, welcher
eines der Fachblätter leitet, in der Welt herum-
zöge und fortgesezt gegen unseren Verein agitire,
und davon abzubröckeln versuche, wie in Frankfurt
auf der Wander-Versammlung, förmlich Agitation
nur für einen Verein betriebe und dabei eine
lange Erklärung abgebe, wie viel besser der Verein
sei, für den er eintrete.
Da müßten wir doch wohl etwas dagegen
herausstecken, denn man sehe ja, was der Mann,
der eigentlich unseren Verein vertreten müßte,
dagegen thut. Jeder Verein, welcher sich gründet,
könne sich ja gleich ein Fachblatt dann mit grün-
den. Wir werden, wenn unsere Fachblätter so
handeln, am Ende doch gezwungen werden, uns
auch selbst ein Fachblatt zu gründen; mer weiß,
ob's nicht besser wäre. Sectionen können auch
diese Agitation aufhalten, mindestens ein Gleich
gewicht ihnen entgegensetzen, unsere Mitglieder zur
Theilnahme veranlassen, und ihnen Gelegenheit
geben, über Vereins-Angelegenheiten sich auszu-
sprechen. Dieses beweist ein Brief, den ich von
Herrn Julius Platow, Vorsitzender des
Rheinischen Vereins reisender Schausteller und
Berufsgenossen", erhalten habe. (Der Brief wird
von Herrn H. verlesen). Er besagt, er (Herr
Julius Platow) sei nicht dafür gewesen, einen
neuen Verein zu gründen, hätte gewünscht, Anschluß
an den großen Verein, es sei nicht durchgegangen,
weil man sich nie um Rheinland gekümmert, keine
Wander-Versammlung trotz Aufforderung abge-
halten und keine Hand gereicht und Entgegenkom=
men gezeigt. So viel habe er durchgesetzt, daß,
wenn der Verein Sectionen gründe, sie die ersten
sind, welche sich den Sectionen anschließen, auch
seien darum ihre Statuten ganz in der Art wie
unsere eingerichtet, damit die Verschmelzung leicht
sei. Ich kann Sie nur bitten, für Sectionen
einzutreten, denn es muß nöthigenfalls etwas ge=
schehen und da sind Abtheilungen, Unterabtheil-
ungen, wie wir es nennen können, immer wohl
das Beste, um die Theilnahme für unseren Verein
zu heben.
Der Vorsitzende: Es ist wahr, daß unsere
Mitglieder apathisch geworden sind, doch hat der
Vorstand in Hamburg seiner Zeit viel Schuld
daran getragen, er konnte keinerlei Kritik vertra-
gen, trat gewaltig dominirend auf und suchte
Alles, was von anderer Seite an Rath und guter
Meinung kam, ohne Weiteres von sich zu weisen.
Anstatt daß er Kritik dankbar aufnehmen sollte,
so hat er's nicht gethan, und bei seinen Mitglie-
dern einer Theilnahmslosigkeit Vorschub geleistet,
welche die Folgen, welchen wir steuern wollen,
heraufbeschworen hat. Sie wurden aber gleich
gültig, weil in Hamburg doch auf guten Rath
damals nicht gehört und ihre Meinung bei Seite
Redner erwähnt ein Gespräch,
geschoben wurde.
welches er mit Herrn Julius Platom gehabt,
welcher der Gründung eines Vereins am Rhein
ganz abhold war, jedoch ändert sich die Gesinnung,
wenn die Verhältnisse an einem herantreten und
ein wenig Ehrgeiz spielt sicher eine Rolle mit.
Jch eröffne jetzt die Debatte und bitte die
Redner, sich zum Wort zu melden.
Herr Stüber: Meine Herren, ich setze voraus,
daß Sie hierher kamen, um nach Kräften das
Beste für den Verein zu erwirken, und ich bitte
Sie, lassen Sie darum alles Vorurtheil draußen,
dann wird es Ihnen auch klar werden, wie nöthig
es ist, daß etwas geschieht, und dann werden Sie
Seite 5.
wohl, wenn Sie die Ueberzeugung gewonnen, man
will das Beste des Vereins, dem beistimmen, und
für das Projektirte eintreten.
Sie haben gehört, wie die Zersplitterung
immer weiter vor sich geht, und gerade unser
Verein darunter zu leiden hat, weil von einem
großen Block sich immer mehr abbröckeln läßt, als
von einem kleinen.
Der Vorstand sah das ein und hat gefunden,
daß etwas geschehen muß, um diesem Einhalt zu
thun, weil er fand, daß gerade in erster Linie
der Verein selbst die Schuld mit daran trägt,
daß unsere Mitglieder eine an Apathie grenzende
Theilnahmlosigkeit überfallen hat.
Unsere Sagungen sind so, daß sie dem Mit-
gliede nicht ermöglichen, genügend in eigener
Sache mitzureden, wenn es gilt, zu berathen.
Es ist dieses bei Weitem den größten Theil der
Mitglieder unmöglich gemacht.
Wenn Sie die General-Versammlung an-
führen, so findet man, es ist nur eine verschwin-
dende Minderheit, welchen es möglich ist, in
Hamburg zu erscheinen, und dieses ist im Jahre
nur ein Mal der Fall. Bei Weitem der größte
Theil der Mitglieder kommt nie dahin, und daß
sich hier eine Theilnahmlosigkeit einstellt, welche
sich immer mehr verbreitet, kann Niemand wundern.
Auch ist die Masse Stoff, welche jetzt den
General-Versammlungen zugeht, zu groß, um mit
Ruhe durch und durch berathen zu werden, und
Manches, nachdem es auf der General-Versamm-
lung perfect geworden, stellte sich als unvoll-
kommen herans, wie man es sich dort gedacht hat.
Bei einem nicht seßhaften Verein kann man
nicht mit den gewöhnlichen Factoren rechnen,
welche bei seßhaften Vereinen maßgebend sind,
sondern wir müßten an der Hand der Erfahrung,
weil wir als ältester und erster Verein für den
Schaustellerstand, da wir kein Vorbild, keine
Statuten vorfanden, wonach wir sicher arbeiten
konnten, uns solche schaffen. Wir hätten nur an
der Hand der Erfahrung vorwärts schretten sollen,
die gesammelte Erfahrung klüglich ausnüßen, und
dem Vereine dadurch Vortheile zu schaffen.
Es ist hier nicht, wie bei einem seßhaften
Vereine, wo gar oft die Mitglieder in Versamm-
lungen zusammenkommen, Meinungsverschieden=
heiten sich schnell ausgleichen, nein, hier bestehen
sie fort, werden durch Meinungsaustausch nicht
beglichen, sie fressen weiter, ziehen immer größere
Kreise nach sich und wirken fortgesezt nachtheilig.
Bei Gründung des Vereins kannte man das nicht
so genau wie jetzt, wo wir Erfahrung haben.
Es war darum falsche Idee, wenn man meinte,
Sazungen zu schaffen, für einen Verein, welcher
bei richtiger Erkenntniß der Sache versprach, ein
Weltverband aller Reisenden zu werden, welche
ewig maßgebend sein sollten.
Das hat zum Nachtheil ausgeschlagen, daß
man zu lange am Alten hing, anstatt daß man
überall Fühlung genommen, und Schritt für
Schritt, wie es die Erfahrung lehrte, ummodellirt
hätte, so verhielt man sich zugeknöpft.
Wir stehen heute wieder an so einem Punkte,
wir Altes niederreißen sollen und Neues
bauen.
wo
Wie bei Gründung der Vereinsgedanke hoch
aufbrodelte, da hätte der rechte Mann, der seine
Zeit verstand, das ausnüßen können. Wie nüß-
lich wäre wohl dazumal eine Wander-Versamm=
lung oder Wandervortrag, oder Sectionen ge-
wesen, Alles wäre dem einen großen Verein zu-
geflogen. Weil nun Niemand animirte, es gab
nicht einmal Beigeordnete, auch kein Protokoll
wurde veröffentlicht, da kamen Andere und griffen
Ein wenig Dünkel und Ehrgeiz dabei und
ein neuer Verein war fertig.
zu.
Man rathet in einem Artikel des,,Komet", uns
zu centralisiren, jeßt, nach 13 Jahren, wo Alles