Der Komet 0643 – Seite 3 https://komet-archiv.de/archive/643/3 Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen. DER KOMET E-CLOSHBIN BANK Organ zur Wahrung der Interessen der Befizer von Sehenswürdigkeiten und Schauftellungen jeder Art. Herausgegeben unter Mitwirkung intelligenter Fachgenoffen von Wilhelm Neumann in Pirmasens. Der Komet" erscheint jeden Samstag und wird nebst Illustrirtem Unterhaltungsblatt" innerhalb Deutschland und Oesterreich-Ungarn gegen ein Vierteljahrs-Abonnement von 2 M. 50 d. (Ausland 3 M.) jedem Abonnent portofrei unter Kreuzband zugesandt. Einzelnummern 20 750 Anzeigen Gegen Einsendung von 20 & in № 643 Briefmarken ertheilen wir unſeren Pirmasens, 17. Juli 1897. Abonnenten jede gewünschte Auskunft. werden pro 4ſpalt. Zeile oder deren 14. Jahrgang. Raum mit 20 berechnet. Der Komet" findet ſeine hauptsächliche Verbreitung in Circus, Menagerien, Panoramas und Museen, Schaubuden aller Art, Carouffels, Schießbuden, Spielbuden, Meßconditoreien, Schnellphotographien, Restaurants (in über 300) und anderen verwondten Geschäften. Abonnements zum Preise von 2 M 50 S. (Ausland 3 M) vierteljährlich werden zu jeder Zeit von der Expedition in Pirmasens angenommen und findet die Zustellung unter Kreuzband statt. Bezugsbedingungen. 1) Die Abonnementsgelder find vorauszubezahlen. 2) Es steht Jedermann frei, viertel- oder halbfährig ( 2.50 oder M5, Ausland 3 oder M 6) zu bezahlen; es empfiehlt sich indessen, zur Ersparung des Portos die Sache auf einmal mit M 10 (Ausland M 12) jährlich abzumachen. 3) Jst die Zeit, für welche das Blatt bestellt und bezahlt ist, abgelaufen, so legen wir der leẞten Nummer einen rothen Erinnerungszettel bei, die Annahme einer weiteren Nummer gilt als neue Bestellung. Inserate. Paffende zweckmäßig abgefaßte Anzeigen haben in der Regel große Wirkung. Eine Seite tostet M 60, eine halbe M 33, eine Viertel- 18, eine Achtel- M 10, Kleinere An- zeigen 20 bdie Petitzeile. 53di In eigener Sadie. Die Leser erinnern sich, daß die Redaktion des Komet vor drei Wochen wegen eines zu spät eingelaufenen und obendrein noch 1%, Seiten um= fassenden Vereinsberichtes den süddeutschen Verein ersuchen mußte, die Protokolle kürzer zu fassen und rechtzeitig einzusenden. Den Schriftführer hat es sehr v rdrossen, vielleicht mischte sich dazu auch noch der Aerger, daß ihm in der Eigenschaft als Redakteur die Publikation der Protokolle vom Internationalen Verein entzogen wurde, kurzum, er wußte die Sache so einzufädeln, daß Wurst wider Wurst gehandelt wurde: der Komet wurde jetzt als Vereinsorgan vom süddeutschen Verein desavouirt. Um allenfallsigen Kombinationen vor- zubeugen, bringen wir die Verhandlung dieses Punktes in der Mitgliederversammlung vom 2. Juli wörtlich. Namen und guter Qualität, die sich erlaubt haben, hinter die Coulissen zu schauen, ohne jeg- lichen Grund öffentlich verunglimpft und aus dem Verein hinausgewiesen", warum soll man dem Fachblatt, dem man das Blühen und Gedeihen des Vereins zum größten Theil zu verdanken hat, nicht auch in der Weise begegnen können? vom cr. fich 8. Die Brieffaften-Notiz in Nr. 640 des „Komet" kommt zur Verlesung. Dieselbe ist gegen unsern Verein gerichtet und ruft eine längere Debatte hervor. Herr Kugler bemerkt, so lange er noch Schriftführer ist, fann er unter solchen Umständen dem „Komet" keinen Bericht mehr einsenden. Wenn der Herausgeber des Komet" feindschaftlich gegen ihn gesinnt sei, so sollte er dies wenigstens den Verein nicht üblen lassen. Daß der „Komet" einen Sprechsaal-Artikel eines aus dem Verein ausgeschlossenen Schaustellers gegen den Verein aufgenommen, unsere Erwiderung dagegen refüfirt hat, beweist, wie wenig Sympathie derselbe unserem Verein entgegenbringt. Herr Bornstein bringt verschiedene andere Brief- fasten-Notizen, z. B. Nach Karlsruhe" zur Sprache, welche alle dazu angethan sind, unseren Verein zu schädigen und glaubt, die ganze Sache wäre nur Konkurrenzneid und auf unseren 1. Schriftführer, der auch Redakteur eines Fachblattes ist, gemünzt. Dies brauchen wir uns jedoch nicht gefallen zu lassen und er beantrage, wenn der „Komet" unsere Berichte nicht voll und ganz aufnimmt, ihm ganz einfach keine mehr zu senden. Die Herren Falf, Ehrhardt, Eppele schlagen vor, als Abonnenten des „Komet" zu verlangen, daß derselbe die Berichte des Vereins in der ihm zugesandten Fassung aufnimmt, eventuell sie das Abonnement auf- geben. Nach längerer Debatte wird beschlossen, dem „Komet" bis zur nächsten General-Versammlung feine Protokolle mehr zu senden. Es sind im süddeutſchen Verein unter der jezigen Regime schon genug Ungeheuerlichkeiten auf der Tagesordnung gewesen. Man hat Gründer und Förderer des Vereins, Männer von gutem Für uns riecht die Mache viel zu stark nach der Kinderstube, als daß wir darüber lange Kom- mentare bringen sollten. Wir verwahren uns nur dagegen, daß der Komet aus Concurrenzneid gegen den derzeitigen Schriftführer des südd. Vereins agitieren würde. Erstlich wissen wir in Vereinsangelegenheiten wohl die Person von der Sache zu sondieren. Zweitens würde es der Komet in seiner Stellung vom derzeitigen Schrift- führer als eine Art Anmaßung betrachten, wenn er sich als Concurrent vom Komet geriren würde. Als solchen werden wir ihn nach dem, was die Zeit lose zugedeckt hat, auch nie anerkennen. Für den Komet war es von jeher peinlich und höchst unangenehm, wenn er wie z. B. im Brief- kasten die Sphäre des derzeitigen Schriftführers berühren mußte. Und gerade die verschiedenen Briefkasten, die als Argumente gegen uns in obiger Versammlung vorgebracht wurden, weisen zur Genüge, daß wir geflissentlich das noli me tangere bewahrten. Hätten wir die Einsendungen alle gebracht, wäre der Stand der Dinge ein ganz anderer; wenn die Zeit ge- kommen, werden sie schon reden. Für den Komet ist dieses offene Bekenntniß die letzte Erklärung auf den immer und immer wieder hervorgezogenen Concurrenzneid." Uns scheint, daß dieser Trug- schluß immer eine willkommene Gelegenheit und bequemer Gegenstand ist, sich dahinter zu stecken. und die Göre lief be= Zu der Desavouirung selbst wollen wir hier zum so und so vielten Mal präzisiren, was wir von der Publikation der Vereinsprotokolle halten. Wenn der Komet die Vereinsberichte aufnimmt, so ist das von ihm ein großes Entgegenkommen und die Ehre liegt auf seiner Seite. Es kann doch nur einem Verein Vortheil bringen, wenn das älteste und verbreitetste Fachblatt die Berichte veröffentlicht. Für diesen Akt des Wohlwollens kann man doch verlangen, daß die Protokolle furz und sachgemäß abgefaßt und rechtzeitig ein- geschickt werden. Klingt es darum nicht bizarr, wenn ein Schriftführer auf dieses Ersuchen sich aufwirft, er könne dem Komet keine Berichte mehr zusenden? Nicht dem Komet hat der südd. Verein geschadet, sondern sich selbst. Es wird sich schon noch zeigen, wohin der Vereinskarren auf diesem Wege geschoben wird. Die Berichte des südd. Vereins haben seit dem neuen Sekretariat einen Ton angeschlagen und eine Haltung zu einzelnen Mitgliedern angenommen, die nahezu an das Frivole grenzt. Fast jeder Bericht enthält eine persönliche Spize gegen ein Mitglied. Erst wurde ein Ehrenmitglied herunter- gezogen und in lezter Zeit wurde dem Mitglied J. Steiner mitgespielt, als wenn er der nichts- würdigste Mensch wäre. Der Komet drängt sich gewiß nicht in Vereinsangelegenheiten, aber wenn ein Protokolleur veröffentlicht, daß ein Mitglied so und so oft Unterſtüßung genommen hat, so zeugt das von einer Mißwirthschaft und dazu gibt der Komet nie seine Hand her. Was würde ein Schuldner von einem Geschäftshaus halten, wenn dieses die Passiven an den Pranger stellen würde? Man müßte feinen Funken von Ehre im Leibe haben, wenn man sich das gefallen ließe. Darum hat der Komet auch nur ein einzig Mal dem Mitglied Steiner die Spalten des Komet zur Rechtfertigung gegeben. Eine Entgegnung vom Verein war unnöthig, der Verein hätte vielmehr zum Frieden einlenken und dem Vorgehen des Schriftführers Einhalt gebieten müssen. Wir können allen Mitgliedern des südd. Vereines nur rathen, gegen diese Anschauung des Schriftführers energisch Front zu machen, denn wem nüßt eine Hilfe, die als Zuchtruthe be: gelegener Zeit ver= wendet wird? Die Unterstützungen sollen doch discret sein, und diese giebt nicht der Vorstand und nicht der Schriftführer, ſondern der Verein. Das ganze Jahr schweifwvedelt man von Einigkeit, sogar der Globus bringt Artikel,, Einig- feit macht ſtark," und auf der anderen Seite stroßt das Geistesprodukt des derzeitigen Schrift- führers vom südd. Verein voll baigkeiten gegen mißliebige Personen. Nur so fort, süddeutscher Verein. Wir haben über Vieles bis jetzt den Mantel der Versöhnlichkeit gedeckt, wir werden aber jetzt die Sonde hervorholen und zur Unter- stüßung der Geschädigten feciren, was faul iſt. Der Schriftführer des südd. Vereines glaubt