Der Komet 0650 – Seite 4
https://komet-archiv.de/archive/650/4

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

Seite 2.
Besteller sofort sein Bild erhält, bedürfen eines
Wandergewerbescheines und auf Grund des Wander-
gewerbescheines hat auch oben genannter Emil
Hammer sein Gewerbe ausgeübt.
Wer nun auf Privatplätzen gewerbliche
Leistungen anbieten will, bedarf nach § 42b Ab. 3
der Reichsgewerbeordnung auch die Erlaubniß
der Gemeindebehörde. Zu dieser Kategorie von
Gewerbetreibenden zählt nun auch der Schnell-
photograph, der seinen Besuchern das Bild gleich
nach der Aufnahme verabreicht.
Das wären im Umriß die Bestimmungen, die
für den Schnellphotographen bei Ausübung seines
Berufes Platz greifen. Vor dem neuen Gesetz
vom Gewerbebetrieb im Umherziehen war die
Sache anders. Der Schnellphotograph zählte zu
den seßhaften Gewerbetreibenden, die überall ihr
Gewerbe ausüben durften ohne Wandergewerbe-
schein. fallen die Bestimmungen für den
Der Komet.
liegen. 1882 sei nur eine Verlängerung einseitig vom
Stadtrath, also incorrecter Weise verfügt worden. 1885
sei ein gleichlautender Antrag von den Collegien ein-
stimmig abgelehnt worden. Herr Bolland ist für
Verlängerung, wenn auch die Sonntagsruhe aufgehoben
wird. Dann wird ein Schlußantrag angenommen und
jodann eine getrennte Abstimmung über den Antrag
selbst vorgenommen. Tas Stadtverordneten-Collegium
spricht sich mit 20 gegen 5 Stimmen, der Stadtrath
einstimmig für die Verlängerung aus.
Dieser Beschluß bedurfte zu seiner Rechtsgültigkeit
noch der Zustimmung des betreffendenSenats-Commissars.
Diese ist, wie wir hören, heute Mittag aus Bremen
hier eingetroffen. Der Freimarkt wird also in diesem
Jahre erst am Sonntag Abend 11 Uhr geschlossen werden.
Ein solcher Beschluß findet freudigen Wider-
hall in allen Herzen der reisenden Geschäftsleute
und wir können nur wünschen, daß auch in
andern Gegenden unsers Vaterlandes unsere
Collegen bei derartigen Wetterkatastrophen eben
eine solche humane Behandlung haben, wie
das hier der Fall Deßhalb sei von dieser
Schnellphotographen mit denen der anderen Schau- Stelle aus ber Stadtverwaltung vonvon sicher
steller zum größten Teil zusammen, nur daß das
Gewerbe nicht unter die Lustbarkeitssteuer fällt.
-S.
Ein nadiahmungswerther Fall.
In der verflossenen Woche vom 22.-27. Aug.
wurde der Bremerhavener Freimarkt abgehalten
und viele Budenbesizer waren anwesend. Da an
verschiedenen Tagen starke Niederschläge und folg:
lich das Geschäft sehr zu wünschen übrig ließ,
wandten sich die Bedrängten an die Stadtver-
waltung und mit welchem Erfolg wird der Leser
aus den Ausführungen der Nordsee-Zeitung finden;
dieselbe schreibt:
Bremerhaven, 27. Auguft.
Der Verlängerung des Freimarktes bis zum Sonn-
tag Abend ist von den städtischen Collegien gestern Abend
in einer eigens in dieser Sache einberufenen gemein-
samen Sizung zugestimmt worden. Die Versammlung
fand unter dem Vorsiz des Herrn Stadrath Dr. Wolf
statt; vom Stadrath waren außerdem noch die Herren
Haesloop, v. Niegen und Köhler, vom Stadtverordneten-
Collegium 25 Mitglieder anwesend. Der Herr Vor-
fizende machte die Mittheilung, daß am Vormittag ein
Gesuch verschiedener Marktbezieher eingegangen sei, die
obengenannte Verlängerung der Marktzeit beschließen
zu wollen, da infolge des schlechten Wetters und der
beränderten Standverhältnisse viele Marktbezieher bisher
nicht auf ihre Kosten gekommen seien. Am Nachmittag
hätten daraufhin der Stadtrath und die Marktcommission
eine Sigung abgehalten, in welcher die Stimmung all-
gemein für Gewährung des Gesuches gewesen sei. Da
aber die Zeitdauer des Freimarktes ortsstatutarisch fest-
gelegt set, seien der Stadrath und die Commission nicht
in der Lage gewesen, einen diesbezüglichen Beschluß zu
fassen, dazu seien nur die städtischen Collegien selbst
befugt. Beim Freimarkt gebe es ja widerstrebende In-
tereffen, die Einen verwünschten ihn, für Andere bedeute
er eine erhebliche Einnahmequelle. Als Voraussetzung
der Genehmigung der Verlängerung müsse natürlich
gelten, daß am kommenden Sonntag auch für die hier
ansässigen Ladenbefizer dieselbe Befreiung von den
Sonntagsruhe-Bestimmungen eintreten, wie am ver
gangenen Sonntag. In dieser Beziehung habe man
fich mit dem Amte in Verbindung gesezt und die Ant-
wort erhalten, daß die Aufhebung der Sonntagsruhe-
Vorschriften in demselben Umfange eintreten könne,
wie am 22. d. Mts. Herr Ottens spricht sich für
Genehmigung des Gesuchs aus. Herr Dr. Rusche
möchte sich zum Dolmetscher der hiesigen Geschäftsleute
machen, die keinen Nußen oder sogar Schaden vom
Freimarkt haben. Wenn eine Calculation über den
allgemeinen Nußen und Schaden des Marktes gemacht
würde, so würde der letztere sich wohl als der größere
erweisen. Gine Erhöhung des Marktgeldes könne nicht
eintreten, die Stadt müsse aber ihre 
Feuerwehr- und
sonstigen Beamten noch die Tage länger bereit halten,
habe also dadurch nur Mehrausgaben. Das Wetter sei
nicht so schlecht und der Markt gut besucht gewesen.
Er bitte, den Markt morgen Mittag 12 Uhr zu schließen.
Herr Grunow ist für Verlängerung; andernfalls
würden die Marktbezieher im nächsten Jahre nicht
wiederkommen. Herr Homfeld glaubt, daß der all-
gemeine Nutzen des Freimarkts den Schaden überwiege.
Es fließe aus der Umgegend viel Geld nach hier. Be-
sonders die Wirthe hätten großes Interesse am Frei-
marft und müßten mit den durch ihn veranlaßten Extra-
einnahmen rechnen. - Herr Dr. Wolf stellt fest, daß
feine correcten Präcedenzfälle einer Verlängerung vor-
haven und den hohen Senat zu Bremen ein kräf=
Sch.
tiges Bravo" entgegen gebracht.
Reformen auf dem Gebiete des
Schauffellerwelens.
IV.
Die artistischen Schaustellungen schließe
ich bei meiner Abhandlung aus, weil dieser
Gegenstand sich besser für ein rein artistisches
Fachblatt als für eine Schaustellerzeitung eignet.
Gehen wir jetzt zu der modernen Dryas am
Schaustellerhimmel, Kinetoscop, Kinemato
graph in seinen vielartigen Konstruktionen und
Phonograph mit seinen Abarten über. Diese
Errungenschaften des menschlichen Geistes können
mit Fug und Recht einen Triumph des neun-
zehnten Jahrhunderts bilden und sie sind auch
für das Schaustellerwesen von höchster Bedeutung.
Wem das nicht klar ist, den bitte ich nur ernstlich
zu erwägen, wie man irgend einen Vorgang im
öffentlichen Leben einem größeren Kreise in
anschaulicherer und lebendigerer Weise vorführeu
kann als durch Kinetoscop und Kinematograph?
Durch welche Erfindung soll die in Nede stehende
überhaupt noch übertroffen werden? Was hat
aber unsere schnelllebige Zeit aus diesen wunder=
baren Erfindungen gemacht? Man hat beklagens-
werther Weise wieder einmal das Kind mit
dem Bade ausgeschüttet, man hat geglaubt, ohne
Weite res eine Sache, die beim Auftauchen noch
nicht völlig vollendet war, mit beiden Händen
ergreifen zu müssen, und da die absolut nöthigen
Vorkenntnisse zur verständnisvollen Vorführung
des nicht ganz einfachen Apparates fehlten, so
gab es nichts als Mißerfolge und wer innerhalb
des letzten Jahres aufmerksam die Schausteller-
blätter durchforschte, wird auch die zahllosen
Verkäufe von Kinematographen bemerkt haben.
Es ist mir fast so erschienen, als ob die gleiche
Anzahl Apparate, welche von den Händlern und
Fabrikanten auf den Markt geschleudert wurden,
schleunigst wieder weiterverkauft und damit die
ganze wundervolle Erfindung in schmählichen
Mißcredit gerathen sei. Daß dieser Zustand
nicht sehr ermunternd auf das Publikum ein-
wirkt, bedarf weiter keines Nachweises.
Das Kinetoscop fann hier nicht weiter
in Frage kommen, da es sich in der Hauptsache
nur für stabile Schaustellungen eignet; ich bin
derartigen Apparaten in Reisegeschäften noch nie
begegnet und vermuthe, daß sie auch darin nicht
heimisch werden. Es ist wohl keine irrige
Annahme, wenn ich vermuthe, daß die Kinetoscope
allgemach aber sicher vom Kinematographen ver-
drängt werden. Nun zum Kinematographen!
Ich habe mein Urtheil über den Apparat schon
in der Einleitung zu diesem Artikel abgegeben.
Nr. 650.
Derartige Vorführungen werden ihren Reiz wohl
niemals verlieren. Dies sehen wir an dem alten
guten Nebelbilderapparate, der eigentlich durch
die heutzutage Jedem zugängig gemachte überaus
weit vorgeschrittene photographische Technik zu
neuem Leben erstanden ist. Eins bitte ich aber
zu beachten: Die Vorführung des Apparates
muß durch sachkundige Hand geschehen und was
ich lebhaft wünsche, wäre die Vorführung der
lebenden Photographien, mit einem lebendigen,
jedoch leicht faßlichen Vortrag verknüpft zu sehen.
Daran fehlt's, denn man glaube nicht, daß das
große Publikum über das Wesen und die Trag-
weite der neuen Erfindung genügend unterrichtet
ist. Selbst bei der Provinzpresse hapert es noch
recht sehr damit. Neulich las ich in der
,,Teplißer Zeitung" eine Briefkasten-Notiz, daß
Kinematographen nur aus Frankreich zu beziehen
seien. Nun ist aber die „Teplitzer Zeitung" ein
Blatt, welches meist in den besseren Kreisen der
alten Thermenstadt gelesen wird, man könnte
daher wohl auch annehmen, daß die Redaktion
besser unterrichtet sein mußte. Der Vortrag
braucht ja nicht stundenlang zu sein.
Einen Umstand möchte ich noch erwähnen,
der den Vorführungen des Kinematographen
ernstlichen Schaden bringt, der aber lediglich den
Erzeugern von Films zur Last zu legen ist.
Man wird von meinen Ausführungen in den
betheiligten Kreisen nicht sehr entzückt sein, aber
die Interessen des Schaustellerstandes gebieten es,
der Sache einmal näher zu treten. Ich meine
hier nämlich den offenkundigen Firlefanz, der sich
breit gemacht hat. Da haben wir z. B. eine
Darstellung: „Endlich allein!" Daß sich ein
Brautpaar kinematographiren" läßt und dann
gestattet, daß die Aufnahmen aller Welt vor-
geführt werden, glaubt kein Mensch. Also ist
die dargestellte Situation künstlich erzeugt und
welche Personen zur Aufnahme gedient haben,
resp. welchen sittlichen Werth die betr. Personen
besitzen, ist von Jedem, der einigermaßen Verstand
besitzt, zu errathen. Ich will gern zugeben, daß
für gewisse Kreise die Vorführung dieser Situation
eine gewaltige Anziehungskraft und einen mächtigen
Reiz besitzt. Aber sind denn die Vorstellungen
lediglich für gewisse" Kreise bestimmt? Wohnen
denselben nicht auch Frauen und Kinder bei?
Ich gebe ohne Weiteres zu, daß in der hier in
Rede stehenden Situation etwas unanständiges
nicht vorkommt, daß die Decenz bis zum letzten
Grenzstreifen gewahrt ist. Indessen die Sache
hat doch noch ein anderes Gesicht. Wenn sich
nur ein einziger Mensch durch eine derartige
Darstellung in seinen sittlichen Gefühlen verletzt
fühlt und für diese Verlegung stricte Sühne im
Sinne des Gesetzes verlangt, würde er sie auch
durchsetzen. Daß dies bisher nicht geschah, beruht
auf einem bloßen Zufall. Vielleicht geschieht es
aber sehr bald!
Pikant soll die Sache
sein. Gut, ist sie auch, aber liegt denn nicht
auch darin, daß durch feile Personen die über-
strömende Liebe eines jungen Ehepaares, welches
in seinem gegenseitigen Besitz überaus glücklich ist,
dargestellt wird, eine Verhöhnung der Ehe über-
haupt und mit ihr eine Verhöhnung einer Ein-
richtung der christlichen Kirche! Das hat man
sich ganz gewiß nicht überlegt, als man dieses
Film in die Welt sandte. Weg damit also und
mit allen unwahrscheinlichen Darstellungen. Dazu
rechne ich auch die neuerdings mit so großem
Aplomb angepriesenenen Darstellungen aus dem
legten griechisch-türkischen Kriege: 1. Die legten
Patronen (Scene aus der Schlacht bei Larissa.)
2. Einnahme eines Hauses in Turnavos,
3. Erschießen eines griechischen Spions
4. Massacre der Christen auf der Insest
Kreta. Daran, daß diese Darstellungen ech
sind, glaubt im Publikum kein Mensch. Es sin