Der Komet 0659 – Seite 5
https://komet-archiv.de/archive/659/5

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

Nr. 659.
Und wie ruhig fann sich der schlafen legen, der
pünktlich seine Prämie bezahlt. Da gibt es bei
einem Unglücksfalle kein Mitleid 
zu beanspruchen,
sondern nur das wohlverdiente Recht und obenein
kommt noch die Beunruhigung, daß es, 
wenn
man versichert ist, überhaupt nicht mehr brennt;
denn es ist Thatsache, daß fast alle Budenbrände,
so lange wir die Versicherung haben, nur bei
Nichtversicherten stattfinden; es muß wirklich hier
irgend etwas mitspielen. Ich bin jetzt zehn Jahre
versichert und bei mir will es absolut nicht
Gott sei Dank! Wem also daran
gelegen ist, seine Existenz zu sichern, wer Ehr-
gefühl besitzt und nicht mit Widerwillen ertheilte
Almosen entgegen nehmen will, der sehe sich bei
Zeiten vor, wie es jedem vorsichtigen Geschäfts-
mann gebührt, der lasse sein Geschäft gegen
Feuersgefahr versichern, damit er sich und dem
Ganzen dient.
brennen.
Aus dem Rheinlande.
R. H.
In der Rheinproving treibt wieder einmal
die Aufhebung der Kirmessen ihren Spuk. Wir
haben an dieser Stelle schon im Monate Juli
die Nachricht gebracht, daß die „Kölner Zeitung"
der rheinländischen Regierung den Vorschlag machte,
alle Kirmessen von der Rheinprovinz wenn nicht
aufzuheben, so doch auf die Art zu beschränken,
daß alle Kirmessen auf einen Tag zu verlegen
wären. Und womit hat die "Kölner Zeitung"
ihren Vorschlag begründet? Sie behauptet, durch
das Feiern der Arbeiter an den Kirchweihmontagen
erwachse den Großbetrieben ein beträchtlicher
Schaden. Seit jener Zeit geht man nun syste-
matisch vor, die historisch berechtigten Kirmessen,
die sich in unserer Zeit zu einem typischen Volks-
vergnügen entwickelt haben, auszurotten.
Großindustriellen, die sich geschädigt fühlen und
die rheinländische Regierung setzen zu diesem
Zwecke alle Hebel in Bewegung.
Die
So hat die Handelskammer in Bonn in ihrer
legten Sizung u. A. auch über Schritte zur
Einschränkung der Kirmesfeiern berathen. Der
Vorsitzende bemerkte, daß bisher 21 größere
Firmen des Bezirks zur Aeußerung in der An-
gelegenheit aufgefordert worden sind, worauf 19
geantwortet haben. Vier dieser Firmen stehen
an sich der Einschränkung der Kirmesfeiern nicht
entgegen, weisen aber auf die großen Schwierig-
feiten hin, welchen dieselbe begegnen wird. Die
übrigen 15 Firmen wünschen durchaus eine Ein-
schränkung, in dem sie zugleich auf die enormen
Schädigungen aufmerksam machen, welche die
Betriebe erleiden. Um weiter in der Sache vor-
gehen zu können, schlug der Vorsitzende vor, einen
Fragebogen an diejenigen Firmen, die sich für
die Sache interessirt haben, mit der Bitte um
Ausfüllung zu senden, um zunächst zahlenmäßige
Unterlagen dafür zu schaffen, wie viel Arbeits-
tage durch die Kirmesfeiern in den einzelnen
Betrieben verloren gehen, wie viel Arbeiter
dadurch berührt würden und wie groß der
Schaden im Jahre durch diese Feiern ist. Nachdem
diese Unterlagen beschafft sein würden, solle sich
die Kammer über die weiteren Schritte schlüssig
machen. Der Vorschlag fand allseitige Zustimmung.
Wenn man nicht die verbürgte Wahrheit für
die Thatsache hätte, könnte man glauben, man
stände einem Aprilscherze gegenüber. Das Jahr
hat mehr als 300 Arbeitstage, und bei dieser
großen Zahl schlagen die Großindustriellen ein
Klagegeschrei an, wenn sich einer ihrer Arbeiter
erlaubt, auf seine eigene Rechnung, d. h. unter
Preisgabe seines täglichen Verdienstes, einer
Volkssitte zu huldigen. Da kommt so recht der
nimmersatte Egoismus zum Vorschein, der sich
immer hinter das Wohl der Arbeiter verschanzt,
diesen aber nichts weiteres als eine Maschine
Der Komet.
betrachtet, die nur immer für den Geldsack der
Großen arbeiten soll. Auf der einen Seite predigt
man zur Ernährung des nationalen Gedankens,
auf Erhaltung von Schüßenfesten, von patriotischen
Festen, 
szenirt sogar in nächster Zeit Nationalfeste,
und auf der anderen Seite will man mit einem
Federstrich Feste von lokaler Bedeutung wegfegen.
Die Consequenz verstehe wer will. Gewiß ist
aber der Vorhalt, daß den Betrieben ein
Schaden erwachse, bei der arbeitenden Bevölkerung
nicht dazu angethan, das Abhängigkeitsgefühl zu
bestärken; im Gegentheil, die Arbeiter haben recht,
wenn sie sich mehr als das betrachten, wofür sie
von ihren Arbeitgebern gehalten werden.
An grundlosen, kurzbeinigen Verläumdungen
zur Bekämpfung der Kirmessen fehlt es selbst-
verständlich auch nicht. Der Servilismus, der
sich bei besonderen Gelegenheiten ein rothes Röcklein
verdienen möchte, hat bekanntermaßen eine schärfere
Beobachtungsgabe. So hat der Oberbürgermeister
Zweigert von Essen an den alten Kirmessen noch
ganz andere Krankheitssymptome gefunden. In
einem an den Regierungspräsidenten gerichteten
Gutachten fordert er energisch die Aufhebung
aller Kirmessen. In dem Schreiben sagt er
unter anderm, daß die mit den Kirmessen ver=
bundenen Jahrmärkte längst ihren eigentlichen
Zweck, eine Hebung und Förderung von Handel
und Verkehr zu bilden, abgestreift hätten; sie
seien zu Volksbelustigungen niedrigster Art herab-
gesunken, und zwar nicht nur in Essen, sondern
auch in der ganzen Nachbarschaft. Sie förderten
nur die Sucht nach Vergnügen und Kurzweil.
Der größte Theil der Gewerbetreibenden habe
daher gar keinen Nußen von der Kirmes. Und
selbst wenn für einige ein kleiner Nutzen dabei
herauskäme, könne er die allgemeinen schweren
Schäden nicht aufwiegen. In sittlicher und mora-
lischer Hinsicht brächten sie der Schäden sehr
piele, darunter Vermehrung der Ausgaben, Ver-
mehrung der Diebstähle, der Geschlechts=
frankheiten (! D. R.), Förderung der Trunk-
sucht, Lärm, Unfug u. s. w.
Auf die monströsen Ausführungen des Ober-
bürgermeisters von Essen wollen wir hier nicht
entgegnen, denn in anständiger Weise könnte das
nicht geschehen. Wie man aber den Jahrmärkten
nachreden kann, daß sie beispielshalber eine Ver-
mehrung der Geschlechtskrankheiten nach sich führten,
dafür wird die Behörde, welche das Gutachten
einforderte, gewiß auch die rechte Würdigung schon
gefunden haben.
Für die Schaustellerwelt wäre die Aufhebung
oder Beschränkung an rheinländischen Kirmessen
eine bedeutende Einbuße. Es wäre angezeigt,
daß der Verein reisender Schausteller Rheinlands
für unsere Interessen eintreten und durch eine
Petition ein entscheidendes Veto für die Schau-
steller einlegen würde. Bei der Gründung von
Zweigvereinen hat man immer vorgeschoben, daß
diese besser imstande wären, lokale oder provin=
ziale Fragen, die uns berühren, mehr Aufmerk-
samkeit zu schenken. Schon seit 4 Monaten ist
die Frage der Einschränkung von Kirmessen für
Rheinland eine offene, aber noch nie ist im
rheinischen Verein die Angelegenheit zur Dis-
fussion gestellt worden. Es wäre daher höchste
Zeit, daß besagter Verein aus seiner Passivität
heraustreten und erreichen würde, daß die Rhein-
lande an dem bisherigen Usus, der Feier von
Kirmessen auch weiter festhält.
*
**
Bittere Klagen kommen vom Rhein über zu
hohe Lustbarkeitssteuern. So schreibt uns ein
Carousselbesizer, daß er in Weisweiler, einem
Orte des Kreises Düren, Erlaubnis zum Auf-
stellen eines Caroussels und einer Schiffschaukel
erhalten habe; an Plazgeld wurden vom Orts:
Seite 3.
vorsteher für das Caroussel pro Tag 15 und für
die Schaukel 10 M. gefordert. Der Carouſſel-
besiger 
schlug seine Geschäfte auf und wollte sie
Sonntag Nachmittag in Betrieb ſetzen. Da kam
der Polizeidiener und forderte im Namen des
Plazgeld noch 25 M. Lustbarkeitssteuer, die
Ortsvorstehers außer dem bereits entrichteten
ebenfalls sofort zu bezahlen wären. Für 3 Lage
machte das die Summe von 90 M. und dafür
erntete der Carousselbesizer, der sein Geschäft
noch mit der Hand drücken mußte mit Pferde-
betrieb wäre die Lustbarkeitssteuer noch 10 M.
höher gewesen baar 105 M. Von den er
übrigten 15 M. mußte der Carousselbesizer noch
die Kosten zur Unterhaltung der Familie und
die zur Weiterbeförderung des Geschäfts bestreiten
und so kam er mit einem Defizit von 50 M.
glücklich von Weisweiler.
Ein anderer Carousselbesitzer schreibt: In dem
Städtchen L., 2000 Einwohner zählend, wurden,
mir 40 M. Lustbarkeitssteuer abverlangt. Da
ich mir im voraus vorrechnete, daß ich diesen
hohen Betrag nicht einmal zur Hälfte einnehmen
würde, zog ich von dannen, ohne mein Geschäft
zu öffnen.
Auch darin muß endlich einmal Wandel
geschaffen werden, wenn der reisende Schausteller-
stand nicht ein Opfer der Willkür und der Gewalt=
thätigkeit werden soll. Eine gesetzliche Basis der
Lustbarkeitssteuer zu schaffen, wäre eine viel
schönere Aufgabe der Schaustellervereine, als in
bedeutungslosen Dingen ihre Kraft zu verlieren.
Berichtliches.
-S.
Wir haben schon vor einigen Monaten im
Komet" das Ergebniß des Prozesses mitgetheilt,
welchen Herr Direktor Sigmund Cohn aus
Leipzig gegen den Vorstand des Vereins Sicher
wie Fold" in Hamburg führte, um seine Aus-
schließung aus jenem Verein als rechtswidrig zu
bezeichnen. In erster Instanz hatte das Land-
gericht in Hamburg entschieden, der Ausschluß
des Herrn Cohn sei rechtlich nicht begründet,
mithin bleibe derselbe nach wie vor Mitglied.
Gegen diesen Entscheid hatte der beklagte Vor-
stand in Hamburg Recurs erhoben. Uns liegt
landesgerichts in Hamburg vor, welche dieses
nun der Wortlaut des Erkenntnisses des Ober-
als Berufsinstanz erlassen hat, es bestätigt voll-
inhaltlich das Erkenntniß der ersten Instanz des
Landgerichts.
Interessant sind einige Thesen aus der Ur-
theilsbegründung des Oberlandesgerichts. Da die-
selben für jeden Verein sehr interessant sind,
glauben wir sie unsern Lesern nicht vorenthalten
zu dürfen, es heißt da in einem Passus, der
juristisch von großer Wichtigkeit ist: Die land-
gerichtliche Entscheidung ist zutreffend und durch
die Ausführungen der Berufsbegründung nicht er-
schüttert.
Was zunächst die von dem Beklagten (also
Vorstand) unter Bezugnahme auf § 17 der
Statuten erhobene Einrede der Unzulässigkeit des
Rechtsweges anbelangt, so ist davon auszugehen,
daß an sich die Zugehörigkeit zu einem
privatrechtlichen Verein eine rechtliche
Stellung ist, deren Schuß im Wege
des Civilprozesses verfolgbar ist. Ein
Streit um die Mitgliedschaft gehört als
bürgerliche Rechtsstreitigkeit vor die
ordentlichen Gerichte, weil Interessen
in Frage stehen, die dem Bereich des
Privatrechts angehören und ein sub=
jektives Recht darstellen, dem gericht-
liche Hülfe zu gewähren ist.
standen, daß das Statut des einzelnen Vereins,
Dagegen ist es andererseits nicht zu bean=