Der Komet 0716 – Seite 4
https://komet-archiv.de/archive/716/4

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

Seite 2.
uns entschuldigen, der Gesammteindruck war so
imponirend, daß es zu entschuldigen ist, wenn
Einzelnes übersehen wird. So sehen wir noch
eine schöne gehäkelte Handtasche von Fräulein A.
Bayer in Beuthen (Oberschlesien), ebenso eine
Cristalschaale, geschenkt von ungenannter Gönnerin.
Seitwärts, vis-à-vis vom Ausstellungslokal,
sehen wir in einer extra dazu erbauten Bretter-
halle 2 Wohnwagen, Prämien-Geschenke für die
Schaustellerheim-Lotterie. Der eine Wagen, auf
das Schönste ausmöbelirt, selbst die Bettstellen mit
Matrazen fehlen nicht, ist 7 Meter lang und geschenkt
von der Wagenbauanstalt Henke und Funke (C.
Henke) in Hannover. Daneben ein zweiter schöner
Wohnwagen 6 Meter lang von der Wagenbau-
Anstalt . Bösenberg in Hannover. Diese beiden
Wagen sind wahre Meiste werke der Wagenbauerei.
Wir wünschen von Herzen, daß diese Wagen in
die Hände von Schaustellern gelangen, die bisher
nicht im Stande waren, sich ein fahrendes Heim
anzuschaffen oder einen von Altersschwäche ge=
plagten besigen.
Alles in Allem hat uns die Ausstellung über-
rascht. Die Opferfreudigkeit der Schausteller, die
Solidarität derselben, die in diesem großartig
schönen Unternehmen liegt, hat uns mit inniger
Freude erfüllt.
Wir wünschen, die Lotterie möge nicht nur
dieses Jahr, sondern noch öfter glänzend reussiren,
damit das Gerede der neidisch abseits Stehenden
zu nichte werde, die ein so edles Endziel, wie ein
Schaustellerheim es ist, als unausführbar und
Utopie bezeichnen. Wir rufen: „Glück auf den
Arrangeuren!"
K.
Der Komet.
Sectionen berathen werden. Wie hat sich der
Delegirie diesen wichtigen Berathungen gegenüber
zu verhalten?
Ich lese im letzten Berliner Sectionsbericht
vom 29. November: "Unsere Delegirten erhalten
Weisung, für welche Anträge sie für und für
welche sie gegen stimmen sollen." Das ist eine
sehr schwere Aufgabe, sie zu befolgen eine Un-
möglichkeit, wenn der Delegirte nach seiner Ueber=
zeugung, nicht nach seinem strikten Auftrage han-
deln und stimmen will. Ich nehme an, ja, ich
bin überzeugt, daß viele der Herren Mitglieder,
die diesen Beschluß gefaßt haben, fast alljährlich
die Generalversammlung besucht haben, und daß
sie der Ueberzeugung sein müßten, daß sich dort
in der Generalversammlung ein gestellter
Antrag während der Debatte ganz und gar anders
gestaltet, als er ursprünglich gedacht war. Ich
setze den Fall, der Delegirte ist von seiner Section
mit der Weisung versehen, für einen bestimmten
Antrag zu stimmen, der sich während der Debatte
in das gerade Gegentheil verwandelt hat, als für
was er ursprünglich gehalten wurde, alles
stimmt dagegen, jener Delegirte darf aber, troz
seiner gegentheiligen Ueberzeugung, nicht dagegen,
er muß seiner Weisung folgend dafür stimmen.
Das ist verkehrt !
Hier möchte ich aber nochmals den Antrag in
Erwägung ziehen, der verlangt, daß die ganze
Section durch einen Delegirten stimmt und sämmt
liche Delegirte sind gegen ihre Ueberzeugung an
ihren Auftrag gebunden. Wie soll da eine ver-
nünftige Berathung Plaz greifen können? Un-
möglich! Ich meine, der Mann, der das Ver-
trauen seiner Section genießt, soll in der General-
versammlung freien Willen haben, er soll sich dem
Nr. 716.
es noch hie und da versucht wird, unsere gemein-
samen Interessen durch engherzigen Localpatrio-
tismus zu bekämpfen. Ich schließe mit kollegia=
lischem Gruße an all unsere Mitglieder und rufe
ihnen Schillers Worte zu: Seid einig, einig,
einig!
R. H.
des
Der Mutterfig und die Sectionen
intern. Dereins reis. Schausteller
und Berufsgenoffen.
Daß die Sectionen einen belebenden Einfluß
auf alle Angelegenheiten unseres Gewerbes aus-
üben, muß Jedermanu anerkennen, und daß das
Verhältniß zwischen diesen und dem Verein ein
zufriedenstellendes ist, kann erfreulicher Weise eben-
falls bestätigt werden. Doch ist es unvermeidbar,
daß hier und da Strömungen erzeugt werden. die,
wenn auch die besten Absichten verfolgt scheinen,
gefährliche Strudel bereiten, die vielfach Gefahren
heraufbeschwören müssen.
Eine solche Gefahr liegt in der Forderung,
den Sectionen die Berechtigung einzuräumen, daß
bei den Generalversammlungen die Bevollmäch-
tigter die Stimmen für die gesammten Mit-
glieder der Section in die Wagschaale wer-
fen können. Hierdurch würde die Absicht der=
jenigen, die diese Forderungen stellen, auch gar
nicht einmal erreicht werden, wenn diese da =
durch ein klares unverfälschtes Urtheil
bei den Abstimmungen herbeizuführen wünschen.
Wir erinnern daran, daß diese Forderung im
Prinzip nicht einmal neu ist, da mehrfach die Ge=
neralversammlung den Antrag discutirt, aber stets
Welches ift die Aufgabe der Sections Gang der Verhandlungen anlehnen können und, abgelehnt hatte, daß eine Stimmenvertretung
Delegirten?
Die manichfachen Anforderungen, die von ver-
schiedenen Sectionen in jüngster Zeit an den Vor-
stand und die Generalversammlung in Hamburg
gestellt werden, veranlassen mich, noch in lezter
Stunde meine Ansicht über die verantwortliche
Aufgabe der Sections-Delegirten niederzuschreiben,
in der Hoffnung, daß sie wohl verstanden. und
nicht unnüz gelesen werden. Zum ersten Male
seit Bestehen unserer Sectionen wird die General-
versammlung mit Delegirten beschickt, die die
Wünsche ihrer Sectionsmitglieder je nach Be=
dürfniß ihres Bezirks vertreten, vortragen und
wenn möglich, durchzusehen haben; es ist das
ein verantwortliches Ehrenamt, zu dem hoffentlich
überall die rechten Männer gewählt worden sind.
Die Generalversammlung wird infolgedessen von
jetzt ab ein anderes Bild zeigen, insofern als die
Herren Delegirten je nach der ihnen innewohnen-
den Fähigkeit mit Nachdruck ihres Amtes zu wal-
ten haben.
Da ist zu allererst die von unserer Section
Berlin aufgeworfene Frage zu einem Dringlich-
feits-Antrage formulirt: ob ein Delegirter be=
rechtigt sein soll, so viel Stimmen abzugeben, als
die betreffende Section Mitglieder zählt. Es ist
dies ein gar großes und weitgehendes Verlangen,
das unausbleiblich zu einer sehr lebhaften Debatte
führen muß umsomehr, da bereits durch öffentliche
Agitation dafür und dagegen gesprochen wurde.
Ich nehme an, daß diese Frage in der General-
versammlung klar gelegt und der richtige Beschluß
gefaßt werden wird, der dem Verein nicht zum
Nachtheil gereicht.
Ferner finden wir Anträge vor, die von hoch-
wichtiger Bedeutung sind für unser Geschäfts-
leben, besonders diejenigen, welche sich auf die
Feuer-, Unfall- und Haftpflicht-Versicherungen
beziehen; es soll über die Frage der Corporations-
rechte, wie über die Umwandlung der Vereins-
leitung und den weitern vernünftigen Ausbau der
wenn er eines anderen belehrt worden ist, sein
Wort und seine Stimme zugunsten des Ganzen
in die Waagschale werfen. Ich stelle mir die
Knebelung des freien Willen schrecklich vor.
Darum bin ich der Ansicht, wir wählen als
Sendboten zu unserer Generalversammlung ge=
eignete Männer und binden ihnen vertrauensvoll
auf die Seele, zum Besten des ganzen Vereins
und der Secton zu wirken nach ihrer innersten
Ueberzeugung. Das soll nach meiner Meinung
die Aufgabe der Delegirten sein, und was darüber
ist, das ist vom Uebel.
Unverkennbar ist der Internationale Verein
reisender Schausteller und Berufsgenossen ein
Titel, an den wir uns rasch gewöhnt und auf
den wir stolz sein können seit Errichtung von
Sectionen erstarkt, sowohl hinsichtlich seiner Mit-
gliederzahl, wie seiner finanziellen Verhältnisse.
Nicht ohne Ursache sieht man scheel und neidisch
von verschiedenen Seiten auf unsere Erfolge und
gerade die Sectionsbildung ist Manchem ein Dorn
im Auge. Deßhalb soll es unsere ernstliche Auf-
gabe sein, diese Erfolge nicht allein festzuhalten,
sondern sie zu erweitern; darum sollen wir be-
strebt sein, das große Ganze zu fördern und alle
fleinlichen Interessen der Allgemeinheit zu unter-
stellen. Vor allem möchte ich unsere Sectionen
ermahnen, unnerbrüchlich festzuhalten an
schönen Gebäude, von dem sie einen Theil bilden,
es auszuschmücken und zu vergrößern; nicht aber
durch heißspornige, unüberlegte und übereilte An=
forderungen unsern Gegnern Gelegenheit zu Spott
und Hohn zu geben. Wir haben nöthig, unsere
Kräfte und unser Können geschäftlich anzuwenden,
um von oben herab Erleichterungen zu erlangen
und uns in der Welt Achtung zu verschaffen;
darum muß es uns vor allen Dingen ernst sein,
jeden Funken des Mißtons aus unserm eigenen
Lager fern zu halten.
dem
Deßhalb ist es mit Freuden zu begrüßen,
wenn uns die Brudervereine die Hand bieten zu
gemeinsamem Handeln, bedauerlich dagegen, wenn
Abwesender unzulässig sei.
Der Ausschlag gebende Grund war bei diesen
Abstimmungen der, daß bei der Discussion Ge-
sichtspunkte geltend gemacht werden können, die
sogar den Antragsteller nöthigen, seinen Antrag
vor der Abstimmung zurückzuziehen. Immerhin
würde aber eine Stimmübertragung des Einzel-
nen, der damit doch nur eine bestimmte Ver=
trauensperson beauftragen könnte, eine un-
verfälschtere Abstimmung ergeben, als wenn ein
Delegirter der Section die Gesammtheit
der Letteren zu vertreten berechtigt wäre.
.
Es liegt in der Natur der Sache, daß sich in
allen Vereinigungen, auch in den Sectionen, eine
Opposition zu bilden pflegt. Wo bliebe diese nun,
wenn ein Delegirter die Gesammtheit vertreten soll?
Und wie sollen diejenigen vertreten werden, die
keiner Section angehören, die Generalver
sammlung aber nicht besuchen können? Es müßte,
um hier ein nach allen Seiten befriedigendes Ab-
kommen zu treffen, eine durchgreifende Statuten-
änderung erfolgen, die in ihrer Nuzanwendung
die Grundvesten des Vereins erschüttern könnte.
In erster Linie müßten dann die Anträge zur
Generalversammlung so zeitig eingereicht werden,
daß sich die Sectionen schon genügende Zeit vor
der Generalversammlung damit beschäftigen könn=
ten, um in der Lage zu sein, dazu Stellung zu
nehmen. Bei diesen Vorberathungen würde eine
felärung nur in der Weise einzuführen sein
menn überhaupt der beabsichtigte Effekt erzielt
werde sollte daß das Resultat der Vorabstim=
mung so festgelegt werden müßte, daß diejenigen,
die für einen Antrag stimmen, durch einen eigenen
Delegirten und die gegen einen Antrag stimmen
durch einen zweiten Delegirten vertreten sein müßten.
Oder soll der Delegirte die gesammte Sections-
stimmenanzahl für oder gegen den Antrag abgeben?
Würde es sich hierbei nur um einen Antrag
handeln, so ständen diesem Ausweg zwei De
legirte zu senden feine Bedenken entgegen, bei
der Masse der Anträge aber, wo die Ansichten oft