Der Komet 0736 – Seite 6 https://komet-archiv.de/archive/736/6 Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen. Seite 4. ledigt war, bat mich der Vorsteher, ihm doch mal einen Einblick in die Wagen zu gestatten, ich sei von auswärts angezeigt, seit Jahren Wein in Gebinden in meinen Wagen mitzunehmen, um so die Bahnfracht zu ersparen. Ich öffnete ihm darauf bereitwilligst alle Thüren und das Ergeb= niß war resultatlos, da ich nur für meinen eigenen Gebrauch ein Fäßchen von 30 Liter mit dem Kahnen versehen in den Wagen hatte. Der Beamte erklärte mir nochmals, in der Denunziation sei bestimmt gesagt, ich betreibe das seit mehreren Jahren und auf der Verkehrs-Inspektion Mainz könnte ich er- fahren, wer mein Freund sei. Er selbst (der Vorsteher) sei insofern verdächtigt, als man gleich gesagt hätte, man solle die Revision nicht durch die Station, sondern durch einen höheren Beamten vornehmen lassen, um einem event. Verrath vor- zubeugen!! Ich wandte mich daraufhin an die Verkehrs- Inspektion Mainz mit der Bitte um Angabe des Denunzianten, welches mir abschlägig beschieden wurde. Eine zweite Anfrage gab mir als Ant- wort den Namen dieses Onkels, aber nicht den Inhalt. Daraufhin übergab ich die ganze Sache zur Weiterverfolgung Herrn Rechtsanwalt Dr. Billhardt in Mainz, welcher mir heute eine Ab- schrift des Schreibens an die Verkehrs-Inspektion Mainz zusandie, woraus vor Allem hervorgeht, daß nicht ich denunzirt war, sondern mein ver- storbener Vater. Dies Schreiben lautete folgender- maßen: Ober-Florstadt, den 4. April 1899. Königl. preußische, Großherzogl. hessische Eisenbahn-Direktion Mainz! Ich mache hierdurch obiger Behörde die Anzeige, daß Johann Eckert I ein Caroussel betreibt und jedes Frühjahr nach Elsaß-Lothringen geht und macht auch Geschäfte mit Wein und soll in seinem Carouſſelwagen Gebinde Wein mit nach Mez nehmen, was mir ein gewisser Th. Kullmann von Nackenheim vor einigen Jahren in Mainz erzählte. Eckert fährt in der Woche nach Palmsonntag in Osthofen ab, wo sie es aber nur mit einem unbekannten hohen Beamten ausmachen müssen, nicht auf der Station Osthofen jezt schon an- fragen, damit es nicht verrathen wird und wenn Sie etwas finden, können Sie Th. Kullmann-vernehmen lassen, von früher her, und ich werde einen Mann ausmachen, dem er den Wein geliefert hat vor Jahren. Mit aller Hochachtung zeichnet ganz gehorsamst H. V. Da sich mein sel. Vater nun leider selbst nicht mehr solchen Anklagen gegenüber vertheidigen fann, so verlangt es die Kindespflicht, diesen Denunzianten öffentlich ihr schändliches Handwerk zu legen und erwidere denselben, daß ihr Schreiben sie aber wußte es nur zu gut, sah es an seinem funkelnden Blick, daß es in seinem Innern gährte. Hallberg ignorirte auch jetzt mit angeborener Arroganz die Anwesenheit des Gatten. Sein Ziel war, dies schöne Weib zu gewinnen und nichts, wahrlich nichts, sollte ihn, den Unwiderstehlichen daran hindern. Immer tiefer neigte er sein Gesicht zu dem Iduna's, immer leiser wurde seine Stimme, indeß die Wangen des Weibes in immer tieferes Roth sich tauchten, während ihr ängst- licher Blick scheu zwischen ihrem Gatten und Hall- berg hin- und herflog. Und immer noch studirte Tell redivivus das Vollbild der Leipziger Illustrirten auf Seite 7 und 8. Jetzt schob sich langsam Hallberg's Arm um die Taille Jduna's, die kaum diese Be- rührung fühlend, mit einer nicht zu erkennenden abweisenden Geberde, mit ihrem Rohrstuhle zur Seite rückte. Da flog aber auch schon die Leip- ziger" auf die Tischplatte und der Kunstschüße jagte mit dumpfer Stimme zu Jduna gewendet: "Geh auf dein Zimmer. Ich komme nach". "beeilte sich Hall- "Aber mein bester... berg, gleichzeitig das entfallene Monocle ins Auge Der Komet. ein wissentliches Lügen ist, denn erstens be- trieb mein Vater seit 1. Jan. 1896 k in Caroussel mehr, sondern lebte auf seinem Besitzthum in Osthofen, von wo er mich zeitweilig besuchte, um sich Zerstreuung zu verschaffen, mir event. zu helfen oder Freunde zu besuchen. Zweitens hat er und ich nie Wein von zu Hause mitgenommen, der für andere bestimmt war, sondern stets nur den Trinkwein, der für die Familie bestimnit und der höchstens auf 2 oder 3 Wochen reichte, da sich der Wein in kleinen Fässern in einem Wagen überhaupt nicht länger hält. Um auf die Annonce im letzten Komet bezgl. der Gondeln System Eckert-Viehl zurückzukommen, theile ich den Interessenten mit, daß es kein System Eckert-Biehl giebt, alle freihängenden Gondeln rühren von der Erfindung meines Vaters her und der Verfertiger der ersten Viehl'schen freihängenden Gondeln (Schlosser Stelz in Flor- stadt) hat eidlich selbst bestätigt, daß er von Viehl beauftragt war, in Kastel sich die Gondeln meines Vaters anzusehen, um ihm gleiche zu fertigen. Der Prozeß wurde nur durch mein energisches Eintreten aus der Welt geschafft, da der Gesund- heitszustand meines sel. Vaters solche Aufregungen nicht mehr vertrug und jedenfalls ist es auch so besser, denn wäre die Sache heute nicht erledigt, so wäre aus einer Anzeige die andere geworden und mancher hätte noch heiße Kohlen unter den Füßen. Ferner will ich den Interessenten mittheilen, daß Niemand etwas für die Benutzung des Musterschutzes Nro. 2106 zu zahlen hat. Mein Vater und ich als Nachfolger des erloschenen Musterschutzrechtes leisteten gleich Verzicht, und Viehl kann allein nichts verlangen, sondern hat nur das Recht, um seine Kosten etwas zu decken, einen Theil des Geldes zu verlangen, das uns als Gebühr für den Gebrauch der Gondeln ein- kommt und ich erkläre nochmals, wir leisten Verzicht! Dies zur Steuerung des öffentlichen Verkehrs und der Wahrheit. Hochachtend Peter Eckert, Carousselbesizer. Aus dem Beriditssaal. München, 20. April. (Landgericht München I, Civilkammer.) Durch heute erlassenes Urtheil genannten Gerichtes wurde die von den Wirthen des vorjährigen Oktoberfestes wegen der Zulassung des Krokodilwirthes Lang aus Nürn- klemmend, mit burschifosem Tone den Künstler anzusprechen. Dieser sah den Sprecher bloß mit einem eigenthümlichen Aufblizen der Augen an, nickte aber dann wie befriedigt, als Jduna, ohne ein Wort zu sagen, nur mit leichter Verbeugung sich verabschiedend, den Tisch und das Local verließ. Baron Hallberg schien auf einige Augenblicke seine ganze Erhabenheit, seine Schneidtgkeit ein- gebüßt zu haben. Dieser Blick des Gatten! Brrrr! Ach was. Imponire Du dem Teufel mit deinen glozenden Augen nicht mir, dachte sich Hallberg, rasch wieder er selbst werdend. Dann wendete er sich zu Tell redivivus und meinte, vornehm lächelnd: "Ihnen paßt's wohl nicht, menn man Ihrer schönen Frau, die sie so ostentativ [vernachlässigen, die Zeit durch regende Conversation verkürzt?" an= Der Angesprochene wendete sich ruhig um, |maß den Sprecher nochmals mit scharfem Blick und erwiderte kalt: „Nein. Und da es mir nicht Das möge paßt, dulde ich es auch nicht weiter. Ihnen zur Richtschnur dienen". A pah!" lachte Hallberg gezwungen, dazu mit den Fingern schnippfend; „eine öffentlich auf- | Nr. 736. berg gegen den Magistrat München angestrengte Schadenersatzklage in der Höhe von 15,690 m., über die wir bereits berichtet haben, ohne in eine Beweisaufnahme einzutreten, foſtenfällig abgewiesen. Wie wir hören, beabsichtigen die unterlegenen Wirthe hiegegen Berufung zum Oberlandesgericht einzulegen. Eine wichtige Entscheidung betreffend Artisten und „Künstler". Zwanzig Musiker klagten gegen den Besitzer eines Spezialitätentheaters in Ham- burg auf Auszahlung von zusammen 181 Mf. 66 Pf. Gagenreſte für den Monat Februar, die sie zu wenig erhalten haben wollten. Der Ver treter des zur Zeit auswärts befindlichen Beklagten wies in der Sache selbst auf die mit den einzelnen Klägern abgeschlossenen Contracte hin, die im § 2 bestimmten, daß der Monat Februar nur zu 28 Tagen berechnet werde, demgemäß die eingeklagten Beträge zu Recht von der Monatsgage gefürzt seien, machte aber die Einrede der Unzuständigkeit des Gewerbegerichts geltend, da die Kläger nicht gewerbliche Arbeiter, sondern Künstler seien. Diese Einrede wies das Gewerbegericht unter sehr Es handle sich eingehender Begründung zurück. nicht um künstlerische, sondern um gewerbliche Leistungen, und das Gericht habe derartige Klagen an sich stets zugelassen. Was die Klage selbst betreffe, so sei im § 1 der mit den Klägern ab- geschlossenen Contracte klar und deutlich ausge- sprochen, daß die Kläger gegen eine monatliche Gage engagirt seien, und es werde auch in allen Contracten eine einzige bestimmte Summe als diese Monatsgage bezeichnet. In dem zweiten Satz werde dann gesagt, und darauf berufe sich der Beklagte: Der Mouat wird zu 30 Tagen, Februar zu 28 bezw. 29 Tagen gerechnet. Dieser Satz ſei nun, wenn man nicht gleich den dritten Sag lese, für jeden Unbefangenen völlig unverständlich, denn da eine bestimmte monatliche Gage stipulirt sei, bedürfe es doch keiner Zahlung der Tage des Monats. Wollte der Beklagte den Klägern für den Februar weniger geben, so hätte er neben der stipulirten Summe noch eine weitere entsprechend kleinere Summe, mit der ersteren etwa durch ein „bezw." verbunden, benennen müssen. Da mur eine Summe als monatliche Gage festgesetzt, so könnten die Seläger auch ohne Rücksicht auf die Länge des Monats diese Summe allmonatlich verlangen. Das Gericht habe auch nicht die Ueberzeugung gewinnen können, daß beim Abschluß des Contractes der Beklagte selbst es anders gemeint habe; übrigens würde dies ja ohne Bedeutung sein, wenn es von den Klägern " Weiter kam der tretende Artistin muß. Baron nicht, der Künstler ergänzte nämlich den Satz mit haarscharfer Betonung jeder einzelnen Silbe: muß wohl gezwungen sein, dem Erstbesten, der sie besitzen möchte, sich auch hinzugeben. Nicht wahr, das wollten Sie sagen?" Hallberg war erregt aufgesprungen. „Hüten Sie Ihre Zunge, Herrrr!" herrschte er den sich eben= Was unterstehen falls erhebenden Künstler an. Sie sich, von einem „Erstbesten" zu faseln? Wer ist Ihr Erstbester? Sie scheinen zu ver= gessen, wen Sie vor sich haben?" Unter den Collegen rundum am Tische war es plötzlich ruhig geworden. Alle reckten die Hälse, um nur ja kein Wort des interessanten Zwistes zu ver- lieren. Tell redivivus kreuzte die Arme über die Brust und erwiderte mit fester Betonung: „Sie sind Baron Hallberg - aber nicht der Erstbeste. Denn Sie sind nicht der Erste, der so was was aber ganz gewiß ist, nicht der glaubt; Beste". (Fortsetzung folgt.)