Der Komet 0778 – Seite 5 https://komet-archiv.de/archive/778/5 Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen. Nr. 778. interessantesten gewesen. Schon ein einziger Neger, und wenn er auch aus dem nächsten Dorfe stammte (Heiter- feit) habe ihn interessirt. Mit der Thierwelt set es ebenso gewesen. Wenn die Ostermesse nun gefürzt würde, käme feine vernünftige Menagerie mehr nach Dortmund. Redner schlug vor, die Resolution auch an das Stadtverordneten-Collegium zu richten, um den Mit- gliedern nochmals Gelegenheit zu geben, ihre Ansicht zu äußern. In der damaligen Sigung habe man mit der Debatte zu schnell Schluß gemacht. Herr Steinhaus stellte sich als Schießbudenbesitzer vor und erzählte, daß er schon vor zwei Jahren ge- wittert habe, daß man der Ostermesse einen Stoß ver- seßen wollte. Seine Collegen und er wären daher nicht müßig gewesen, um geeignetes Material in die Hände zu bekommen und mit Zahlen dienen zu können. An Standgeld werfe die Messe jedes Jahr 13 000 Mt. ab. Dann sei festgestellt worden, daß die Grossisten durch die Messe 20 000 mt, die Detaillisten 10 000 Mt., die Handwerfer 3000 Mt. und die Fuhrleute 1500 Mf. verdienten. Der hiesige Verein reisender Meßbesucher Rote Erde" habe sich an 15 Brudervereine gewendet und alle hätten an den Magistrat eine Gin gabe gerichtet. Das- selbe sei seitens der Grossisten und Detallisten geschehen, aber merkwürdiger Weise sei keine dieser Eingaben ver- lesen worden. Ob man die Meßbesucher für Bürger zweiter Classe halte? Gerade sie zahlten die höchsten Steuern, er selbst jährlich etwa 650 Mart. Und die 83 hier wohnenden Meßbesucher verzehrten doch auch thr Geld und zahlten ihre theueren Abgaben. Er könne nur die Resolution unterſtügen. Nachdem Herr Steinhaus die berechtigten Interessen der Schausteller unter Beifall dargelegt hatte, wurde die Resolution einstimmig an= genommen. Dieselbe soll auch den Stadtverord- neten zugestellt werden. Die Angelegenheit kommt also nochmals vor und hoffen wir, daß wir doch noch siegen. A. Steinhaus. Der Komet niemals wieder meine Stimme zur Aufhebung geben." (Lebhaftes Bravo erschallt.) Redner fährt fort: Wollen denn die Bürger die Aufhebung? Der Herr Oberbüger- meister von Bonn sagte in der Stadtverordneten- versammlung, in welcher rundweg von einigen Stadtvätern die gänzliche Seite 3. Messen und Märkten in Bonn und appeliren an den gesunden Sinn Ihrer Stadtverordneten, daß diese Alles daran sezen werden, daß die Märkte erhalten bleiben. Wenigstens mögen dieselben so- lange auf dem Mülheimerplaze verbleiben, bis der Adolfsplatz hergerichtet, resp. eine andere ge= der Verlegung gefordert bebung statt eignete Stätte zur Abhaltung geschaffen ist, auf wurde: "Ich er- kenne die Tragweite der gänzlichen Aufhebung zu gut an und möchte denn doch nicht heute darüber beschließen lassen, wir wollen vorerst die Bürger hören!" Und die Bürger verkennen nicht die erträgliche Quelle des Verdienstes, welcher ihnen seit Jahrhunderten die Umgebung von Bonn in die Stadt bringt. Redner fährt fort: Sehen Sie sich viele der ältesten Geschäfte in Bonn an, ihre Wiege hat auf dem Markte ge= standen. Diese sind reich dadurch geworden; wer aber ist bis heute durch die Jahrmärkte in Bonn geschädigt worden?" Redner führt des Weitern aus, daß alle Gründe der Markt- und Meßgegner nicht stich- haltig sind. So z. B. sei es geradezu Unsinn zu behaupten, die Unsittlichkeit würde gelegentlich der Messen und Märkte mehr getrieben, als sonst im Jahre. Wo denn?" Jedenfalls doch nicht auf dem offenen Jahrmarkte, wohl aber in Kost- gänger-Budiken 2c. Da sei die Unzucht und die Unsittlichkeit zu suchen und zu finden. " Was nun die Märkte als „Concurrenz" betreffe, so sei diese Behauptung ebenso hinfällig. Die Waaren, welche dort feilgeboten werden, seien bloß eine thatsächliche Concurrenz den Schwindelbazaren gegenüber, denn die Händler seien Jahrzehnte lang dieselben, genau wie ihre Eine Bürgerversammlung in Bonn Käufer dieselben bleiben; überdies sage der § 64 Sit beschäftigte sich am 3. Februar mit der zuerst beabsichtigten Aufhebung der dortigen Jahrmärkte. Einberufen war dieselbe vom Rheinischen Verein reis. Schausteller und Berufsgenossen Köln", während Abordnungen seitens des Ver eins reis. Handelsleute und Schausteller, Köln" und des Vereins reis. Handelsleute und Berufs- genossen Siz Düsseldorf" erschienen waren. Die Versammlung war spärlich besucht. " " Wir müssen hier einschalten, daß der dortige Verein für Handel und Gewerbe" auf Wunsch der Behörde sein Urtheil über den Werth und den Nußen der Märkte abgeben sollte. Zwei Versammlungen dieses Vereins waren von sechs bzw. zwölf Herren besucht. Damals erklärte der Vorsigende: Die schwache Betheiligung an der heutigen Versammlung ist ein Beweis dafür, daß die nicht Erschienenen die Aufhebung wollen." (Sonderbare Auslegung!). " Der Vorsitzende der Bürgerversammlung, zugleich auch der des Rheinischen Vereins, Herr Tillmann Arer, eröffnete dieselbe und gab zum Referate das Wort dem ebenfalls erschienenen Schriftführer des Rh. V." Herrn Formes. In längerer Rede führte derselbe alle stichhaltigen Gründe an, welche für die Erhaltung der Messen und Märkte sprechen und widerlegte ebenso schla= gend die in's Treffen geführten alten, abge- leierten" Behauptungen und Ansichten der Markt- gegner. So sagte er u. A.: Der verehrte Herr Oberbürgermeister von Düsseldorf, Herr Linde- mann, äußerte sich gegenüber einer Deputation, welche ihn um Aufhebung der Dortmunder Kir- messen anging: "Ich habe einmal eine traurige Erfahrung in Dortmund betreffs Aufhebung der dortigen Kirmessen gemacht. Zuerst fam ein kleiner Theil und forderte die Aufhebung, nachdem kam ein bedeutend größerer Theil und verlangte die Wiedereinsetzung. Wir haben dadurch viele Mühe und Arbeit gehabt und werde dieserhalb " der Gewerbeordnung: Der Besuch der Messen, Jahr- und Wochenmärkte, sowie der Kauf und Verkauf auf denselben steht einem Jeden mit gleicher Befugniß frei." Ueberdies solle man höheren Orts einer Weisung folgen und das übertriebene Vereins Un-wesen einschränken; denn dieses sei mit den Einschränkungen" gemeint. Er verliest ein Schreiben des Oberpräsidenten der Rheinprovinz, welches den Todfeinden unserer Messen und Märkte, den Industriellen in Köln zugegangen sei, in welchem mitgetheilt wird, der Minister des Innern habe dahin Bestimmung getroffen, daß dem in sittlicher und wirthschaft- licher Hinsicht gleich verderblichen Ueberhand- nehmen der öffentlichen Tanzlustbarkeiten und be= sonders den auf dem Gebiete des Vereinslebens in dieser Beziehung zu Tage getretenen Aus- wüchsen auch polizeilicherseits nach Kräften ent- gegenzuwirken sei. Mit der zwangsweisen Ein- schränkung dieser Lustbarkeiten empfehle es sich aber im Allgemeinen, maßvoll vorzugehen, da durch ein rücksichtsloses polizeiliches Eingreifen in althergebrachte und im Volfe eingewurzelte Gewohnheiten Unzufriedenheit und Mißstimmung hervorgerufen werden könne. Namentlich müsse den in den vorwiegend katholischen Gegenden der Rheinprovinz allgemein üblichen Kirmeßfesten nicht nur wegen ihres Zusammenhanges mit kirchlichen Einrichtungen, sondern auch wegen ihrer nicht zu unterschätzenden Bedeutung für die Pflege der Familienbeziehungen, eine schonende Berücksichtig= ung zugestanden werden. Redner schließt mit den Worten: Wir geben gut willig nicht ein Jota von den be= stehenden Märkten in Bonn ab"; alsdann verliest er eine Resolution folgenden Inhalts, welche allgemeine Annahme findet: "Die heute, am 3. Februar 1900, auf An- regung des Rh. V. r. Sch. u. B." in Köln im „Kaiser Friedrich" erschienenen Bürger von Bonn verwahren sich energisch gegen die Ab- schaffung der seit Jahrhunderten bestehenden welchem dann auch zugleich Schaubuden, Carouſſels 2c. Plaz finden." Es sprachen noch für die Erhaltung der Märkte unter dem Beifall der Anwesenden die Herren Franz Wiersberg, Tillmann Arer und Spiro. Auffällig und erfreulich war es, daß sich während der Diskussion keine einzige Stimme gegen die Märkte in Bonn erhob, obschon er- flärte Gegner anwesend waren. Wie verlautet, soll die Behörde die Absicht haben, die beiden Hauptmärkte fortbestehen zu lassen. Wir werden 3. Zt. Näheres darüber bringen. H. Formes. Vereins-Nadiriditen. Wir bitten dringend die Herren Ver. einssekretäre, sich in Abfaffung der Vereins Protokolle möglichst kurz zu fassen. INT.V.R.S&B Intern. Verein reis. Schausteller und Berufsgenossen zu Hamburg. Vorstands-Sigung am 9. Febr. 1900, Abends 9 Uhr. Vorsiz: Herr E. Seehausen. Anwesend die Herren Lobsten, Platow, Stüber, die Herren Beige- ordneten Burghauser, Wenninger. 1.-5. Darlehensangelegenheiten. 6. Prolongation. 7. Ein Mitglied schreibt um Unterstügung für eine Frau, Wittwe eines Reisenden, welche furchtbar mit Gicht behaftet ist, daß sie sich nicht aus- noch anziehen fann, folglich nichts verdienen fann und nichts zu essen hat. Der Vorstand bewilligt Mt. 10 Unterstüßung aus der Casse des Schaustellerheims. 8. Es schreibt ein Mitglied aus Mehlsack, Ostpr., die Märkte in Mehlsack und Wormditt seien in Gefahr, unter Beifügung eines Zeitungsausschnittes der Tilsiter Allgemeinen Zeitung. Es heißt darin: "Wormditt, den 5. Februar. Caroussels, Schaukeln und Waffelbuden sollen nach einem Beschluß der hiesigen städtischen Be= hörden zu den Jahrmärkten nicht zugelassen werden." Ein ähnlicher Beschluß ist kürzlich auch in Mehlsack gefaßt worden. Der Vorstand bemerkt hierzu: Es ist uns nicht bekannt, aus welchen Gründen die städtischen Behörden dort zu dem Beschluß gekommen sind. Da es sich fa nicht um Aufhebung der Märkte handelt, sondern um Ausschließung der Caroussels, Schau und Würfel- buden, so ist es besser, die dortigen Interessenten werden selbst vorstellig, daß sie wieder zugelassen werden." 9. Section Breslau wird brieflich beantwortet, da feine Sache für Protokoll. 10. Von der Section Berlin und von unserem 2. Vorsißenden Herrn Hartkopf, welcher zum Stiftungs- fest und Sections-Sigung in Berlin war, liegen Briefe in ein und derselben Sache vor. Die Section theilt mit, daß die Anwesenheit des 2. Vorfizenden Herrn Hartkopf von großem Nuzen war, denn es fand eine Kärung der Meinungen statt, wodurch wir zu der Hoffnung gekommen sind, daß die Spannung, die zwischen der Section Berlin und dem löbl. Vorstand war, nachgelassen habe. Herr 2. Vor- fizzende Hartfopf legt dem Vorstand in längerer Ausführung dar, wie sich alle Irrthümer aufgeklärt, Herr Welsch seine Ehrenmitgliedschaft nicht ange- nommen hat und wieder Mitglied unseres Vereins geworden ist, daß diese Ehrenmitgliedschaft durchaus nicht demonstrativ gegen den Vorstand sein sollte, sondern nur eine goldene Brücke, um Herrn Welsch wieder in unseren Verein zu bekommen. Ferner hat Herr Hartfopf auch darauf hinge wiesen, daß Mitglieder der Section den scharfen 3od betreiben und dieser Umstand führe zu den fort- währenden Beleidigungen. Es wurde hierauf erklärt, daß in der Section nicht ein einziges Mitglied sei, dem dieser Vorwurf gelten fönne. Auch beziehentlich des Vereins "Hand in Hand" wurden die bündigsten Erklärungen abgegeben , und man werde auch in der Sommersaison alles genau über- wachen, ob sich etwas zeige.