Der Komet 0902 – Seite 9 https://komet-archiv.de/archive/902/9 Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen. Nr. 902. wollen, damit das Retourkommen der Postsachen vers mieden werden kann. Auch werden diejenigen Mitgl eder, welche noch nicht im Besize ihrer Statuten sind, gebeten, thren momentanen Aufenthalt anzugeben. Die werten Mitglieder werden zu der am 11. Juli ds. Is., nachmittags 4 Uhr auf dem hiesigen Schüßenplas im Zelte unseres 2. Vorfizenden Albert Schling stattfinden- den Mitgliederversammlung hiermit freundl. eingeladen. Der Vorstand: J. A.: Ch. Fischer, Sch.iftf. Aus dem Beriditsfaal. Schwelm, 27. Juni. Eine eigenartige Klage strengte s. 3t. der Hippodrombesizer Schloßmacher gegen unsere Stadt an. Sch. suchte damals um die polizeiliche Erlaubnis nach, sein Hippodrom auf dem Mühlenteich aufstellen zu dürfen. Da die Aufstellung an diesem Plaze jedoch die Feuerwehr behindert haben würde, bei einem ev. Brande die Geräte aus dem in der Nähe liegenden Schuppen zu holen, wurde Sch. der Platz verweigert. Er ging nun zum Bürger- meister und bat um die Konzession. Da der Bürgermeister den ablehnenden Bescheid der Polizei- verwaltung nicht kannte, erteilte er die Erlaubnis, zog dieſe aber sofort zurück, als er von den polizeilichen Gründen Kenntnis erhielt. Sch. er- hielt nun Kenntnis, sein Zelt an einem anderen Plaze aufzubauen, doch lehnte er dies ab und strengte gegen die Stadt einen Prozeß auf 1500 Mark Entschädigung an. Vom Landgericht Hagen wurde die Stadt auch zur Zahlung der Forderung verurteilt. Auf eingelegte Berufung hat das Oberlandesgericht Hamm den Kläger gestern kosten- pflichtig mit seiner Forderung abgewiesen. * * Wie schon mitgeteilt, hat Herr Louis Köhler, Direktor des Schauspielunternehmens Tegernseer Gastspiele", gegen Herrn Ottmar Flüggen, an- geblich Direktor des Konkurrenz-Unternehmens "Original-Tegernseer Bauerntheater", Klage wegen unlauteren Wettbewerbes mit dem Antrage erhoben, dem Beklagten bis zur Entscheidung des Prozesses in der Hauptsache bei Vermeidung einer Geld- strafe von 500 Mark für jeden Zuwiderhandlungs- fall die Führung des Namens „Tegernseer" zu verbieten. Die zum Zwecke weiterer Aufklärung vertagte Verhandlung fand jüngst wiederholt statt. Der Vertreter der Beklagten bestritt, daß Herr Flüggen der richtige Beklagte sei, da er in gar feiner Weise an der Truppe finanziell interesstert sei, nur Engagements vermittle und die Korre- spondenzen erledige. Flüggen, dem das Recht, der Truppe etwas zu verbieten oder aufzuerlegen, nicht zustehe, könne deshalb auch nicht als Direktor des Theaterunternehmens erachtet werden. Von der Klagspartei wurde als Gegenbeweis ein Brief vor- gezeigt, in dem sich Herr Flüggen als Direktor unterzeichnete; ferner eine Annonze des „Original- Tegernseer Bauerntheaters", in der Herr Flüggen ebenfalls als Direktor aufgeführt ist und ein weiterer Brief angeführt, der mit den Worten be- ginnt: Wir beabsichtigen 2c". Herr Flüggen er- klärte, daß er früher Schauspieldirektor war und, wie es beim Theater üblich sei, den Titel „Direktor" beibehalten habe. Mit der Unterschrift: „Ottmar Flüggen, Direktor", habe er sich keineswegs als Direktor des Original-Tegernseer Bauerntheaters" bezeichnet. In Fachkreisen habe jedermann ge= wußt, daß er nicht Direktor der Truppe sei. Das Gericht erließ Beweisbeschluß sodann darüber, ob durch die Benützung des Namens Tegernseer durch den Beklagten eine Täuschung beabsichtigt war; ferner ob Herr Flüggen der Unternehmer der Truppe ist und ob die jetzigen Mitglieder des "Original-Tegernseer Bauerntheaters" identisch sind mit der im Jahre 1897 vom Hofschauspieler Opel gegründeten Truppe. Das hierauf erlassene Urteil Der Komet. wies den Antrag auf Erlassung einer einstweiligen Verfügung kostenfällig zurück. * In der Anklagesache gegen den Bärenführer Johann Lasarowic, angeblich 30 Jahre alt, geb. zu Braschza in Bosnien, ohne festen Wohnort, fand in Met die Verhandlung statt. Derselbe ist angeflagt, am 26. Februar d. Js. im Walde bei Wölferdingen an einem 17jährigen Mädchen ein Sittlichkeitsverbrechen verübt und durch Fahr- lässigkeit eine Körperverlegung dieses Mädchens verursacht zu haben. Da der Angeklagte nur der rumänischen Sprache mächtig ist, wurde als Dol- metscher der Geistliche an der rumänischen Kapelle in Wiesbaden, Johann Popescu, zugezogen. Lasa- rowic, ein anscheinend sehr beschränkter Mensch, erklärte, er habe dem Mädchen nichts getan. Der Bär, den er an der Kette mit sich führte, habe das Mädchen, welches ihm auf der Straße im Walde bei Wölferdingen begegnet sei, in den Straßengraben geworfen und in das Bein gebissen. Er habe sich nur bemüht, den Bären von dem Mädchen los zu machen. Aus der Beweisaufnahme, insoweit sie sich überhaupt zur Veröffentlichung eignet, ist folgendes hervorzuhehen: Der Angeklagte war am 26. Februar d. Js. mit einer aus 30 Köpfen bestehenden Zigeunerbande in Wölferdingen, welche dort mit ihren 14 Bären öffentliche Schau- stellungen gab. Als die Bande am Nachmittag nach Silzheim zu weiter zog, ging der Angeklagte mit seinem Bären in der Richtung auf Wuftweiler zu. In dem Walde bei Wölferdingen begegnete ihm die 17jährige Margarethe L. Leztere, ein geistig sehr beschränktes Mädchen, gab an, der Angeklagte habe sie gepackt und in den Straßen- graben geworfen; sie habe sich heftig gewehrt und laut geschrieen. Während sie in dem Graben lag, fam der Bär, der keinen Maulforb trug, und brachte dem Mädchen einen tiefen, gefährlichen Biß in den rechten Fuß bei. Das Mädchen lag zehn Wochen zu Bette und kann heute noch nicht ordentlich gehen. Der Angeklagte führte seinen Bären an einer Kette; bevor er das Mädchen an= griff, hing er sich die Kette um seinen Hals. Als der Arbeiter Fousse, der im Walde Reiser holte, das Schreien des Mädchens hörte und sich der Stelle näherte, verschwand der Angeklagte mit seinem Bären im Walde. Fousse brachte die Schwerverlegte nach Hause und mußte deshalb den Angeklagten laufen lassen. Lezterer wurde Tags nachher in Silzheim betroffen und verhaftet. Der Vertreter der Anklagebehörde, Gerichtsassessor Dr. Goehrs, beantragte, den Angeklagten sowohl des ihm zur Last gelegten Sittlichkeitsverbrechens als auch der fahrlässigen Körperverlegung für schuldig zu erklären. Der Verteidiger Rechtsan- walt Donnevert stellte den Antrag, nur das letztere Vergehen anzunehmen, da ein Sittlichkeitsverbrechen nicht nachgewiesen sei. Die Geschworenen erklärten den Lasarowic nur der fahrlässigen Körperverlegung für schuldig und verneinten im übrigen die Schud- frage. Aufgrund dieses Spruches wurde L. zu 1 Jahr Gefängnis verurteilt. Bei der Straf- zumessung wurde der hohe Grad der Fahrlässig- keit und die schweren Folgen der Verlegung be= rücksichtigt. 不 * Ein eigenartiger Prozeß auf Schaden= ersatz wurde dieser Tage von einem Pariser Gericht entschieden. Bei Gelegenheit des letzten Engagements des Löwenbändigers Julius Seeth im Folies Bergère fühlte sich ein Blumenfabrikant, der in dem zu diesem Etabissement gehörigen Hause sein Geschäft betreibt, durch den Geruch im Löwenkäfig schwer benachteiligt. Er verklagte darauf den damaligen Direktor Marchand auf einen Schadenersatz von 3000 Franken, der ihm nach mehrmaligen Verhandlungen jezt auch zugesprochen wurde. Vermisdites. Sette 7. St. Johann, 21. Juni. (Der kleider- lose Mann) auf dem Marktplaße von St. Jo hann hat nach der „Saar-3tg." den katholischen Geistlichen des Kreises Saarbrücken Anlaß gegeben zu folgender Eingabe an das f. Landratsamt: „Ew. Hochwohlgeboren gestatten sich die unter- zeichneten katholischen Pfarrer des Dekanates Saar- brücken folgende Bitte vorzutragen: In St. Jo- hann hat auf dem Brunnen des Marktplages eine vollständig unbekleidete männliche Figur Aufstel- lung gefunden, die das christliche Sittengesetz in allergröbster Weise verletzt. Wir wollen nicht leugnen, daß es einem gewiegten Kunstkenner ge- lingen kann, mit Ueberwindung des sittlichen Ab- scheues von der ekelhaften Nacktheit nur die Kunst in dieser Figur zu bewundern. Für die große Menge des Volkes aber ist diese Statue ein schweres Aergernis. Der gewöhnliche Mann steht in derselben einen von der Obrigkeit öffentlich ausgestellten Freibrief für alle unfittlichen Schau- stellungen. Den Frauen und Jungfrauen steigt die Schamröle auf die Stirne, wenn sie gezwungen sind, an dieser abscheulich nackten Figur vorbeizu- gehen und dabei noch die unflätigen Bemerkungen schamloser Männer hören zu müssen. Und für unsere Kinder ist diese Figur geradezu der Mord ihrer Unschuld. Berufen, das Volk zur Sittlich= feit zu erziehen, drängt es uns, unsere tiefste Ent- rüstung über die Aufstellung dieses aller Sittlich feit Hohn sprechenden Bildwerkes Ausdruck zu geben. Wir bitten Ew. Hochwohlgeboren, veran= lassen zu wollen, daß die wie zur Verächtlichmach- ung des Gebotes Gottes auf öffentlichem Plaze aufgestellte Figur von dieser Stelle entfernt werde." Auf eine Anfrage des Stadtverordneten Dr. Muth ist die Besprechung der Angelegenheit übrigens auch auf die Tagesordnung der nächsten Stadt- verordnetensizung gesezt worden. Das Kollegium hat jedoch beschlossen, die Figur auf dem Standort zu belassen, da kein Anlaß vorliege, der irgendwie eine Berechtigung böte zu einer Entrüstung. Auch ein Befürworter des Antrages gestand ein, daß die Figur ein großes Kunstwerk sei, nur gegen den gewählten Standort richtete er seine Bedenken und wünschte, der Figur einen Platz im Rathause an- zuweisen. In der Versammlung konnte darauf hingewiesen werden, daß die Figur mit der gol- denen Medaille ausgezeichnet wurde, daß eine Re- produktion in Bronze in der Nationalgallerie in Berlin aufgestellt ist, daß die Statue schon längst in der Künstlerwelt als Meisterwerk angesehen werde und daß auch der Kaiser seine Bewunder= ung über das Kunstwerk zu erkennen gegeben hat. Entschieden wies der Bürgermeister die maßlosen Angriffe zurück, die er als grobe Vorwürfe gegen diejenigen bezeichnete, die nicht die Anschauungen der entrüsteten Kreise teilten. Der Bürgermeister erklärte entschieden, alles zu tun, die Figur an ihrer Stelle zu erhalten, und das Kollegium trat ihm bei, nur zwei Mitglieder stimmten für die Entfernung. Auch die Eingabe an das Landrats- amt dürfte den gewünschten Erfolg nicht haben. Die Dortmunder "Tremonia" brachte am 20. Juni folgendes: Eine Sensation ereignete sich am Mittwoch Abend im Zirkus Sidoli. Eben war der von seiner Konkurrenzreise ([?] D. R.) mit Houdini zurückgekommene Schlosserkönig Klep- pini aufgetreten, da trat ein Mann in die Ma- nege, entledigte sich einer blauen Brille und eines falschen Schnurrbartes, wurde sofort von dein Publikum als der Fesselkönig Houdini reklamiert und lebhaft begrüßt. Ja gebrochenem Deutsch erklärte er, Kleppini sei nicht bei ihm gewesen, sondern benuße seinen Namen nur, um Reflame zu machen; gleichzeitig bot er Herrn Direktor Sidoli eine Fessel an mit der Versicherung, 5000 Mark zahlen zu wollen, wenn der Schlosser= "