Der Komet 0932 – Seite 6 https://komet-archiv.de/archive/932/6 Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen. Seite 4. ladenen Künstlerwagens die Flammen herausschlugen Primus habe sofort das Haltefignal gegeben. Darauf set der Zug nach etwa 500 Metern zum Stehen ge= tommen. Jezt habe auch der Klägerische Künstlerwagen auf dem Güterwagen Elberfeld Nr. 35024 gebrannt. Der Lokomotivheizer Thran habe zunächst noch versucht, den Brand mit einem Eimer Wasser zu löschen, aber vergeblich. Darauf sei der Zug hinter dem Wagen Elberfeld Nr. 35040 abgefoppelt und der vordere Teil mit den betden brennenden Künstlerwagen schleunigst nach Terespol befördert worden. Hier seien alle er- forderlichen Löscharbeiten unter Zühilfenahme der Loko- motive des eben angelangten Zuges Nr. 378 in Angriff genommen worden. Der Künstlerwagen auf dem Güter- wagen Elberfeld Nr. 35050 set nicht mehr zu retten ge- wesen, sondern bis auf die Eisenteile niedergebrannt. Dagegen sei der Brand auf dem andern Wagen nach Isolierung dieses Wagens bald gelöscht worden. (Beweis: Zeugnis der Bremser Huhlte und Primus, des Loko- mottoführers Müller III, des Lokomotivheizers Thuran, des praktischen Arztes Dr. Bold und des Herrn Bern hard Mundelius. 2. Das Feuer set im Innern des Künstlerwagens auf dem Güterwagen Elberfeld Nr. 35050 entstanden Dies gehe daraus hervor, daß Primus, der den B and zuerst entdeckt habe, die Flammen habe aus dem Gieb I des Wagens herausschlagen sehen. Die Zeugen Huhlfe und Thuran würden ferner befunden, daß der Künstler- wagen zunächst stark im Innern brannte, während der untere Teil des Wagens noch ganz unversehrt war und die auf dem Boden des Eisenbahnwagens lagernden Budenteile, unbedeckte Pläne, Holzgeftelle 2c. noch nicht brannten, sondern erst durch die herabfallenden brennen- den Holzteile des Künstlerwagens in Brand gesezt worden seien. 3. Die dem Kläger gestellten Güterwagen seien vor der Uebergabe ausgefegt worden, insbesondere der üter- wagen Eiberfeld Nr. 35050. Auf dem Boden fönnten wohl einige Fichtennadeln liegen geblieben sein, diese seten aber durch Ueberdecken von Bänen, Brettern 2c. vor dem Funkenauswurf der Lokomotive geschüßt ge- wesen. (Beweis: Zeugnis des Bremsers Huhlke und des Stationsverwalters Hok) 4. Unmittelbar vor der Abfahrt des Zuges von Schweß habe ein Angestellter des Kläges in dem auf dem Güterwagen Elberfeld Nr. 35050 verladenen Künstlerwagen sich die Haare gebrannt und zum Er- wärmen der Brennscheere einen Petroleum oder Spiritusapparat benutzt Auf Drängen des Bremsers Primus sei der Künstlerwagen eiligst von einer Frau verschlossen worden, ohne daß Primus beoabachtet hätte, daß die Flammen des Apparats vorher gelöscht worden seten. Der Apparat habe in der Ecke gestanden, in welcher das Feuer ausgefommen set. (Beweis: Zeugnis des Primus). Die Entstehung des Brandes im Innern des Künstlerwagens und das schnelle Umfichgreifen des Feueuers lasse nur die Annahme zu, daß die zum Haar- brennen benutte Flamme des Apparats nicht ausgelöscht. und daß der Apparat während des Einschiebens der Wagen auf Station Schönau und den dadurch bedingten Rangierbewegungen umgefallen sei, wodurch dann neben dem Apparat lagernde, le'cht brennba e Gegenstände, wie Kleider und Betten in Brand geraten seien. 5. Schließlich werde auch die Höhe der liquidierten beste Medium und wenn überhaupt, wolle er nur an ihm seine magnetischen Fähigkeiten zeigen. Die Das wurmte den Direktor gewaltig und, da auch die anderen auf ihn einredeten, so schlug er zuletzt Bob eine Wette vor, daß ihm ein Hyp- notisterungsversuch nicht gelingen würde. dabei befindlichen Artisten witterten sofort, daß sich da wieder ein Streich ihres Kollegen vor- bereite, aber schwiegen wohlweislich still. Little Bob nahm die Wette nicht gleich an, nun wurde Steiner aber umsomehr darauf vers picht und schließlich kam es auch zum Abschluß einer solchen über zweihundert Mark. Steiner mußte sich auf einen Stuhl in die Mitte des Zimmers sezen, Bob stellte sich vor ihn hin und jah ihm scharf in die Augen. Einer der Anwesenden fungierte als Protokollführer. Nach ungefähr einer Minute sagte Bob zu dem Direktor: Sie können Ihren rechten Arm nicht mehr rühren." Steiner lachte höhnisch. So, meinen Sie? Ich glaube, Sie täuschen stch, mein Lieber." " Dabei hob er den rechten Arm und schüttelte ihn heftig. Bob zog die Stirn kraus und be- Der Komet. Schadensumme bestritten. Es hat Bewetsaufnahme ftattgefunden nach Maßgabe des hiermit in Bezug ge= nommenen Beweisbeschlusses vom 13. April 1901 (bl. 34 v d. A.). Wegen des Ergebnisses dieser Be- weisaufnahme wird auf den vorgetragenen Inhalt der gerichtlichen Protokolle 2c. hingewiesen: Stargard i. P., den 30. Mai 1901 (BI. 49 ff. d. A.), Culm, den 9. Oft. 1901 (BI. 119 f. d. A.), Schweß, den 21 Oft, 1901 (Bl. 131 ff. d. A.), Dargen, den 16. Nov. 1901 (BI. 148 f. d. A.). Briesen, den 19. Dez. 1901 (BI. 163 f. d. A.), Gaudenz, den 28. Febr. 1902 (BI. 193 f. d. A.), Lobfens, den 8. März 1902 (Bi. 214 f. d. A.), Schwetz, den 26. März 1902 (BI. 229 f. b. A.), Bromberg, gen 26. Mai 1902 (BI. 240 f. d. A.) und Danzig, den 12. Juni 1902 (BI. 256 f. d. A.) Die Parteien haben über das Ergebnis der Beweis- aufnahme unter Darlegung des Streitverhältnisses ver- handelt. Entscheidungsgründe. Unstreitig sind die verbrannten Künstlerwagen des Klägers vereinbarungsgemäß vom Beklagten in offenen Wagen befördert und vom Kläger auf die Eisenbahn- wagen aufgeladen worden. Die Beförderung in offener Güterwagen hätte auch beim Mangel einer Verein- barung § 46 gemäß B 2 des Deutschen Eisenbahngüter- tarifs Teil I Abt. B erfolgen müssen. Nach § 459 R. H. G. B. und den gleichlautenden § 77 des gedachten Eisenbahngütertarifs Teil I Abt. A und der Verkehrs- ordnung für die Eisenbahnen Deutschlands hat der Kläger daher die Vermutung gegen sich, daß alle Schä- den, die aus der mit der erwähnten Beförderungsart und mit dem von ihm selbst besorgten Aufladen oder mit einer mangelhaften Verladung verbundenen Gefahr entstehen konnten, auch aus dieser Gefahr eingetreten finden. Der Beklagte kann aber seine Befreiung von der Haftpflicht auf Grund dieser Vorschriften gemäß dem Schlußsaße der angezogenenen §§ nicht geltend machen, wenn der Schaden durch Verschulden der Eisenbahn ent- standen ist. Den Beweis dafür, daß der eingetretene Scha en durch ein Verschulden der Eisenbahn verursacht worden ist, hit der Kläger zu führen und hat er nach der Ueberzeugung des Gerichts geführt. Nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme kann es zunächst feinem Zweifel unterliegen, daß die vom Be- flagten dem Kläger zum Verladen seiner Künstlerwagen gestellten Güterwagen nicht ordnungsmäßig gereinigt worden waren, sondern daß sie bei Uebergabe an den Kläger auf dem Boden zirfa 4 cm hoch mit ganz aus- gedörrten Fichten- oder Kiefernadeln bedeckt waren. Dies ist in völlig einwandsfreier Weise bekundet worden: von den Zeugen Starupski (Bl. 119.v), Rangnick (Bl. 148 v) und Radeßkt (Bl. 240 e) während des Aufladens der Künstlerwagen, insbesondere des Güterwagens Elber- feld Nr. 35050; von den Zeugen Primus und Röhr (B1 131 bezw. 215) - den vom Beklagten selbst be= nannten Zeugen während der Löschungsarbeiten auf Station Terespol bezüglich derjenigen Güterwagen auf welchen die brennend n Künstlerwagen standen, und von den Zeugen Berner und Richard (Bl. 49 f.) nach Ankunft des angebrannten Künstlerwagens und der bei- den unversehrt gebliebenen Künstlerwagen in Stargard t. Pom. bezüglich der zur Beförderung dieser Künstler- - hauptete jezt, daß Steiner das rechte Bein nicht bewegen fönne. Der Direktor bewies ihm sofort das Gegenteil, indem er damit schlenkerte. Den= selben Mißerfolg hatte Bob, als er den linken Arm und das linke Bein "lähmen" wollte. Ringsherum lachte man ihn aus und da schien er sich zusammennehmen zu wollen. Er schaute Steiner durchbohrend an und sagte endlich dumpf: " Sie sind mit beiden Beinen an den Boden gefesselt, Herr Direktor." | Nr. 932. wagen verwendeten Güterwagen. Hinzu tritt noch das Zeugnis des Bernhard Wunderlich (BI. 52 v). Diesen Bekundungen gegenüber kann die Aussage des Stations- verwalters Hock (Bl. 163 v), der nicht nur die Reinigung der gestellten Güterwagen angeordnet, sondern sich auch von der ordnungsmäßigen Ausführung dieser Anordnung überzeugt haben will, nicht ins Gewicht fallen Die Anordnung wird er gegeben haben, die ordnungsmäßige Ausführung hat er aber sicher nicht mit genügender Sorgfalt überwacht. Er gibt ja auch selbst zu daß noch Nadeln liegengeblieben waren; wenn er die Menge dieser Nadeln als ganz geringfügig bezeichnet. so hat er eben nicht aenau nachgesehen. Weiter ist dann durch die Bew isaufnahme zur vollen Ueberzeugung dargetan, daß das Feuer auf dem Boden des Güterwagens Elberfeld Nr. 35050 aus- gekommen ist. Denn die völlig einwandsfreien Zeugen Tiegs und Bremer (BI 134/135) baten während der Vorüberfahrt des Zuges deutlich gesehen, daß es unter dem Künstlerwagen auf dem Boden des Güterwagens brannte und daß das Feuer sich von hier aus weiter verbreitet hat. Hiermit stimmen auch die Bekundungen der von Beklagten selbst benannten Zeugen Primus und Röhr überein, von denen ersterer, als er von seinem Bremsersize aus während der Fahrt über die vorderen Wagen hinweg sich zum üterwagen Elberfeld 35050 begab wahrgenommen bat, daß der Rauch unterhalb des Künstlerwagens über die Borte des Güterwagens schlug also nicht wie Beklagter behauptet, aus dem Giebel des Künstlerwagens- und von dem Nöhr, als der Zugteil mit dem brennenden Künstlerwagen in der Station Terespol einlief, gesehen hat, daß die Flammen von unten um die Seiten des hinteren, bereits in vollen Flammen stehenden Künstlerwagens schlugen Unerheblich ist diesen Bekundungen gegenüber, daß es der Zeugin Jakomstt so vorgekommen ist", als ob es auf dem Boden des Karussellwagens gebrannt habe. Hinzu kommt, d ß die Behauptung des Beklagten, es habe ein Angestellter des Klägers unmittelbar bor der Abfahrt des Zuges von Schwetz sich in dem zuerst in Brand geratenen Künstlerwagen die Haare gebrannt, nicht nur nicht bestätigt, sondern von den Zeugen Sta rupski, Rangnick, Radetti. Frau Wunderlich, Anna Wunderlich und Bernhard Wunderlich widerlegt worden ist, und daß von den leztgenannten Zeugen ferner be- fundet worden ist, daß der zuerst in Brand geratene Künstlerwagen ein Packwagen war, in welchem sich über- haupt keine Heizvorrichtung befand. Steht aber fest, daß das Feuer nicht an oder in dem Künstlerwagen des Klägers ausgekommen ist, son dern unter diesem Wagen auf dem Boden des Güter- wagens Elberfeld Nr. 35050, fo rechtfertigt sich die Ueberzeugung, daß der Brand in den aur dem Boden des Güterwagens liegenden Fichten- oder Kiefernadeln entstanden ist und zwar durch aus der Lokomotive aus- geworfene Funken. Der Zeuge Tiegs hat befundet, daß, als er das Feuer auf dem Boden des Güterwagens wahrnahm, der Zug gerade eine in einer Kurve ver- laufende Steigung zu überwinden hatte. Hierzu bedurfte es einer stärkeren Anheizung der Lokomotive und durch diese Anheizung wurde ein stärkerer Auswurf von Funken hervorgerufen. Erwägt man nun, daß auf dem Güterwagen Elber eld Nr. 35050 zurzeit des Ausbruches des Bran- des sich kein Mensch befand und daß zu dieser Zeit außer Fülle von Spott ergoß sich auf das Haupt des unglücklichen Hypnotiseurs. Schweigend griff little Bob in sein Porte- feuille und überreichte dem Direktor zwei blaue Scheine, die noch in derselben Nacht in Sekt umgesetzt wurden. Das Protokoll hatte er vorher an sich genommen. Zwei Tage später war, auf Einladung Bobs, dieselbe Gesellschaft zusammen. Bob bat sich das Wort und holte ein Couvert mit fünf Siegeln hervor. Aus diesem nach er sechs Hundertmark- Es lautete: Der aber sagte nur "Quatsch" und sprang scheine und ein Schreiben, das er lächelnd vorlas. in die Höhe. drückte die höchste Ueberraschung Bobs Geficht b aus. Er machte einige geheimnisvolle Hand- bewegungen und sagte: Aber jetzt." "wo, kein Gedanke." Der Direktor sprang wiederum in die Höhe. Bob tat ganz verzweifelt, er beugte sich nieder, strich mit den Händen in der Luft auf und nieder und brach endlich in den Ruf aus: „Wir Unterzeichneten erkennen nach Einsicht- nahme in das uns übersandte Protokoll ar, daß little Bob seine Wette, Direktor Steiner zum Schütteln seiner Glieder und zu Luftsprüngen zu bewegen, gewonnen hat und schicken. gleichzeitig den verlorenen Betrag von sechshundert Mark ein. Zugleich erklären wir ehrenrörtlich, daß wir mit little Bob nicht mehr wetten werden." Folgten die Unterschriften. Jezt sind Sie gelähmt ganz beſtimmt." Die Gespannt schaute alles auf den Direktor, der sprang aber zum dritten Male empor und nun brach ein homerisches Gelächter aus und eine Die Gesellschaft saß erst starr da und fing dann an zu lachen, wie sie noch nie gelacht hatte. Steiner aber ging hin und seẞte auch seinen Namen unter das Schriftstück.