Der Komet 0951 – Seite 7
https://komet-archiv.de/archive/951/7

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

Mr. 951.
Schiffschaukeln stehen 6 nebeneinander und ist
es unbegreiflich, wie die Leute eriſtieren können;
da ste mit 5 Ctms. und 1 Cent pro Person
fahren lassen.
Die Konkurrenz macht eben alles zu Null und
die teuren Pläße verbieten direkt etwas verdienen
zu können; nicht zu vergessen die billigen Entrées,
vlles nimmt mit wenig Ausnahmen für ein
Etablissement von 30-40 m Fassade 10 Ctms.
sage 8 Pfennig!
Da kann sich jeder sein Bild selbst machen
und es wird nicht besser, sondern stets schlechter,
wenn nicht aus den Reisenden selbst heraus
eine dem Stande dienende und die Verhältnisse
Salvator.
bessernde Einsicht sich entwickelt.
Spredilaal.
(Alle Artikel, welche unter dieser Rubrik stehen, sind der
Verantwortung der Einsender selbst überlassen.)
Aber Herr Kaufmann!
Nicht weniger als acht Nummern des letzten
Anker" wurden mir zugesandt, um Kenntnis von
einem Schreiben zu nehmen, das Herr Kaufmann
an mich gerichtet hatte. Im großen und ganzen
würde ich es vollständig ignorieren, wenn nicht
wiederum eine heillose Verdrehung der Tatsachen
darin zum Ausdruck käme. Sie schreiben:
"Nun fagen Sie, wir wären gegen den Zu-
sammenschluß gewesen. Dies ist ein Nonsens! Wir
wurden garnicht hinzugezogen, sondern vor die Wahl
gestellt, uns dem 3 ntralverband anzuschließen, uns
1 ins Schlepptau nehmen zu lassen. Ste müssen doch
zugeben, daß ich Ihnen persönlich zur Generalver
sammlung auf Ihre Anfrage das Versprechen gab
mitzuwirken. -Aber dies wäre ja gegen Ihre Be
rechnung gewesen, denn furz nach unserer General
versammlung wurde, ohne uns rechtzeitig einzuladen,
der Zentralverband gegründet, der uns bis jetzt nicht
gentert hat".
Diese Unterstellung ist eine geradezu ungeheuer:
liche und der letzte Passus „der uns bis jetzt
nicht geniert hat" zeugt von einer
scheidenheit, die geradezu verblüffend ist.
Be
Allerdings haben wir derzeit in Hamburg davon
gesprochen, eine Vereinigung aller Vereine anzu-
bahnen, auch daß Sie die Sache noch nicht für
spruchreif hielten gebe ich zu, damit war aber auch
für mich die Sache vorläufig abgetan, weil ich
ohne den Hamburger Verein nicht han-
beln wollte.
Da plagte nach der Generalversammlung wie
eine Bombe die Haustererfrage resp. das drohende
Hausterer-Gesetz dazwischen. Infolge dieser Vor-
lage wurde ich von Magdeburg aus angegangen,
sämtliche Vereine zu einer Beratung hierüber ein-
zuladen, da die Fassung des Gesetzes die inzwischen
zur Wahrheit gewordene Befürchtung rechtfertigte,
daß das Hausterer-Gesez noch andere Beschrän-
fungen des Reisegewerbes zur Folge haben könnte.
Die infolgedessen von mir mit Magdeburg
geführte Korrespondenz führte zu einer Einladung
sämtlicher Vereine nach Mageburg, um durch Dele-
Gierte derselben die Situation zu besprechen und
womöglich einen Zusammenschluß der einzelnen
Vereine zu bewerkstelligen. Das „Wie" blieb den
Vereinen vorbehalten. Diese Einladungen sind
allen Vereinen zu gleicher Zeit zugegangen; wenn
Sie also behaupten, diese Einladung sei dem Ham-
burger Verein nicht rechtzeitig zugestellt worden,
so behaupten Sie etwas unwahres, denn zum
Glück ist das Protokoll dieser Versammlung in
beglaubigter Form vorhanden und daraus zu er-
sehen, daß die Versammlung die Abwesenheit des
Hamburger Vereins mit Bedauern konstatierte.
Eberso ist es unwahr, daß der Hamburger
Berein einfach vor die Wahl gestellt worden sei,
sich ins Schlepptau nehmen zu lassen. Vor der
Zusammenkunft in Magdeburg war mit der Ge-
wißheit gerechnet worden, daß auch der Hamburger
Verein in Mageburg vertreten sein würde. Da
er sich aber nicht dort einfand, wurde eben ohne
Der Komet.
den Hamburger Verein verhandelt und der Zentral-
Verband gegründet
der heute den Ham-
burger Verein nicht geniert".
--
Diefe ganze Entwickelung der Sache war auch
die Ursache der Auseinandersetzung in der Fach-
presse, wo der „Komet" mit Leib und Seele für
den Hamburger Verein eintrat. Allerdings wußte
der Herausgeber nicht, wie sich die Anfänge ge=
stalteten.
Nun aber, wertgeschäßter Herr Kaufmann, weiß
ich nicht, was sie hiermit sagen wollen:
"Da nun zu jeder Generalversammlung der
Antrag gestellt wurde, ein eigenes Fachblatt zu
gründen, welches einmal sogar nur durch mein
energisches Engreifen verhindert wurde, so schien
unser Verein unter meinem Vorfiß gefährlich und
daher ging die Meute des „Komet" gegen den Willen
des verstorbenen Neumann gegen mich los, um durch
die Trennung den Veren zu lockern und so die
Reiserden als Srielball in die Hände des Komet
(der Phönix war schlafen gegangen) zu liefern."
Ich habe diesen Saz mehr als zwanzigmal
durchgelesen, weiß aber mit dem besten Willen
nicht, was Sie sagen wollen. Nur daß der Phönig
schlafen gegangen ist, verstehe ich (dieser Saz steht
aber auch in Parentheuse); das übrige Deutsch
verstehe ich absolut nicht!
Ob der Verein unter Ihrem Vorsiz gefähr-
lich", hat noch niemand behauptet als Sie selbst
und welche Meute gegen den Willer des verstorbenen
Herrn Neumann gegen Sie losgegangen, lassen Sie
vollständig unerörtert; aber: um durch Trennung
den Verein zu lockern und so die Reisenden als
Spielball in die Hände des „Komet" zu liefern"
ist ein solches Konglomerat von Widerstan, daß
ihn kaum jemand in Verbindung mit Vorstehendem
entziffern dürfte. Nun es ist ja nicht jedermanns
Sache, mit der Feder auszudrücken, was man
meint; also entschuldigen Sie, daß auch ich nicht
weiß, was Sie meinen. Schade, ich hätte es
gerne gewußt.
Wären Sie bis hierher gegangen, dann wäre
dieser Schlußsaß die Krone ihres Geistesprodukies
gewesen, aber Ihr Sprachgefühl hat sie nicht
ruhen lassen, Sie schrieben noch weiter, mit
Lammesgeduld haben Sie sich von Ihrem Vereins-
blatt bekämpfen lassen, „bis unter Seehausens
Leitung der Geduldfaden riß und ein eigenes Fach-
blatt gegründet wurde".
Die Sache verstehe ich nun so: „der Geduld-
faden wurde unter Seehausens Leitung zerrissen".
Ja wozu mußte denn hierzu noch eine Leitung
sein? War der Geduldfaden so stark, daß hierzu
das Genie eines Seehausens nötig war?
"
Sie behaupten ferner und zwar unwahr: "Seit
Bestehen des "Anker" werde er bekämpft, des-
gleichen der Verein". Von wem und wo? Haben
Sie Beweise; ohne solche sind Ihre Behauptungen
rein inhaltsleer. Dagegen hat der
"Anfer"
den Komet", der Ihnen nicht im Wege ist" in
rüppelhafter Weise ohne jeden Grund
angegriffen und lügnerisch behauptet, ich mache den
Briefkasten für den „Komet"! Auch ist Ihre Be-
hauptung, der „Komet" mache sich zum Sprachrohr
der Unzufriedenen vollständig beweislos und wider
besseres Wissen ausgesprochen, denn ein erstes und
führendes,Fachblatt" überläßt derartiges anderen
Blättern.
Das
"
Bezugnehmen auf die Jahrgänge
des Komet" hätte Ihrer schwunghaften Feder
Einhalt gebieten müssen, denn gerade diese beweisen,
daß Sie vollständig auf Jrrwegen wandeln und
daß sämtliche Behauptungen soweit ste zu ver=
stehen sind von geradezu erschreckender Gedächtnis-
schwäche zeugen. Dann prophezeien Sie:
"Der Komet" mag aber nicht mit dem Feuer
spielen, denn es schwebt ein neues Blatt in der Luft,
welches wieder nur durch seine eigene Kurzsichtigteit
thm Schaden tun könnte. Uns dürfte es nicht
genteren."
Das wäre das zweite Mal, daß Sie sich nicht
genieren. Aber hier ist dunkel Ihrer Nede Sinn;
Seite 5.
denn dies Blatt wäre ja kaum zu bedauern, wenn
es durch seine eigene Kurzsichtigkeit ihm Schaden
tun könnte." Ja, ja, es ist nicht leicht, sich ver-
ständlich zu machen. Ferner schreiben Sie:
"Soll ich nun aber noch einmal aufzählen, was
unser Verein Gutes tat, was der Anfer" bezweckt
bat? Was hätte er erft leiften fönnen, wenn die
Vernunft gewaltet hätte und alles treu zu unserer
Fahne gehalten hätte."
Aber Herr Kaufmann, wie können Sie den
Verein und den „Anker" so beleidigen! Ich war
bisher der Meinung, daß der Verein wie der
Anker" vollständig vernünftig gewesen wären und
nun schreiben Sie: Was hätte er erst leisten
können, wenn die Vernunft gewaltet hätte und
alles treu zu unserer Fahne gehalten hätte".
"
"
Aber Sie müssen es ja wissen!
Ihr Schlußsaß, der Ruf nach einem großen
Verein ist wohl kaum ernst gemeint, denn Einheit
haben Sie nie gewollt, Einheit verstehen Sie nur
in Diftatur von Hamburg aus und diese wird
sich kein vernünftiger Mensch bieten lassen.
Oder hieße es die Einheit fördern, wenn Sie im
ersten gemeinschaftlichen Arbeiten mit dem Zentral-
verband dessen rührige und fleißige Arbeit ganz
unvergleichlich dasteht, um die Mühe der ganzen
Statistik zu bringen drohen? Denn Ihr
Gebot, die Listen der Statistik dem „Komet" nicht
als Beilagen zu geben, kann diese Arbeit
möglich zu einer nüglichen machen. Aber wer mit
Blindheit geschlagen ist, dem kann nicht geholfen
werden; schade nur, daß unser ganzes Gewerbe
darunter zu leiden hat.
un=
P. S. Bei nochmaliger Durchsicht dieses
Artikels geht mir ein Seifensieder auf".
Vielleicht habe ich mit der Vermutung recht, daß
infolge des mit Herrn Kaufmann geführten Ge=
sprächs, in welchem ich für einen Zusammenschluß
aller Vereine plaidierte, ich als die unmittelbare
Triebfeder, den Zentral-Verband zu bilden, von
Herrn Kaufmann angesehen wurde. Ich konstatiere
hiermit ausdrücklich, daß dies nicht der Fall
war, sondern die Anregung ist des Steuergesetzes
wegen nur von Magdeburg ausgegangen. Jetzt
erst kann ich mir zusammenreimen, woraus seiner-
zeit die maßlosen Angriffe gegen mich entstanden.
Ich würde keinen Anstand nehmen, mich zu den
Veranstaltern jener Versammlung zu bekennen, da
dieser Verband für das Reisegeschäft in furzer Zeit
mehr als genug geleistet hat, aber tatsächlich liegt die
Sache wie ich sie hiergeschildert. Sollte ich mit meiner
Vermutung recht haben, dann ist mir allerdings
vieles erklärlich. Aber nochmals, meine mit Hrn.
Kaufmann besprochene Idee ließ ich fallen, als er
ste für nicht spruchreif hielt. Unmittelbar nach
der Generalversammlung tauchte die Haustererfrage
auf und Magdeburg und seinem tatkräftigen intelli-
genten Führer Herrn Wille allein gebührt der
Dank diesen Verband der Herrn Kauf-
mann nicht geniert in den Sattel gehoben
zu haben. Vielleicht besitzt Herr Kaufmann noch
soviel Takt, daß er dies zugibt, denn nur durch
Klarstellung der Tatsachen kann Ruhe und Frieden
eintreten, den wir so notwendig brauchen.
A. Berein.
Antwort auf dem Sprechsaalartikel im
Nr. 949 Luftbarkeitssteuer" betreffend
Herr W. Paulzen würde den Unterzeichneten
zu großem Danke verpflichten, wenn er ihm ein
Regulativ der Stadt Koblenz über Lustbarkeits-
steuer einsenden könnte. Nur aus diesem ist zu
ersehen, ob der Steuerinspektor sich eines Ueber-
griffes schuldig gemacht hat. Steuern und Ge-
bühren müßten gleichmäßig nach einem bestimmten
Sat erhoben werden, es sei denn, daß in der
Steuerordnung der Stadt Koblenz der Satz für
Panoramen von 3-30 Mt. festgesezt ist. Wenn
dies aber nicht der Fall ist, dann darf die B.-