Der Komet 1033 – Seite 10

Seite 8. Prinzip, das hierbei zur Anwendung kommt, zuerst in seiner primitivsten Form vor Augen; es beruht auf der Art und Weise, wie man eine elektrische Glühlampe in Tätigkeit setzt. Durch Drehen des Kontaktes wird ein elektrischer Strom geschlossen, der einen dünnen Faden in Glut setzt. Der Kontakt braucht durchaus nicht in der Nähe der Lampe zu sein. Man denke sich z. B., er sei in Berlin, während die Lampe in München zum Aufleuchten gebracht wird. Durch Einschaltung größerer oder fleinerer Widerstände läßt sich die Helligkeit der Lampe beliebig abstufen. Dadurch wird es für eine Person in Berlin möglich sein, uns Lichtzeichen verschiedener Helligkeitsgrade zukommen zu lassen, die wir auch photographisch firieren können. Denken wir uns eine Photographie etwa in hundert Zeilen und jede Zeile wieder in hundert Teile zerlegt, die ganze Photographie also in zehntausend kleine Quadrate geteilt, dann können wir auf die angegebene Weise die einzelnen Quadrate mit den ihnen eigenen mitt- leren Helligkeiten von Berlin aus telegraphisch in München photographieren. Der Sender in Berlin hätte nur in der eingeteilten Photographie nach ein- ander die mittlere Helligkeit jedes Teilquadrats zu tarieren und den dieser Helligkeit entsprechenden Kontakt einzustellen. Der Empfänger in München wird das photographische Papier oder den Film, auf dem die Photographie reproduziert werden soll, in ebensoviele Teilquadrate zerlegen und dafür sorgen, daß das Licht der von Berlin aus telegraphisch regu- lierten Lampe immer nur eines der Teilquadrate treffen kann, jedes ankommende Lichtzeichen eine kurze Zeit auf das entsprechende Teilquadrat wirken lassen und, daß er zu einem neuen Quadrat übergeht, ebenfalls das nächstfolgende Quadrat einstellen. So würde ein Quadrat nach dem andern mit seiner mittleren Helligkeit telegraphisch photographiert und allmählich das ganze Bild zusammengesetzt werden wie ein Gebäude aus den einzelnen Bausteinen. Eine so primitive Fernphotographie hätte aber gar keinen praktischen Wert, weil sie nahezu 30 Stunden unausgesetter Arbeit erfordern würde. Es handelte sich also darum, alle Verrichtungen, die dem Sender und dem Empfänger obliegen, automatisch zu machen, so daß nach einer einmaligen Einstellung der beiden Apparate das Bild ohne menschliches Zutun über- tragen wird. Dies wird durch einen automatischen Lichtmesser im Sender erreicht. Man benügt dazu das Metall Selen, das die Eigenschaft hat, daß es dem elektrischen Strom einen geringeren Widerstand entgegenseßt, wenn es belichtet wird, und einen stärkeren, wenn es sich im Dunkeln befindet. Wir können den Apparat in seinen Einzelheiten hier nicht näher beschreiben, nur so viel sei mitgeteilt, daß im Sender die Photographie, ein durchsichtiger Film, über einen Glaszylinder gewickelt wird, daß durch eine Lichtquelle ein Teilchen des Films mittels einer Sammellinse belichtet wird und die Lichtstrahlen durch die Photographie und den Zylinder auf ein in dessen Innern angebrachtes Selenpräparat fallen, das dann je nach der Helligkeit dem elektrischen Strom mehr oder weniger Widerstand entgegensetzt. Damit alle Teile der Photographie nach einander zwischen der Lichtquelle und der Selenzelle vorbeigezogen werden, ist der Glaszylinder drehbar und nach jeder Um- drehung verschiebt er sich ein wenig in der Richtung seiner Längsachse. Am Empfängerapparat wird die Glühlampe durch das Licht eines hochgespannten elektrischen Stromes ersetzt, der durch die verdünnte Luft in einer Glasröhre fließt, weil bei diesen das Aufleuchten und Erlöschen momentan erfolgt und kein Nachglühen stattfindet. Dieses Licht fällt nur durch eine winzige Deffnung auf den Film, der um den Zylinder gewickelt ist und gibt hier die einzelnen Quadrate in ihrer verschiedenen Belichtung wieder. Selbstverständlich muß der Zylinder genau zur gleichen Zeit dieselben Bewegungen machen wie jener des Senders, also synchron sein. Der erste Apparat dieser Art ermöglichte es, Photographien von 9X16 Der Komet. Zentimeter in einer halben Stunde zu übertragen und die ersten Versuche wurden im vorigen Winter auf der Telephonleitung München-Nürnberg angestellt, die vierfach hintereinandergeschaltet war. Der Vor tragende zeigte die so gewonnene, außerordentlich treue Photographie im Lichtbild. Er erklärte dann, daß es bald möglich sein werde, Photographien von 9X16 in 20, ja selbst in 10 Minuten zu über- tragen, und daß hierfür die vorhandenen Telephon- leitungen benügt werden können, ohne gleichzeitig stattfindende Ferngespräche zu stören. Zum Schluß erörterte der Redner noch die Methoden der tele- graphischen Uebertragung von Strichzeichnungen und Handschriften. Reicher Beifall folgte den interessanten Ausführungen des Redners. Aus dem Gerichtssaal. Gießen, 25. Dez. In den Spuren der Raubmörder. Angeklagt ist Fred Köhler, ein erst 26 jähriger Mensch, der bereits 8 Mal, darunter zuletzt mit 2 Jahren Zuchthaus vorbestraft ist. Er wurde erst am 1. Juni d. J. aus der Strafhaft entlassen. Der Angeklagte behauptet heute, er habe wegen seines Vorlebens nie lange auf einer Stelle Arbeit gefunden, sobald man erfahren, daß er wegen Diebstahls bestraft, habe man ihn überall sofort ent- lassen. So will er dazu gekommen sein, sein Heil mit falschen Papieren zu suchen und verrichtete unter fremden Namen von Ort zu Ort ziehend Gelegenheits- arbeiten. Der Unstern führt den Angeklagten auf den Katharinenmarkt nach Bußbach, wo Panorama- besizer Holland das Neueste vom Allerneuesten vor seiner Bude ankündigte. Von Neugier getrieben, betrat, wie der Angeklagte versichert, auch er das Panorama, um die Sensationsnummer „Die Hin- richtung von Groß und Stafforst" zu betrachten. Köhler will sich über die Zurschaustellung der blutigen Episode fürchterlich geärgert und aufgeregt haben und dadurch sei bei ihm der Gedanke gereift, das schreckliche Bild zu zerstören und für seinen Zweck unbrauchbar zu machen. Der Angeklagte hat seinen Plan auch in der Nacht ausgeführt, er zerschnitt die Leinwand der Bude und zerschnitt auch das betreffende Bild mit einem Messer derartig, daß es nicht mehr zu reparieren war. Erst als das Werk vollendet, so versichert Köhler, sei ihm der Gedanke gekommen, ein richtiger Verbrecher zu werden. Dicht an der Bude stand der Schlafwagen des Eigentümers des- selben, leise öffnete er dessen Tür und geräuschlos tastete er im Dunklen umher, belud sich mit den Kleidern der vier Männer, welche ahnungslos in dem Wagen schliefen und gewann damit den freien Marktplay. Die Untersuchung der Kleider, welche der Dieb darauf vornahm, ergab als Beute eine Uhr mit Kette und Medaillon, ein Päckchen Zigaretten, einen Dolch, ein Taschenmesser und eine Barschaft von 2 Mt. Der Angeklagte bemerkt, er habe die Tat gewagt, weil er sich auf seinen in der Tasche mitgeführten Revolver, der geladen gewesen, verlassen hat. Einem Bäckerburschen war das Treiben des Mannes in der Nacht auf dem Markt verdächtig vorgekommen, und als der Angeklagte den Play ver- lassen hatte, schlug der Bäcker Lärm. Man verfolgte den Mann und fand ihn im Zuge nach Gießen, der gerade abfuhr; Köhler sprang nach dem Felde zu hinaus und es begann eine Jagd über Schienen und Barrieren. Vorweg floh der Dieb, diesem auf den Fersen der Verfolger, der zu seinem Glück bei der Verfolgung zu Fall kam, in demselben Moment, als der Verfolgte, ohne zu treffen, einen Schuß mit dem Revolver abgab. Der Angeklagte entkam zwar aus dem Bereich der Station Butzbach, doch ließ man sofort von dort aus den Draht spielen, setzte die Gendarmerie von dem Vorfall in Kenntnis, so daß es glückte, den gefährlichen Menschen etwa eine Stunde später bei Ostheim festzunehmen. Angeklagte war geständig, nur behauptet er, es sei bei seiner Flucht nicht seine Absicht gewesen, als er den Schuß abgab, seinen Verfolger zu treffen; er Der Nr. 1088 habe demselben nur einen Schreck einjagen und damit von der Verfolgung zurückhalten wollen. Der An- geklagte wurde wegen Diebstahls im Rückfalle, wobei erschwerend in Betracht kommt, daß der Täter hierbei eine Waffe bei sich führte, sowie wegen Sachbeschädigung, wegen Bedrohung und wegen Führung eines falschen Namens zu drei Jahren und vier Monaten Zuchthaus und zu einer durch die Untersuchung verbüßten Haft- strafe von 14 Tagen verurteilt; es wurden ihm die bürgerlichen Ehrenrechte auf die Dauer von zehn Jahren aberkannt und die Zulässigkeit von Polizei- aufsicht ausgesprochen. Ober-Verwaltungsgericht gegen Kammergericht. (Eine Zwickmühle für Schausteller.) Im § 33 b der Gewerbe-Ordnung wird bestimmt : „Wer gewerbs mäßig Musikaufführungen, Schaustellungen, theatra- lische Vorstellungen oder sonstige Lustbarkeiten, ohne daß ein höheres Interesse der Kunst oder Wissenschaft dabei obwaltet, von Haus zu Haus oder auf öffent- lichen Wegen, Straßen, Pläzen darbieten will, bedarf der vorgängigen Erlaubnis der Ortspolizeibehörde." Wir berichteten seinerzeit, daß das Kammergericht, im Gegensatz zur Praris des Ober-Verwaltungsgerichts, zu den öffentlichen Plägen im Sinne des § 33 b auch umzäunte Privatgrundstücke rechnete, wenn nur jedermann Zutritt habe, und daß es den damals angeklagten Schausteller wegen Nichteinholens der Erlaubnis verurteilte. Jezt hat nun das Ober- Verwaltungsgericht Gelegenheit gehabt, seinerseits zu der neuen Praxis des Kammergerichts, welches sich auf die Entstehungsgeschichte des § 33 b der Gewerbe- Ordnung bezogen hatte, Stellung zu nehmen. Der Schausteller Welscher wollte in der Marrstraße, im Norden Berlins, auf einem Privatgrundstück ver- schiedene Lustbarkeiten bieten: Dampfkarussell, Illusions- fahrt, Theater lebender Photographien. Das Grund- stück ist eingefriedigt und es führt ein langer Gang zu ihm. W. setzte ohne Genehmigung das Dampf- karussell in Betrieb. Eine Verfügung des Polizei präsidenten, die ihm dies untersagte, wurde auf W.s Klage vom Bezirksausschuß aufgehoben. Das Polizei- präsidium legte Berufung beim Ober-Verwaltungs- gericht ein und berief sich auf die erwähnte Ent- scheidung des Kammergerichts. Der Gegensatz in der Rechtsprechung zwischen Kammergericht und Ober- Verwaltungsgericht bringe die Polizei in Verlegenheit. Einerseits könne sie Bestrafungen wegen Uebertretung des § 33b auch dann erzielen, wenn es sich um private und eingefriedigte Grundstücke handele, auf der anderen Seite aber sage das Verwaltungsgericht der Polizei, daß die Veranstaltung von Luftbarkeiten im Sinne des § 33 b bei Benutzung von Privat- grundstücken nicht von einer polizeilichen Erlaubnis abhängig sei. Das Polizeipräsidium schließe sich der Auffassung des Kammergerichts an. Ursprünglich habe im Entwurf der Novelle zur Gewerbe-Ordnung vom 1. Juli 1883 im § 33 b hinter Plägen noch gestanden: ,oder an anderen öffentlichen Orten". Das sei zwar gestrichen worden, die Verhandlungen im Parlament, auf die hin es geschah, hätten aber nur eine Ausnahme für Gastwirtschaften im Auge gehabt. Hierauf berufe sich auch das Kammergericht. Das Ober-Verwaltungsgericht wies aber die Berufung des Polizeipräsidenten ab und blieb bei seinem Stand- punkt, daß § 33 b nur auf rechtlich öffentliche Pläge und nicht auf Privatgrundstücke mit tatsächlich öffent- lichem Verkehr bezogen werden könne. Begründend wurden noch folgende wichtigen Ausführungen ge macht: Selbst wenn in den Verhandlungen bei Ent- stehung des § 33 b nur gemeint worden wäre, daß die Wirtshäuser ausgenommen werden sollten, so sei man tatsächlich doch weiter gegangen, indem man die Worte: ,oder an anderen öffentlichen Orten" ganz gestrichen habe. Es sei nun unmöglich, daß der Richter durch Auslegung wieder herstelle, was der Gesetzgeber gestrichen habe. (Der Straffenat des Kammergerichts brachte diese „Unmöglichkeit" fertig. Der Berichterstatter.) Aber auch durch Polizei- Verordnung könne § 33 b nicht ergänzt werden.