Der Komet 1200 – Seite 12

Sette 10 Der Komet. Nr. 1200. Aus dem oris Gebiete der 1160 Kinematographie Der Kampf der Breslauer Lebrerschaft gegen die Kinematographen. Die mir vorliegende Nummer des B. G. A.“ bringt in der Nummer vom 15. März im lokalen Teil folgenden Artikel: Rinematographische Vorführungen und die Schuljugend. Schon mehrfach ist durch die Presse und pädagogischen Zeitschriften auf die Gefahren der kinematographischen Vorführungen für Schulfinder in sittlicher Beziehung bin- gewiesen worden. Die Breslauer Schuldeputation hat fich nach den Berichten einiger Mitglieder dieser Körper- schaft überzeugt, daß die Art der Vorführungen der Rine- matographen für die Jugend großen Schaden bringen muß. Auch der Minister hat die höchst bedenkliche ethische Wirkung kinematographischer Vorführungen auf jugenda liche Zuschauer nicht verkannt und die örtlichen Bolizei- verwaltungen du ch Erlaß vom 13. Januar d. J. and gewiesen, die zur Wahrung der Betriebssicherheit sowie vom Standpunkt der öffentlichen Ordnung und Sittlich= feit erforderlichen Maßnahmen selbständig zu treffen. In berechtigter Sorge um das Wohl der Schuljugend hat die Schuldeputation das hiesige Polizeipräsidium ersucht, auf Grund des Ministererlaffes im Wege der Polizei- verordnung den Besuch kinematographischer Vorführungen oder ähnlicher Veranstaltungen für Kinder im schulpflichtigen Alter zu verbieten. Die Leiter, Lehrer und Lehrerinnen der hiesigen städtischen Schulen, Mittel und Volksschule sind seitens der Schulbehörde ersucht worden, darauf hinzuwirken, daß der Besuch der Kinematographentheater durch Schulkinder unterbleibt. Welche Mühe haben es sich diese Herren toften laffen, bis ihnen ihr langgehegter Wunsch und Plan nun in Erfüllung gehen wird. Unsere Schausteller und Kinematographenbesizer könnten sich hieran ein Beispiel nehmen, nämlich was ein geschloffenes Ganzes zu Wege bringt. Wohl wird es unmöglich sein, den Kindern selbst von Seiten der Schule aus den Besuch gänzlich zu verbieten. Dies wäre ein gänzlich aussichtsloses Unternehmen, wie die Herren schon bei ihrer ersten Probe am Ende des alten und Anfang des neuen Jahres zu ihrer Enttäuschung erfahren mußten. Da sucht man denn nun nach anderen Mitteln. Die Po lizei, die Behörde wird angegangen, durch Zwangs- maßregeln, welche in diesem Falle in Form von Straf- mandaten die betreffenden Befiger treffen würden, die Jugend fern zu halten. Ganz ohne Rücksicht auf die schwer gefährdete Eriftenz ehrentüchtiger und braver Leute und vor allen Dingen besonders bevorzugter Steuerzahler, wird in rigorosefter Weise mit allen zur Verfügung stehen- den Mitteln daraufhin gearbeitet, sie in jeder Art und Weise zu schädigen, während man in anderer Hinsicht mit offenen Augen die Kinder durch eine moderne Schreckens- und Sensationsliteratur in ihr geistiges und fittliches Verderben hineinrennen läßt. Das heißt, man versucht von zwei Löchern über dem Brunnen das Kleinste zu verstopfen, damit sie bloß noch in das Größte hineinfallen. noch in das Grö Es ist ein überaus folgenschwerer Verstoß, den man hier gegen das Kinematographentheater unter- nommen hat und man darf durchaus nicht gleichgültig darüber weggehen; denn was heute hier geschieht, fann morgen schon in hundert anderen Städten eben- falls geschehen und die Tragweite dieses Verbots ift gar nicht so ohne weiteres zu übersehen. Wie viele Kinematographen gibt es, die gerade in Wochentagen nur meist von Kindern besucht sind und werden. Es bedeutet für sie alle eine schwere Interessenschädigung vonseiten einer Klasse Leute, die wahrlich Ursache hätten, sich um dringlichere Ange- legenheiten, die weit wichtiger für das geistige und leibliche Intereffe der Schuljugend wären, zu kümmern, als sich zu Oberzensoren aufzuschwingen, die weit über das Maß des polizeilich Erlaubten hinausgeht und sich anmaßt, über den Rahmen ihrer Befugnisse hinaus eine herrschende Rolle zu übernehmen. Nich lange wird es dauern, so sind auch andere Schauftellungen dem geiftigen Interesse der Kinder gefährlich und schließlich kommt es noch so weit, daß der Jugend jeder Besuch auch nur entfernt ähnlicher Vorführungen verboten wird. Man lehrt sie dann nur noch Religion, unterstüßt von biblischen Bildern, vorgeführt durch Lichtbilderapparate, welche Eigentum der Schule sind und bindet ihnen die schon vielfach widerlegten Geschichtsmärchen auf die ihr Gemüt zur Wirklichkeit erziehen sollen für ihr ganzes ferneres Leben aber höchft gleichgiltig und wertlos sind. Es wird nun interessant sein zu erfahren, wie man sich den Vorführungen derartiger Bilder im Denn was dem Varieté gegenüber verhalten wird. einen recht ist, ist dem anderen billig. Wenn die Rinder solche Sachen nicht mehr besuchen sollen, so so dürfen sie selbstverständlich auch in Varietés nicht mitgenommen werden; denn die daselbst vorgeführten Bilder unterscheiden sich doch in von denen der anderen Rinematographen. nichts vo Uebrigens macht dieses Vorgehen alle Entschei- dungen der Zenfurbehörde direkt illusorisch, erklärt sie für ein Nichts, denn sittlich anstößige Bilder werden doch so wie so eingezogen oder verboten. Die hiesigen Lehrer müssen also ein ganz besonders veranlagtes Sitten- und Moralgefühl haben. Der Einladung eines hiesigen Kino-Besizers, seine Vorstellungen zu besuchen, wurde bisher nicht statt- gegeben, ebenso wurden Berichtigungen über die Die Preßartikel unterdrückt und zurückgewiesen. hiesigen Kinematographenbefizer wissen also nun, woran fie sind und mit ihnen sämtliche Kinos in Preußen, soweit die ie Lehrerschaft sich gegen sie im Kampfe be- findet. An alle aber ergeht die Warnung, auf der Hut zu sein; alle Sonderinteressen im Interesse des Ge- samten zurückzustellen und vor allen Dingen das Blatt zu lesen, welches ihre Interessen zu jeder Zeit nämlich den gewahrt hat und wahren wird G. H. F. Romet." Glossen eines französchen reisenden Kinemato- graphenbesikers über das Monopol. Eine recht interessante Beurteilung des Kinomono- pols gibt ein französischer Kinematographenbesitzer in Form eines Briefes einem französischen Fachblatte. Wir laſſen den Artikel in deutscher Uebersetzung folgen: 9 G 199 Was ein Kinematographenbefizer der Provinz von den Monopolisierungsversuchen hält? Die Gründe der Monopolgroßtuerei. Außer der Großmannssucht kein Heil!!! Geehrte Redaktion! Sie kennen gewiß in Paris die wahren Gründe nicht, die eine Firma veranlaßt haben, ihr Monopol und ihre Großtuerei zu schaffen. Sie sind in dem Bestreben zu suchen, dem Pariser Publikum nur das Beste zu präſen- tieren, während das Minderwertige in die Provinz ab= geschoben wird. Alle Kinematographkollegen, ob reisend oder ständig, die in dem Projektionssaal der Firma verweilt haben, konnten wie ich Films kennen lernen, die in Bezug auf die Sujets unbrauchbar und damit des Intereffes bar waren. Nun haben aber alle strebsamen Kinobefizer neben ihrem eigenen Vorteil die Wünsche des Publikums im Auge, das in den Kinotheatern teils zerstreuung, teils Belehrung sucht. Um dieses Ziel zu erreichen, werden Films gewählt, die befähigt sind, das Interesse stetig wachzuhalten und immer mehr Schaulustige zuzuführen. Besagte Firma hat nun in Films wie übrigens auch in ihren Phonographplatten eine ungeheuer große Pro- duktion nach jeder Seite hin ohne Unterschied entwickelt. Daher hatte sie im verflossenen Jahre eine erschreckliche Menge von unverkauften Films auf Lager und nirgends war Aussicht, fie loszubringen. Im Schrecken begab man sich auf die Suche nach einer Organisation, die die ausgesuchte Filmmasse absehen sollte. Dank der getroffenen Organisation sind nun die Lager- films abgesezt, nicht ohne Opposition der Operateure, denen man ein blaues Wunder versprochen hatte. Ent- sprechend dem unzulänglichen Zustand der Bilder ist auch die Zusammensetzung der Programme, die man wöchent- lich hinaus in die Provinz zur Ausbeutung sendet. 3-4 Bilder sind annehmbar, manchmal sogar interessant, 10 bis 12 find uninteressant, sie machen die Zuschauer nur gähnen, wenn nicht noch schlimmeres. Außer dem Tadel des Publikums, den die besprochene Großtuerei zu verantworten hat, während der behauptete Erfolg erschöpft sein wird, will ich noch ungekannte Kon- furrenzbräuche enthüllen, welche die Großmannssucht in Anwendung bringt. Eine Provinzstadt von cirka 30 000 Einwohnern wird jeden Winter während der Weihnachtsmesse von einem reisenden Kinematographen besucht, dessen junger Di- reftor einer der gewissenhaftesten der Reise ist. Liebens- würdig im Umgang und dem Geschmacke des Publikums in jeder Beziehung Rechnung tragend, ist er überall sehr geachtet, wo er verkehrt. Jm verflossenen Monat No- vember machte er bei dem Plazmeister der Stadt seine Aufwartung und ersuchte um Zuweisung des bisherigen Plages, den er auch gegen Erlegung der vorgeschriebenen Gebühren erhielt. Als die Genossenschaftler des Mono- pols der fraglichen Stadt das vernahmen, traten sie in großem Aplomb vor der Stadtbehörde mit dem Anfinnen, dem reisenden Kinobefizer die Erlaubnis zur Aufstellung seines Geschäftes während der Messe zu verweigern. Der Bürgermeister wies zwar das ungerechte Ansinnen zürück, versprach aber, nicht in einer Prolongation der Messe für den Kinematographen einzuwilligen, die regelmäßig jedes Jahr allen Schaustellern erteilt wurde. Was machte nun die Großmannssucht angesichts des Mißerfolges? Schnell wurde ein Inspekteur mit drin- genden Beschlüssen entsandt: ,,Wenn der Kinematograph F. nach T... geht, um wie alljährlich seine Messe zu halten, sparen Sie nichts, um ihn zur Abreise zu zwingen, da wir wissen, daß er von der Firma Gaumont, protegiert wird. (Es erübrigt, die grundlose Be hauptung zu widerlegen.) Wir werden ihnen Programme senden, um wöchentlich zweimal wech: feln zu können, statt einmal, fogar P.ogramm wechsel für jeden Tag, wenn es notwendig ist. (Reduzieren Sie die Preise und geben Sie im Be dürfnisfalle während 8 oder 14 Tagen Gratisvor: ftellungen." pe